Публикации


ВКП(б) — для чего нам буква в скобках?

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Статьи

БольшевикиПеред выпуском очередного номера газеты «Большевистское знамя» в редколлегии возник неожиданный для меня спор. Дошло до того, что, дебатируемая для публикации статья, получила свое место на газетных полосах только после совместного голосования ЦК и редколлегии, а спорящие товарищи многократно обменялись ярлыком «оппортунизма». Следовательно, это спор не о «букве», хотя формально выглядел как спор о терминах и литературных качествах. И в связи с этим, как бы мне не хотелось в данном случае остаться в роли третейского судьи, или вообще побыть без роли — отсидеться в стороне не получится.

Читать дальше >> | 07.11.17

Сталин выдержал удар

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Набор противоречий и странностей, возникших после появления в политической жизни РКП(б) текста «К вопросу о национальностях и „автономизации”», и особые по интриге условия его внедрения в политическую жизнь стали тем базисом, который позволил Сталину устоять на XII съезде и выдержать удар, который наносился ему от имени Ленина.

Читать дальше >> | 04.07.17

Проблема СССР. Полемика с Д.Эпштейном

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Несколько лет назад была написана моя первая статья по национальному вопросу «О советской гордости великороссов. К вопросу о праве нации на самоопределение». В ней даны три важных положения, которые мы будем использовать в дальнейших главах «Национального вопроса в марксизме». Эти выводы:

1. Самоопределение нации вплоть до отделения и создания самостоятельного государства является безусловным демократическим правом, которое остается актуальным и при социализме, и большевики обязаны вести пропаганду самоопределения.

2. К моменту создания СССР право самоопределения наций было реализовано для всех народов, которые однозначным образом показали свое стремление отделиться от Российской империи. Возникли независимые республики, и те из них, которые добились установления советской власти и начали строить социализм, объединились в Советский Союз.

3. Подписание Союзного договора и объединение в СССР не противоречило праву самоопределения и оказалось возможным, потому что революцией на всей территории Российской империи руководила единая партия РКП(б), а ее члены поддерживали ленинский вывод о том, что коммунисты угнетающей нации должны добиваться реализации самоопределения угнетенных наций, а коммунисты угнетенных наций должны ставить во главу угла «единство и слияние рабочих угнетенных наций с рабочими угнетающих наций».

Но вокруг статьи возникло несколько недоразумений, одно из которых связано с моей собственной ошибкой, поэтому в данном разделе разрешим эти недоразумения.

Читать дальше >> | 03.07.17

«Р-р-р-революционное» зазеркалье

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Публицистика, Исследования

Активисты разных направлений возбуждены митингами Навального. И враги, и друзья судачат о них больше, чем об акции дальнобойщиков. А почему? А потому, что для большинства активистов на митинги вышли «свои» — не по взглядам, а по сущности. И эту сущность, спустя некоторое количество строк, мы тоже рассмотрим.

По поводу происходящего «безобразия» левые снова кардинально разошлись. Одни, повторяя путь Удальцова, рассуждают о том, что нет ничего зазорного в том, чтобы Навального поддержать. Другие, постарше, ворчат об оранжевом заговоре, пятой колонне и скрипят остатками постаревших зубов. Тем самым они все больше приближаются к партии «настоящих русских людей», еще проще, идеологически сближаются с «черной сотней». Третьи повторяют как заклинание: «Никакой поддержки митингам Навального! Не мешайте националистам и либералам умирать под пулями росгвардии!» Четвертые — безутешно вздыхают о том, что фашизм грядет, говорят, что нужно что-то делать и не предлагают «делать что!» Наконец, есть и пятые, которые говорят, что надо поставить режим Путина между молотом рабочего движения и наковальней Навального, а затем по возможности разбить и наковальню, забывая о том что в жизни не один еще молот не разбил наковальню...

Вот такие мы левые — «загадочные»... Все загадываем и гадаем, как старые бабки или девки на выданье. Загадываем и гадаем, забывая, что главным оружием марксизма является классовый анализ. А забывшие о классовом анализе предлагают нереальные, неосуществимые и, наконец, далеко не революционные проекты действий. Попробуем вернуться на марксистскую почву.

Читать дальше >> | 22.04.17

Выпуск 1. Человек производит

Теги: Эдуард Нигмати, Политическая экономия и научный коммунизм, Видео

Люди, как и амебы, как и любые живые существа, имеют потребности. Однако, мы отличаемся от других существ тем, что сознательно производим продукты для удовлетворения своих потребностей. Производя, люди потребляют, производя, люди отрицают старые потребности и создают новые. Производя люди меняют условия жизни, а вместе с ними и способ производства, то есть, в том числе, систему потребностей и необходимых ресурсов.

Читать дальше >> | 19.11.16

О выборах. Или минимальная программа левых

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи

Пока системные как-бы-коммунисты и как-бы-демократы отбивают интерес у народных масс к политической борьбе, причины для экономической катастрофы нарастают. Вместе с экономической катастрофой государство в нынешней его форме может обрушиться в любой момент. В случае обрушения существующей политической системы в современной России в настоящий момент власть может перехватить только «отечественный майдан», т. е. фашисты, нацисты, крайне правые националисты субъектов федерации и бандиты, потому что официальные коммунисты и левые демократы участвуя в думской работе оттолкнули массы от коммунизма и демократии. Поэтому мысль о том, что нужно каким-то образом сдвинуть власть в России влево кажется не только утопической, но и вредной.

Читать дальше >> | 14.09.16

Актуальный и потенциальный уклад государственного капитализма в СССР

Теги: Книги, Исследования, Эдуард Нигмати

Мы уже достаточно полно рассмотрели дискуссию о государственном капитализме в ее историческом развитии. Возможно особый интерес могли бы вызвать материалы XIV съезда ВКП(б), в ходе которого произошла политическая борьба готовящая поворот к социалистической индустриализации. [1] Но в данном случае нет необходимости расширять историческую часть, тем более, что и к моменту проведения съезда не возникло новых противоположностей по поводу места госкапитализма в строительстве коммунистических отношений, а только изменились некоторые личные позиции членов партии и ЦК, в частности позиции Бухарина, Зиновьева и Каменева. Поэтому к материалам съезда мы будем обращаться лишь по необходимости, а пока перейдем к конкретному исследованию противоречий, которые рождает уклад государственного капитализма при движении к коммунистическим отношениям.

Известно два исторических периода СССР, когда государственный капитализм проявлялся как действующий, т. е. актуальный уклад.

1) Весь переходный этап от начала революции до середины 30-х годов, когда индустриализация и плановое хозяйство создали решающие условия для вытеснения несоциалистических укладов.

2) С конца 50-х годов до контрреволюционного переворота.

При этом второй период актуального развития уклада государственного капитализма не имеет таких же однозначных объяснений как первый. Возможность его появления должна быть доказана.

Читать дальше >> | 08.05.16

Архимарксизм Б.Ихлова

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Публицистика

Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.

Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..

Между тем, попытка Ихлова доказать отступничество Сталина, начинается с «ошибки».

«Как известно. Сталин провозгласил, что при нем социализм победил окончательно». [1]

Такого Сталин не провозглашал никогда. А писал Сталин прямо противоположное. Для полноты ответа указываю на известное письмо Сталина тов. Иванову, которое было написано в 1938 году, т. е. уже через два года после провозглашения полной победы социализма в 1936 году.

Читать дальше >> | 31.10.15

Пролетарский характер русской революции

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Несмотря на наличие феодальных и родовых структур микрокоммунизма, революция в России произошла и была социалистической.

Но так как именно это положение оспаривается теперь определенными как-бы-марксистскими публицистами, то его и придется в первую голову заново объяснить и показать на историческом и современном материале.

Читать дальше >> | 28.09.15

Фикция основного противоречия социализма

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи, Полемика

До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.

Читать дальше >> | 06.05.15