Публикации
Выпуск 1. Человек производит
Люди, как и амебы, как и любые живые существа, имеют потребности. Однако, мы отличаемся от других существ тем, что сознательно производим продукты для удовлетворения своих потребностей. Производя, люди потребляют, производя, люди отрицают старые потребности и создают новые. Производя люди меняют условия жизни, а вместе с ними и способ производства, то есть, в том числе, систему потребностей и необходимых ресурсов.
Читать дальше >> | 19.11.16
О выборах. Или минимальная программа левых
Пока системные как-бы-коммунисты и как-бы-демократы отбивают интерес у народных масс к политической борьбе, причины для экономической катастрофы нарастают. Вместе с экономической катастрофой государство в нынешней его форме может обрушиться в любой момент. В случае обрушения существующей политической системы в современной России в настоящий момент власть может перехватить только «отечественный майдан», т. е. фашисты, нацисты, крайне правые националисты субъектов федерации и бандиты, потому что официальные коммунисты и левые демократы участвуя в думской работе оттолкнули массы от коммунизма и демократии. Поэтому мысль о том, что нужно каким-то образом сдвинуть власть в России влево кажется не только утопической, но и вредной.
Читать дальше >> | 14.09.16
Актуальный и потенциальный уклад государственного капитализма в СССР
Мы уже достаточно полно рассмотрели дискуссию о государственном капитализме в ее историческом развитии. Возможно особый интерес могли бы вызвать материалы XIV съезда ВКП(б), в ходе которого произошла политическая борьба готовящая поворот к социалистической индустриализации. [1] Но в данном случае нет необходимости расширять историческую часть, тем более, что и к моменту проведения съезда не возникло новых противоположностей по поводу места госкапитализма в строительстве коммунистических отношений, а только изменились некоторые личные позиции членов партии и ЦК, в частности позиции Бухарина, Зиновьева и Каменева. Поэтому к материалам съезда мы будем обращаться лишь по необходимости, а пока перейдем к конкретному исследованию противоречий, которые рождает уклад государственного капитализма при движении к коммунистическим отношениям.
Известно два исторических периода СССР, когда государственный капитализм проявлялся как действующий, т. е. актуальный уклад.
1) Весь переходный этап от начала революции до середины 30-х годов, когда индустриализация и плановое хозяйство создали решающие условия для вытеснения несоциалистических укладов.
2) С конца 50-х годов до контрреволюционного переворота.
При этом второй период актуального развития уклада государственного капитализма не имеет таких же однозначных объяснений как первый. Возможность его появления должна быть доказана.
Читать дальше >> | 08.05.16
Архимарксизм Б.Ихлова
Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.
Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..
Между тем, попытка Ихлова доказать отступничество Сталина, начинается с «ошибки».
«Как известно. Сталин провозгласил, что при нем социализм победил окончательно». [1]
Такого Сталин не провозглашал никогда. А писал Сталин прямо противоположное. Для полноты ответа указываю на известное письмо Сталина тов. Иванову, которое было написано в 1938 году, т. е. уже через два года после провозглашения полной победы социализма в 1936 году.
Читать дальше >> | 31.10.15
Пролетарский характер русской революции
Несмотря на наличие феодальных и родовых структур микрокоммунизма, революция в России произошла и была социалистической.
Но так как именно это положение оспаривается теперь определенными как-бы-марксистскими публицистами, то его и придется в первую голову заново объяснить и показать на историческом и современном материале.
Читать дальше >> | 28.09.15
Фикция основного противоречия социализма
До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.
Читать дальше >> | 06.05.15
Диктатура подлога
Как Каутский переписывал Маркса
Первоначально эта статья задумывалась, как ответ на некоторые сочинения современных меньшевиков, т. е. прямых последователей Каутского. Но более глубокий анализ показал, что сами-то меньшевики вполне обойдутся без Каутского, их современная позиция держится не столько на марксизме, сколько на критической философии, с которой Маркс воевал. И, следовательно, можно даже предположить, что писатели меньшевистского направления с легкостью примут мои заметки о Каутском, хотя бы в тех местах, где речь идет не о классовой позиции, а о фактах прямого подлога и вранья.
Речь скорее должна идти о тех «русских мальчиках», которые считают себя коммунистами, но, при этом, еще на рубеже 80-90-х годов XX века где-то вольно, где-то невольно вступили на ту же тупиковую тропу, с пропастью в конце, в которую упала вся «марксистская идеология» бывшего камрада Каутского.
Читать дальше >> | 22.02.15
О коммунистической многопартийности
Итоги одной полемики
Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует "вождь", вроде Андреевой.
А отсюда, собственно, сначала диагноз. Многопартийность коммунистов связана не с непреодолимыми разногласиями, а с конкуренцией вождей и индифферентностью рядовых членов партий. Вроде коммунист, ну и хорошо.
Но и это тоже лишь поверхностный факт. Предлагаю заглянуть глубже. Первичная причина - это буржуазная реакция, о которой с подачи Кагарлицкого говорят с обратным знаком. Т.е. говорят, как о кризисе левого движения и марксизма. Но это не верно, потому что речь идет снова лишь о следствии.
Читать дальше >> | 18.01.15
Тезисы о теории классоидов
В настоящий момент нет времени подробно разбирать некоторые оппортунистические теории, вырастающие в среде интеллигенции. Но в связи с тем, что их авторы открыто выступают, как в печати, так и в сети Интернет, остается постоянная нужда реагировать относительно оперативно. Сначала тезисно, а затем и подробно.
К одной из таких теорий относится концепция социализма В.А. Архангельского. (Архангельский В. Концепция социализма как общества диалектических противоположностей)
Пока оставляю в стороне классовое происхождение данной концепции и ее политические последствия, которые Архангельский постоянно демонстрирует, а рассматриваю только маленькую ее часть о классоидах, и только с позиции несоответствия марксизму.
Читать дальше >> | 11.01.15
Общее противоречие фальсификации – подмена терминов
Не сложно понять, что ревизионисты, прикрываясь именами классиков марксизма, тем самым признают их авторитет и правоту. Они сознательно или бессознательно выхватывают цитаты из Маркса, Энгельса и Ленина и фальсифицируют их подлинное значение. В этом заключается стремление любого как-бы-марксизма обмануть рабочий класс.
Читать дальше >> | 03.08.14
