Классовая теория на сегодняшний день оказывается одним из тех положений марксизма, вокруг которого разгораются самые жаркие споры в среде левых публицистов. Не сделав даже малейшей попытки исследовать закономерности реставрации и диалектику реставрационного капитализма, наши господа-товарищи, либо испуганно кричат, что рабочего класса больше нет, либо уныло держатся на своих закостенелых представлениях: рабочий класс - это промышленные рабочие крупных городских предприятий.
И те, и другие потеряли рабочий класс в тот самый момент, когда реакция забурлила и выбросила на поверхность общественной жизни пестрое многообразие социальных групп, как продукт по-настоящему революционной эпохи, как межклассовую взвесь из которой еще предстоит собрать очертания будущего. И, между тем, по мере укрепления реставрированной буржуазной системы, эта взвесь четко и неизбежно разделилась на капиталистов и пролетариат, разделилась по устоявшемуся шаблону развитых империалистических стран. Этого не увидеть, не возможно, но современные левые продолжают смотреть на действительность сквозь искаженные призмы своих немножко фантастических теорий.
Мы постараемся восполнить этот пробел, исследуя классовые отношения методами марксизма. Это обозначает, что мы будем применять методы, а не высказывания...
Текст статей по классовой теории пока не претендует стать книгой. Но мы предполагаем определенную связь между ними.
Некоторые статьи буду продолжать предыдущие, потому что следуя законам сетевой публицистики мы постараемся избежать длинных текстов.
Апр 17 2019
«Если на базис упадет надстройка, кто опять пострадает? Прослойка». (Советский анекдот). И вот мы видим, как уже тридцать лет «страдает» «прослойка», имея ввиду под прослойкой то, что привычно называется интеллигенцией. И основным предметом страдания, даже и теперь при капитализме, остается затаенная обида на семидесятилетнюю прослоечность при советской власти.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/stradaniya-i-missiya-proslojki.html
Фев 28 2018
Именно его «поддержкой» хочет «заручиться» каждый разумный политик, любого толка, именно его он пытается «задобрить», именно с ним он «заигрывает» более, чем с другими (при этом «сбрасывая со счетов», например: интеллигенцию, т.к последняя не значит и не решает вообще ничего и которой сегодня явно не существует). Я пишу о классе Пролетариата.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/proletariat.html
Апр 22 2017
Активисты разных направлений возбуждены митингами Навального. И враги, и друзья судачат о них больше, чем об акции дальнобойщиков. А почему? А потому, что для большинства активистов на митинги вышли «свои» — не по взглядам, а по сущности. И эту сущность, спустя некоторое количество строк, мы тоже рассмотрим.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/r-r-r-revolyuczionnoe-zazerkale.html
Янв 31 2014
Большая часть партий, именующих себя коммунистическими, в своих программах дают «обновленное» определение рабочего класса, включающее в состав пролетариата работников умственного труда. Одновременно появились партии и движения, которые объявили интеллигенцию новой движущей силой общественного развития, а свои партии авангардом нового прогрессивного класса, который должен взять на себя миссию пролетариата.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/umstvennyj-trud-v-usloviyax-fabrichnogo-proizvodstva.html
Дек 14 2013
В «современной» социологии, по крайней мере в социологии учебника наиболее популярным методом исследования структуры общества является теория стратификации. Можно поспорить о научно-практических выгодах этой теории, но в наукообразной мифологии ей нельзя отказать. Поверхностная достоверность деления общества на высшие, средние и низшие группы успокаивает обывательское сознание. А «глубокомысленные» списки 1), 2), 3) — создают иллюзию научного …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/klassyistratifikacziyamodifikacziya.html
