Класс, владеющий средствами производства, — правящий класс. Как без продуктов труда не может жить отдельно взятый человек, так без производства не может жить человеческое общество.
Соответственно, группа в обществе, контролирующая производство, контролирует и все общество. В нынешних условиях только два класса могут являться собственниками средств производства: это или класс буржуазии или пролетариат. Чем различаются отношения этих классов к собственности и к производству, чем различаются общества, в которых тот или другой класс являются правящими? На этот вопросы ответы давно даны, но тем не менее, разберемся еще раз и постараемся понять.
Целью владения средствами производства является контроль над производством для присвоения продуктов производства, иначе говоря, для обогащения, вот только характер этого обогащения кардинально отличается для пролетариата и буржуазии. Например, класс капиталистов является эксплуататорским классом и составляет поэтому абсолютное меньшинство общества, таким образом, стремления этого класса сводятся к обогащению меньшинства. Этот классовый интерес реализуется при помощи формы собственности – частной собственности на средства производства, когда немногие владеют всем, а абсолютное большинство вынуждено жить за счет продажи своего труда. Так складывается положение дел, при котором результаты труда миллиардов присваиваются немногими тысячами на основании лишь того, что этой тонкой прослойке принадлежит все то, без чего производство вестись не может. Эта собственность защищается классом капиталистов, к слову, при помощи политической надстройки – государства, которое целиком и полностью содержится буржуазией и служит только её интересам. Государство становится силой, которая обеспечивает «законность» грабежей эксплуатируемых классов.
Совсем иной подход к обогащению имеет пролетарский класс. Трудящиеся составляют абсолютное большинство общества, поэтому и имеют своим классовым интересом обогащение не отдельных лиц, а всего общества в целом. И мечтают избавиться от гнета эксплуатации человека человеком, когда труд и жизнь одного – есть источник роскоши другого. Осуществление этих интересов возможно с помощью другой формы собственности – общественной собственности на средства производства. В чем принципиальное отличие? Очевидно, что на основе собственности происходит и присвоение продукта. Таким образом, если собственность на средства производства общественная, то и присваивает продукты производства не отдельное лицо, а общество. Некоторые скажут, это означает, что простому человеку тогда ничего не достанется, что ж это смешно, и на деле есть попытка подменить понятия собственности на средства производства и личной собственности, обсудим это чуть позже. Другие усомнятся, возможно ли вообще общественное присвоение продуктов производства. Что же, уверено скажем, что это возможно. Обратимся к историческому опыту. В СССР гражданин получал полностью бесплатные блага: образование, медицину, социальные гарантии, беспрецедентные права, невиданную для капиталистического общества доступность продуктов народного потребления. В СССР с невиданной быстротой росли производительные силы: строились электростанции невообразимых масштабов, воздвигались самые крупные заводы, развивалась техника и сельское хозяйство, — делая жизнь и труд людей проще и проще. Все это прямые следствия распределения на основе общественной собственности на средства производства, распределения для общества, когда полученные результаты общественного труда направляются на дальнейшее улучшение производства и жизни, а не на яхты олигархов. При таком положении дел производство служит большинству общества, а не паразитическому меньшинству.
Однако, такие рассуждения вряд ли оставят нынешнее богатеющее капиталистическое меньшинство довольным. Такие люди непременно скажут: «Общественная собственность – это отсутствие собственности. Общественная собственность – это значит, что никому ничто не принадлежит». Что же, товарищи, помните, это говорят корыстные интересы и буржуазная ограниченность мысли и вот почему:
— во-первых, общественная собственность на средства производства никогда не означает отмену личной собственности на продукты труда. Это собственность на средства производства, то есть на заводы, пароходы, станки и комбайны, землю – на все то, без чего производство невозможно, а никак не собственность на зубные щетки и нижнее белье, как некоторые пытаются это представить;
— во-вторых, представления в духе «Все общее, значит все ничье» совершенно жалки и смешны, все по той же причине – пока на основе собственности происходит присвоение, значит до тех пор эта собственность действительна. Если человек, например, в СССР получает в доступ и пользование, скажем, бесплатное образование, значит именно на основании собственности это и было произведено, он пользуется такой формой продукта труда людей, как своей собственностью, а не отбирает образование оружием. Ровно, как и, например, капиталист, пользуется жизнями своих рабочих, как своей собственностью до тех пор, пока последние не осознают своих классовых интересов и покорно подчиняются порядку буржуазии. Говорить же «Все общее, значит все ничье» равно лгать и желать, чтобы никогда не случилась общественная собственность на средства производства. Говорить так, значит защищать права буржуазии распоряжаться рабочими как своей собственностью и права обогащаться даже ценой жизни отдельных людей и общества.
Важно понимать, частное капиталистическое обогащение за счет трудящихся ведет к вымиранию человечества из-за ограничения возможностей его воспроизводства и ограничения производства необходимых продуктов труда. Более того, постоянные кризисы, империалистические войны, смерти на производствах от переработок и из-за экономии на средствах безопасности — это все прямые следствия погони за наживой частных хозяйчиков в условии их конкуренции. Частное обогащения даже делает часть людей и производств “лишними”, в понимании капиталистов, ведь, например, в моменты кризисов “лишние” люди не вписываются в формулу получения прибыли. О том, что причиной кризисов тоже является капиталистическая система, умалчивается буржуазными экономистами и бизнесменами.
Тем не менее, капиталисты уже начинают реализовывать свои “лишние” ресурсы и с помощью войны, повышают спрос на медикаменты, боеприпасы, строительство в перспективе, а также спрос на убийства. Это, тем не менее, как многократно замечали большевики, не решит проблем капиталистического общества, а разрушит его окончательно. Именно в тот момент пролетариям всех стран нужно будет крепко задуматься как строить новое общество на руинах старого и какую форму собственности для этого выбрать. Записывайтесь в марксистские школы политической грамотности, в кружки, читайте учебники по марксизму. Каждодневно изучайте марксистко-ленинскую теорию, готовьте себя к грядущим вызовам!
