Ноя 04 2023
Меня всегда поражало в «научном коммунизме» последних десятилетий умение шулеров от науки приписывать нули к известному содержанию и создавать новые этапы на старом месте. Например, затянулось «обещанное» Хрущевым и компанией построение коммунизма, хорошо, дорисуем нолик, будет вам «развитой социализм».
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/formy-imperializma.html
Окт 30 2023
Давай посмотрим из чего складывается твоя заработная плата и прибыль твоего работодателя.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-pribavochnoj-stoimosti.html
Окт 28 2023
Еще раз о фазах Маркс писал в критике Готской программы: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Ему соответствует и политический переходный период, государством которого не может быть ничего иного, кроме как революционная диктатура пролетариата»
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-terminologii.html
Окт 27 2023
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/korotko-o-fazax-na-puti-k-kommunizmu.html
Окт 26 2023
От редакции: Мы получили отзыв В.А.Архангельского на материал “Фазы формации”. Не сходясь теоретически и политически со взглядами автора, мы находим возможным опубликовать его текст без изъятий для последующего ответа, а точнее нескольких ответов, так как отзыв поднял несколько актуальных тем. Это полезно и для нас, так как подобная работа требует исследования и изучения как источников, …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-fazy-fazy.html
Окт 21 2023
Попробую отойти от привычного подхода к коммунизму, в котором с подачи Маркса («Критика готской программы») обычно выделяют две фазы: первую — изживание «родимых пятен капитализма», и вторую — полный коммунизм. Этот подход не учитывает, что для перехода к нетоварному производству сразу после революции в любой, даже полностью монополистически развитой стране, требуется определенный период, в течение …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-formacii.html
Окт 16 2023
Мы закончили предыдущую часть разделением труда между мужчиной и женщиной по поводу воспроизводства человеческой жизни. Это событие создало предпосылку для противоречия между двумя главными видами человеческой деятельности — между воспроизводством непосредственно человеческой жизни и производством средств для нее.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-2.html
Окт 14 2023
Для советского поколения марксистов производственные отношения большая загадка. Точнее, есть люди, которые читали первоисточники, и понимают проблему как она есть. Но большинство опиралось на учебники, которые превратили производственные отношения в мистическое ничто, да еще и разошлись в определении.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-1.html
Окт 11 2023
В девяностые и нулевые годы в русском марксизме была популярна теория «закона потребительной стоимости», предложенная Виктором Долговым, Василием Ельмеевым и Михаилом Поповым. Ее брала на вооружение РКРП и конечно партия Попова — РПР. В публицистике последних лет о «законе потребительной стоимости» не было слышно. И мне показалось, что это дитя позднеперестроечного марксизма больше не востребовано …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/znachenie-potrebitelnoj-stoimosti-v-kapitale.html
Окт 05 2023
Мы уже давно и упорно спорим со взглядами В.Дьяченко, который активно в наши дни пытается навязать марксизму свой метафизический взгляд на собственность и разделение труда. Для него нет разницы между молодым Марксом и Марксом уже развившим свое учение. Поэтому из статьи в статью [1] Дьяченко повторяет одну и ту же цитату:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/ob-oshibkax-ponimaniya-sobstvennosti.html
