Меня всегда поражало в «научном коммунизме» последних десятилетий умение шулеров от науки приписывать нули к известному содержанию и создавать новые этапы на старом месте. Например, затянулось «обещанное» Хрущевым и компанией построение коммунизма, хорошо, дорисуем нолик, будет вам «развитой социализм».
Верный ученик обанкротившейся шайки «научных коммунистов», «большой ученый» Зюганов хорошо усвоил уроки своей кафедры по рисованию бессмысленных нолей. Так в начале тысячелетия появилась «марксистская теория» о «высшей стадии империализма». Такая вот замечательная матрешка. Империализм — высшая стадия капитализма, но у него есть своя высшая стадия под названием глобализация, а почему она наступает сразу после высшей стадии низшей стадии коммунизма, то есть после «развитого социализма», так это совсем не важно, главное, чтобы у каждой матрешки было место в другой матрешке… Тем более, что наш марксист позаботился и о том, чтобы низшую стадию коммунизма поместить еще ниже, то есть придумал «ранний социализм»…i
Впрочем, не в этой запутанной системе стадий дело, ведь весь огород городился исключительно для того, чтобы доказать зависимость России и всего мира от США и тем самым обосновать союз «красноватых» и национальной олигархии, чтобы связать в этом союзе рабочий класс, чтобы на этом основании десятилетиями околачиваться при власти и за эту возможность одобрять шовинистические действия правящего класса.
На деле любая такая теория «стадий стадии» выглядит правдоподобно. По отношению к империализму эта правдоподобность особенно бросается в глаза. Классический колониальный империализм сменил фашизм, а в наши дни господствует не колониальная форма империализма, которую и пытаются объявить глобализацией — очень неточным и далеким от политической экономии словом. В советское время употреблялся термин неоимпериализм, но он тоже неудачен, так как приставка нео уже заранее определяет стадийность, новизну. Я бы назвал эту форму по аналогии со средневековьем — вассальным империализмом. Т.е. существует ряд народов, обладающих формальным суверенитетом, иногда даже колониями и зависимыми от них странами, но одновременно, находящихся в экономической и политической зависимости от более сильной державы.
Но мы не можем назвать эту форму новой, потому что и в начале XX века были зависимости такого рода, о них пишет Ленин в своей знаменитой брошюре «Империализм, как высшая стадия капитализма».ii Среди зависимых стран он упоминает Аргентину и Португалию. Португалия, страна с обширными колониями, прежде великая держава, в то время оказалась в зависимости от Англии. Но мы можем расширить этот список за счет тех государств, которых Ленин причисляет к полуколониям. Это Турция, Персия и Китай, а также находящиеся под патронажем Российской Империи, Бухара, Хива, Тува и Монголия и, входившие перед Первой мировой войной в состав Британской империи Австралия, Канада и Новая Зеландия. Таким образом, империалистический вассалитет возник одновременно с колониальным империализмом и не является чем-то новым.
Так как империализм страдает всеми болезнями капитализма, то, несмотря на широкую централизацию, несмотря на увеличение плановости — он постоянно приходит к кризисам, а кризисы влекут за собой народные волнения и выступления рабочего класса как в метрополиях, так и в зависимых странах. При этом, имея более крупные средства и возможности для подкупа пролетариата метрополий, монополистический и финансовый капитал получают возможность разрушать коммунистическое движение, усиливать оппортунизм. Это приводит к тому, что народные волнения очень часто не получают должного руководства, и имея большую разрушительную силу, не добиваются власти, не приобретают созидательную энергию. Одновременно, реакция получает возможности социального обмана, т. е. использует народную массу в своих целях.
При классическом капитализме тоже случалось равновесие в классовой борьбе. Оно приводило к возникновению прямой буржуазной диктатуры, которая балансировала между интересами пролетариев и буржуазии, отвлекала пролетарские и крестьянские силы на колониальную войну, на миграцию. Такую форму капитализма принято называть бонапартизмом. И мы встречались с ней как в Европе, так и в Латинской Америке на протяжении всего XIX века. Бонапартизм при всей его сомнительной политической и экономической культуре был относительно прогрессивным, так как получал властные полномочия для завершения буржуазной революции. Выполнив эти задачи, он, либо под ударами внешних противников, либо в результате внутренних переворотов, всегда уступал буржуазной демократии. И иногда в современных странах буржуазной периферии мы тоже встречаем подобные явления, которые, к несчастью, многие путают с фашизмом.
Фашизм — это бонапартизм при империализме, но он не имеет ни одной прогрессивной черты, он реакция, популизм и социальный обман в чистом виде. И да — это:
«<…>есть открытая террористическая диктатура наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».iii
Т.е. еще одна форма империализма, которая не только была, но при определенных условиях может и быть. Нужно при этом ясно оговаривать, что речь идет именно о фашизме при власти, а не о его идеологии, которая может быть представлена, как партиями, так и террористическими отрядами, действующими под прикрытием относительной демократии. Последнее может быть как формой перехода к фашизму, но может оказаться лишь еще одним выведенным за рамки закона средством подавления в руках определенных групп господствующего класса.
Колониальный империализм был господствующим в начале XX века, потому что он получил в свое распоряжение колониальное наследство позднего феодализма, которое было приумножено европейским капитализмом в XIX веке. По этой причине он кажется первой формой, даже первым этапом империалистической эпохи. Но так как мы видим, что и в наши дни крупные хорошо вооруженные державы вовсе не чуждаются захватнической политики, так как они при определенных условиях могут переходить к фашизму, колониальные формы могут возрождаться и возрождаются на наших глазах.
Таким образом, на сегодняшний день мы видим три основных формы империализма:
1) Колониальный империализм,
2) Вассальный империализм,
3) Фашизм.
Ни одна из них не является каким-то новым шагом к загниванию капитализма, они случаются при определенных условиях в результате классовой борьбы, освободительного национального движения, противостояния самих империалистических стран.
В ближайшее время мы постараемся рассмотреть политэкономию вассального империализма и фашизма. Колониальный же империализм подробно изучен немецкой и английской социал-демократией, и Лениным.
iЗюганов Г.А. Глобальное порабощение России, или Глобализация по-американски — М.: Эксмо, 2011
iiЛенин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма // ПСС — М.: Издательство политической литературы, 1969 — Т.27 — С.383 — 384.
iiiДимитров Г. Наступление фашизма и задачи Коммунистического Интернационала в борьбе за единство рабочего класса, против фашизма // Димитров Г. Доклад на VII Всемирном конгрессе Коммунистического Интернационала 2 августа 1935 года. Политический отчет ЦК БРП(к) V съезду партии 19 декабря 1948 года — М.: Госполитиздат, 1958 — С.6.
4 комментария
Перейти полю для комментария
Мне представляется, что надо было бы кратко начать с исторических форм империализма, которые соответствуют рабовладельческой, феодальной и капиталистической общественным формациям, и с определения их исторических особенностей. Последний на Западе в начале 20 в. потому и называли «новым империализмом», т.е. противопоставляли его «старым империализмам», которые существовали до капитализма. Бонапартизм — пример империализма переходного революционного периода от феодализма к капитализму. Далее подробнее остановиться на империализме капиталистической эпохи — колониальном, полуколониальном и современном неоколониальном, опять-таки определив их исторические особенности. Последний — это не территориальный захват исторически отсталых стран, а империалистическое завоевание политической и финансово-экономической власти посредством установления в них марионеточных режимов под видом «демократии» и «рыночной экономики» на словах, политической и финансово-капиталистической диктатуры на деле. Германский фашизм в союзе с итальянским, японским и испанским — был попыткой военного передела колониального мира империалистических государств, с одной стороны, и мировой контрреволюцией (капиталистической реакцией) против СССР — с другой, с последующим установлением «нового мирового порядка» на словах, а на деле — открытой, террористической и человеконенавистнической диктатуры в завоеванных странах. Неофашизм — это детище мирового финансового капитала в союзе с военно-политической и идеологической силой «коллективного Запада» со всеми его характеристиками, присущими германскому фашизму, который разворачивается сегодня на наших глазах в мировом масштабе.
Итак, резюмируем предыдущий комментарий.
Исторические ФОРМЫ империализма соответствуют историческим общественным формациям. А особенности империализма внутри каждой общественной формации отражают исторический ХАРАКТЕР империализма.
Понять современный характер империализма невозможно без анализа его экономической основы — финансового капитала вообще, централизованного и мирового в особенности.
Согласен, экономическая основа современного капитализма это (финансовый ) капитал , а если точнее (фондовый ) капитал.
Скобки и «фондовый финансовый капитал» лишние. Финансовый капитал — это слияние банковского и промышленного капитала в руках собственника (группы собственников) того и другого. Собственники финансового капитала являются финансовой олигархией. Капитал на фондовых биржах — это лишь фиктивный финансовый капитал. Основная функция современных фондовых бирж — это поглощение эмиссии денежной формы финансового капитала, которая постоянно делается сверх потребностей реального сектора экономики. Эмиссии, осуществляемой электронными печатными станками центральных банков государств- лидеров мирового финансового капитала. Сегодня это Федеральный резерв США и в меньшей степени Европейский центральный банк и Народный банк Китая.