Антикоммунистический коммунизм

Вступление

Призрак бродит по Европе, призрак Еврокоммунизма. Все силы старой Европы слились воедино, дабы помочь этому призраку «материализоваться». Либералы и социал-демократы, социалисты и лейбористы, все они в очередной раз нашли своё единение в помощи этому призраку, в помощи в искоренении его самого непримиримого и заклятого врага ‒ мирового большевизма.

Сейчас, когда рабочее движение по всему миру начало поднимать свою голову, когда пролетариат всех стран начал осознавать себя как класс, крайне быстро встал вопрос о партии, руководящей этим самым рабочим движением. В Европе наиболее популярными левыми партиями являются партии, официально придерживающиеся идеологии Еврокоммунизма. Но, что такое этот Еврокоммунизм? Какова причина и история его возникновения?  На этот счёт русскоязычный интернет содержит критически мало информации. Зачастую, большинство статей ограничиваются сухим пересказом истории возникновения термина, беря его возникновение за начало, не пытаясь проанализировать его суть, выяснить происхождение этой самой сути. Итогом этого становится то, что обыватель, или начинающий марксист, встают в полном непонимании, задаются вопросами о том, что это такое, как к нему относиться и как его идентифицировать. Об этом мы и предлагаем вам прочесть в данной статье.

Еврокоммунизм и марксизм-ленинизм

Чем же отличается рассматриваемый нами Еврокоммунизм, от классического марксизма-ленинизма? Для начала, следует уточнить, что Еврокоммунизм никогда не был чем-то абсолютно единым, о чем мы ещё напишем далее.

Чем же характеризуется Еврокоммунизм? Одним из краеугольных камней  марксистской теории является избираемый метод борьбы против социальной несправедливости и угнетения. Уже на уровне этого самого камня марксизм-ленинизм и Еврокоммунизм имеют кардинальные различия.

В зависимости от ситуации  марксизм-ленинизм допускает различные методы борьбы, Еврокоммунизм же, объявляя себя верным Марксу, однако, заявляет о полном разрыве с Лениным. Представители Еврокоммунизма  официально отказываются от каких-либо методов борьбы, кроме парламентских (написанные на основании Общественного договора конституции, законы, в которых человеку гарантируется естественное право и все остальные права, создание социального государства, парламентские выборы, референдумы, реформы и т.п.). Точно также, Еврокоммунизм отказывается от классовой борьбы в её марксистском понимании, рассматривая её как борьбу широких народных масс, широких демократических сил, включая буржуазию различного звена, против буржуазии наиболее реакционной. Данное мировосприятие было бы верно целиком и полностью, но лишь в отношении борьбы против фашизма. В отношении классовой борьбы, данное мировосприятие есть чистой воды капитуляция. Еврокоммунизм  зародился  в 70-х годах XX века по мере все большего неприятия компартиями Италии, Испании, Франции и других стран практики так называемого реального социализма, хотя Еврокоммунисты никогда не отрицали весьма значимых достижений Советского Союза в годы социалистического строительства. Еврокоммунисты воспринимают дело социалистического строительства как дело широких народных масс, как дело, в известной степени мелко-  либо крупнобуржуазное. Разумеется, логическим завершением такого понимания является неприятие диктатуры пролетариата, а соответственно, и социализма вообще.  Любой «социализм», вместе со всеми присущими ему социалистическими признаками, без диктатуры пролетариата, есть лишь государственно-монополистический капитализм. Даже понятие «социальное государство», включённое в буржуазно-демократические конституции, не является признаком подлинного социализма. Именно поэтому, отказ от диктатуры пролетариата в 3-й программе КПСС, является отказом от социалистического строительства.

Выступая за многопартийную систему, как одну из форм фракционизма, Еврокоммунисты выступают также и за единение всех партий левого толка, что наглядно можно увидеть на примере партии «Европейские левые», в которой «какой только зверь не водится».

Пожалуй, эклектичность данной позиции очевидна более-менее каждому.

Не менее интересным является мнение Еврокоммунистов о сущности коммунистической партии. Поскольку Еврокоммунисты отказываются от диктатуры пролетариата, но рассчитывают на проведение социалистического строя под предводительством коммунистической партии, то не о какой роли авангарда пролетариата не может идти и речи.      Т.е, Еврокоммунисты приветствуют не только полную свободу ассоциаций, но  и полную свободу ассоциаций в том числе, и внутри самих ассоциаций (плюрализм мнений при буржуазной демократии – основа либерализма и самой буржуазной демократии). Еврокоммунисты продвигают концепцию «третьего пути», не признавая все проведённые доселе «социалистические эксперименты.    «Третий путь» ‒ общий термин при обозначении различных политических позиций, когда пытаются избежать крайностей, как левой, так и правой. В основном политики, сторонники  «третьего пути» пытаются совместить во взглядах экономику правых с социальными программами левых. (добавить, потому что непонятно)

 

Еврокоммунизм,  левый и правый, скрытый и явный

По различным характеристикам, которые будут озвучены далее, Еврокоммунизм условно можно разделить на левый и правый.

Для левых Еврокоммунистов, зачастую, характерно комплиментарное отношение к социалистическому опыту СССР, что, впрочем, не делает ему никакой чести, так как использует он его не в целях перенять опыт, а в целях маркетинга («продвижения» некоторых идей с целью «заработать плюшки», поднять рейтинги на выборах, привлечь внимание, в общем,  из соображений выгоды, что  для рыночных условий характерно и не выходит за рамки буржуазной демократии). Совершенно примечательно, что расхваливая достижения социалистических стран, левые Еврокоммунисты объявляют их теоретическую основу «с ног до головы»  ошибочной. При определённых обстоятельствах, левые Еврокоммунисты способны объявить Еврокоммунизм логическим продолжением идей большевизма, с учётом ошибок. Примером такой краткосрочной политической мимикрии может служить КПРФ, или Пальмиро Тольятти. Последний, осуждая Хрущёвский ревизионизм, сам производил ещё большую ревизию.

Ничуть не лучше дело обстоит с правым Еврокоммунизмом. Правые Еврокоммунисты открыто порицают большевизм, расписываются в полном разрыве с ним.

Значительно легче можно разделить Еврокоммунизм на скрытый и явный.

В принципе, данное деление является логическим продолжением деления предыдущего. Зачастую, но не всегда, левый Еврокоммунизм является скрытым, старается мимикрировать под марксизм-ленинизм, правый же является открытым, примером чему может послужить Итальянская Коммунистическая Партия.

Существует до неприличия обывательская позиция, дескать, Еврокоммунизм свойствен только европейским партиям. Происхождение  данной гипотезы не имеет смысла объяснять, но имеет смысл опровергнуть.

Наглядным примером Еврокоммунизма не только вне Европы, но и вне европейской культуры, может послужить Коммунистическая Партия Японии.  КПЯ по всем ранее приведённым признакам является левой Еврокоммунистической партией, однако, с появившимися в последнее время тенденциями к правой.

Еврокоммунизм, происхождение и родимые пятна

Как и было сказано в начале, большинство медиа совершают грандиознейшую ошибку, провозглашая началом Еврокоммунизма то появление термина, то труды Антонио Грамши, то ввод войск ОВД в Чехословакию. В действительности, начало  заложено гораздо раньше.

Социал-шовинизм, который является одной из составляющих Еврокоммунизма, стал называть себя частью марксизма в конце 19-го века. Рупором и идеологами его стали Карл Каутский и Эдуард Бернштейн. Всё те же Бернштейн с Каутским заявили о полном отказе от вооружённой борьбы.

Тезис сей чудесно впитали меньшевики, заявив, что необходимо придать экономической борьбе политический характер. Вообще, большинство тезисов Еврокоммунистов можно встретить у Мартова.

Ближе к середине 20-го века Еврокоммунизм «сменил квартиру» и переехал из социал-демократического в коммунистическое движение. Самым наглядным примером такого переезда является создание Коммунистической Партии США. Таким образом, в коммунизм пришёл левый Еврокоммунизм. Более громко Еврокоммунизм начал вещать во второй половине 20-х, когда ИКП начала плавно скатываться в Еврокоммунистическую пропасть.

После ввода войск ОВД в Чехословакию Еврокоммунизм не только сепарировался от марксизма-ленинизма, но и начал открыто ему противодействовать.

В 70-х годах Еврокоммунизм получил своё имя.

Немного о ролях Еврокоммунизма

Сию статью наиболее уместно завершить анализом того, какую роль играет Еврокоммунизм. Коммунистичекая партия являет собою партию-авангард рабочего класса, следовательно, наиболее уместно начать анализировать то, какую роль Еврокоммунизм играет по отношению к пролетариату.

Рассмотрим влияние Еврокоммунизма на примере различных точек взаимодействия Еврокоммунистических партий с рабочим классом.

Фактически, Еврокоммунизму можно было бы подписать приговор, основываясь исключительно на том, что в отношении империалистических войн Еврокоммунисты, совершенно закономерно, занимают позиции социал-шовинизма. Потом эта закономерность будет объяснена. При этом совершенно не имеет значения, своих или иностранных империалистов поддерживает социал-шовинист. Зачастую по факту Еврокоммунисты, выступая в поддержку России, выступают против американских капиталистов в интересах родной буржуазии. Парадокс, но левый Еврокоммунизм, который на первый взгляд предстаёт пред нами в личине невинной овечки, в данном конкретном вопросе более явно показывает свою социал-шовинистическую сущность.

На примере КПРФ мы можем рассмотреть взаимоотношения Еврокоммунизма с протестным движением.

Когда проходили протесты против пенсионной реформы, носившие зачастую чисто экономический характер, то они часто были саботированы КПРФ. Т.е., в некотором смысле,  Еврокоммунизм играет роль «психолога» по отношению к рабочему классу.

Как мы наглядно можем видеть, в КПРФ, по началу,  идут многие начинающие марксисты. Таким образом, Еврокоммунизм выполняет функцию подрыва кадрового потенциала марксистского движения.

Обобщая, можно сказать, что по отношению к пролетариату Еврокоммунизм выступает сдерживающим фактором, то есть является самым прямым врагом рабочего класса.

Что же по поводу коммунистической партии? На примере ИКП, мы можем видеть, что Еврокоммунизм не представляет собой  чего-то постоянного, напротив, он являет собой то самое «мимолётное мнгновение» между подлинной коммунистической партией и социал-демократией, на известном этапе своего развития и представляя собой эту социал-демократию.

Но почему же Еврокоммунизм и Троцкизм не являются чем-то одним? Являя собой практически идентичные концепции, у них есть одно отличие. Говоря кратко, троцкизм ‒ это Еврокоммунизм с ленинским лицом и оружием в руках.

Давая добро на проникновение буржуазии в ряды коммунистической партии, Еврокоммунисты дают добро на то, чтобы коммунистическая партия стала проводником интересов буржуазии, что в период империализма даёт нам социал-шовинизм.

Давайте подытожим наши рассуждения и дадим определение Еврокоммунизму.

Еврокоммунизм ‒ это лживая, прикрытая красным флагом буржуазно-охранительская идеология, ставящая себе целью теоретическое и физическое разоружение рабочего класса.

Исходя из всего этого, Еврокоммунизм мы обнаруживаем и в КПСС 1956-1991.

В завершение можно привести цитату Энвера Ходжи:

„Еврокоммунизм ‒ это антикоммунизм„.

Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/antikommunisticheskij-kommunizm.html

3 комментария

  1. Замечательная статья , благодарность автору

  2. Статья огонь, четко, ясно , понятно и по существу

  3. Статья половинчатая, сырая, а местами совершенно искажает и смешивание фактов в угоду своей позиции автора статьи. В статье не отражено полное, а тем более окончательное, в том числе историческое и идеологическое положение еврокоммунизма.

    Верно отражено, что ФКП, ИКП и КПИ (французкая, итальянская и испанские коммунистические партии), составляли основу еврокоммунизма. Сам еврокоммунизм, как понятие и политика данных компартий появился в 60х, а не 70х годах. Основу политики еврокоммунизма тогда составляло предотвращения усиления главенствующей роли «Москвы», как КПСС в международном коммунистическом и социалистическом движении. Второй линией еврокоммунизма было, это недовольство проводимое политикой Хрущёва, а затем и Брежнева. Но в 80х годах, еврокоммунизм в заняли более просоветские позиции. Выступали с критикой политики Горбачёва и поддержки СССР. В начале 90х, после развала СССР, еврокоммунизм, как вид политической деятельности прекратил свою политику и существование. Сам термин всвязи с этим устарел, стал историческим понятием и сегодня он неактуален. Во времена расцвета еврокоммунизма можно выделить третью линию. Частично автор об этом и пишет. Это сближение, а затем и сращивание некоторых еврокоммунистов с представителями западной социалдемократи и Социнтерна. В те же времена, в 70х годах китайские и некоторые другие коммунисты азиатских стран также начинают сближение с представителями стран Запада, как левыми, так и правыми. Всё это относится к истори мирового коммунистического движения. Называть Каутского и Бернштейна еврокоммунистов и, это вообще грубейшая ошибка исторического, теоретического, идеологического да и просто смыслового понятийного, а значит антинаучного характера. Не могли Каутский, Бернштейн, Мартов быть еврокоммунистами по определению. Не существовало в их время ни данного понятия, термина, ни движения. Такие посылы говорят о недостаточном и крайне безграмотном взгляде или подходе автора статьи к написанию данного материала. Каутский и Бернштейн стояли у истоков создания и развития II Интернационала. Они, как и многие иные видные представители всемирного левого движения являются идейными и практическими последователями Социнтерна. Вот тут автор путает и смешивает вопросы политики, теории, истории развития II Интернационала, который существует и «успешно» действует в лице Социнтерна (Социалистический интернационал куда входят более 180 социал-демокоатических, социалистических и рабочих партий более чем из 100 стан мира), с политикой, теорией и историей еврокоммунистов 60х-80х годов прошлого.

    Часть о том, что написано в статье к еврокоммунизму, это не имеет ни прямого, ни непосредственного отношения, а иное и вообще никакого. То о чём пишет автор часто, это политика и идеология, которая сегодня проводится и реализуется в левом движении представителями и выходцами Социнтерна. К большому сожалению и упущение современных коммунистов о роли Социнтерна и о необходимой борьбой с этой реальной силой и угрозой в левом движении коммунисты почему-то ничего не говорят и не противопоставляют! Встаёт вопрос, «почему»? Пишут про замшелый и не актуальный еврокоммунизм, но про борьбу и сам Социнтерн ни слова!

    Современное мировое коммунистическое движение, как действенное понятие фактические отсутствует. То, что представители разных коммунистических партий мира проводят международные встречи, конгрессы и даже там принимают какие-то резолюции на общую картину развития и действий мирового коммунистического движения в целом, это никак не влияет. Политическая, теоретическая, историческая и организационная безграмотность, вот та основа, которая приводит к общей раздробленности, разобщённость, лояльности, угодничеству, мелкобуржуазности и к аполитичности, к беззубости в действиях, борьбе за дело построение коммунистического общества и сдачу своих позиций буржуазии и капиталу.

Добавить комментарий для Ольга Отменить ответ

Ваш адрес электронной почты не будет опубликован.