Объективные и субъективные условия становления социализма
Адресуется руководителям и лидерам партий и организаций, именующих себя рабочими, коммунистическими, социалистическими и социал-демократическими
Социализм был, социализм есть, социализм будет
При рассмотрении исторических перспектив социализма в научной и иной литературе бессмысленно ставить и отвечать на вопрос, будет или не будет в истории человечества социализм. Тут не о чем спорить. Он уже есть, и в перспективе вся цивилизация homosapiens будет пребывать на социалистической стадии развития. Быть или не быть социализму — это в большей степени разговоры на кухне для домохозяек, не знакомых с закономерностями развития человеческого общества. Не так давно Землю считали плоской и не знали, что такое капитализм или социализм. Познание законов социума убеждает, что развитие объективно имеет социалистическую направленность. Отрицать это бессмысленно, как бесполезно отрицать закон всемирного тяготения. Можно лишь сдерживать или, наоборот, ускорять приход социализма, точно также как люди научились преодолевать или использовать действие закона всемирного тяготения.
Хотели бы того или нет противники социалистического образа жизни, но социализм ежедневно и ежесекундно вплетается в ткань социальной материи. Социальная материя, как впрочем, и все известные формы материи, не могут находиться в застывшем состоянии, она обязательно изменяется в каком-либо направлении. Это может быть хаотичное, круговое движение или движение по спирали, но все-таки движение. Многие известные философы утверждают, что социальная материя развивается по круговой спирали, поднимаясь на более совершенный исторический уровень развития. Общество не может вернуться в первобытный коммунизм, потому что он — первобытный. Но homo sapiens не смиряется с капитализмом и требует его изменений. А чтоже после капитализма? Пока никто и ничего кроме социализма не предложил. После буржуазный порядок — это уже не капитализм 17-21 веков. Так какое же общество нас ждет? Вот на какой вопрос должны отвечать философы, экономисты, практикующие политики и выстраивать свое мировоззрение и государственную политику в соответствие с перспективами развития человеческой цивилизации.
Социализм вползает в жизнь даже в самых развитых капиталистических странах и, прежде всего, в связи с отмеченной закономерностью развития человеческой цивилизации. Это проявляется во многих формах. Возрастает удельный вес государственной, коллективной, народной, акционерной форм собственности. Все большее количество материальных и духовных благ распределяется по социалистическому или коммунистическому принципам — по потребностям или на льготных основах. Буржуазное общество берет на свое содержание безработных, пауперов, бездомных детей, больных, инвалидов и т.п. Разумеется, это еще не социализм, но движение в этомнаправлении, а не назад к феодализму или капитализму 17-18 веков, как это произошло в СССР. Человечество практически полностью отказалось (кроме, опять же, российских либерал-реформаторов) от свободного рынка и тщательно регулирует производство, распределение, потребление во всех сферах общества. Коммунистический или социалистический принципы потребления в значительной степени господствуют в информационной и частично в духовной сферах. Вот уже и американские facsio (пучок, связка), исчерпав свое терпение, в свое время называли президента Обаму «коммунистом», который спасая капитализм, в период кризиса стал дважды в день кормить безработных и голодающих американцев и посадил в тюрьму организаторов финансовых пирамид. Буржуазные страны – Норвегию, Швецию, Швейцарию, Канаду они давно уже считают коммунистическими.
Объективно мир, хотя и медленно, но продвигается в направлении к социализму. Проблема лишь в том, долго ли еще капитализм будет сдерживать прогресс человеческой цивилизации?
Дозрел ли современный капитализм до социализма?
Совершенно естественным будет вопрос, а кто и что в таком случае «двигает» человечество к социализму. Ответ укладывается в неопровержимый вывод — историю творят люди или, если говорить о границах экономической науки, то историю творят социально-экономические субъекты. Объективные условия формируют материальную основу для обновления общества, а дальше дело за активностью именно за социально-экономическими субъектами – государством с его законодательными и исполнительными органами власти, политиками, теоретиками обществоведения, политологами, руководителями СМИ.
Буржуазное общество в сторону социализма продвигает, прежде всего, оно само. А правильнее сказать его состояние, связанное с острой классовой борьбой трудящихся с правящим классом в буржуазных странах. Правящий класс поддавлением объективных условий и острой классовой борьбы трудящихся за свои экономические интересы и политические права, разрешая острейшие экономические, социальные и политические противоречия, вынужден совершать преобразования, присущие будущему социалистическому обществу.
Самыми неопределенными и дискуссионными являются ответы на такие вопросы, когда и каким образом социализм придет на смену капитализму. Ответы на подобные вопросы возможны только при правильном понимании диалектики объективного и субъективного в движении истории или в развитии человеческого общества. Чтобы читатели не восприняли этот тезис, как надуманную наукообразную отговорку, автор поясняет. Исследование по докторской диссертации было посвящено теме: «Взаимодействие объективных и субъективных факторов в экономике (политико-экономический аспект исследования)». Поэтому автор набирается смелости заявить, что он кое-что знает о взаимодействии объективного и субъективного факторов в обществе.
Когда в начале статьи речь шла о неодолимом движении человечества к социализму, то это означало, что все объективные условия во всех развитых странах капитала вызрели для перехода от капитализма к социализму. Речь в данном случае идет о производительных силах, уровне развития науки и техники, степени обобществления производства и о возможностях общественного производства практически полностью удовлетворять потребности народа в большинстве стран мира, если прекратить гонку вооружения во всех странах. На этом настаивал И.В.Сталин сразу же после Второй мировой войны. Все нынешние политики об этом забыли и сконцентрировали внимание только на его критике. А ведь эта борьба могла стать самым актуальным направлением в борьбе за социалистическое будущее всего человечества.
Иначе говоря, все готоводля перехода к обществу, функционирующего на социалистическихпринципах. Не готов и не способен к переходу к социализму субъективный или человеческий фактор. Под этим следует понимать:
1) состояние общественного сознаниябуржуазных обществ, строго направляемого эксплуататорскими классами и социальными группами, агрессивно защищающими только свои экономические и политические интересы;
2) состояние самих эксплуатируемых народов, классов и ущемленных в своих правах социальных групп, должных брать экономику и политическую власть в свои руки и перестраивать историческое развитие общества на новых принципах;
3) наличие или отсутствие теоретиков и идеологов, способных подвести научно-теоретическую базу под строительство социалистического общества в каждой стране в отдельности и на мировом пространстве;
4) готовность и способность руководителей профессиональных союзов трудящихся, лидеров рабочих, народных, социалистических и коммунистических партий различных стран возглавить борьбу за социализм;
5) наличие или отсутствие необходимого единства всех искренних сторонников социализма в практических действиях за его победу в отдельных странах и во всем мире.
Конечно, на слуху и на виду у всех пример социализма и временное его поражения в СССР. Когда неоднократно учеными и публицистами говорится о том, что причиной крушения социализма в СССР не была экономика, а таковой стала непригодность советского правящего класса к управлению, то тем самым констатируется, что объективные условия социализма не демонстрировали исторической несостоятельности социалистической формации. Наоборот, верхушечная часть субъективного фактора оказалась в антагонистических противоречиях и с объективными условиями, и с самим субъективным фактором социалистического общества.
Советский правящий класс в составе субъективного фактора советского общества имел в своем распоряжении вторую в мире по абсолютным объемам экономику, лучшую в мире науку, самую образованную нацию, самую квалифицированную в мире армию трудящихся и неиссякаемый трудовой энтузиазм этой армии. Правящий класс и «реформаторы» вначале заняли исключительно конформистскую позицию в отношении попыток глобального капитала разрушить социализм. Азатем и предали его. Такова диалектика объективного и субъективного факторов в период подготовки и проведения буржуазной контрреволюции в СССР. Российские «реформаторы» до сих пор обманывают россиян, скрывая от них тот исторический факт, что совершили буржуазную контрреволюцию и что строят криминальный капитализм, напоминающий капитализм 18-го века в Европе и в США. На взгляд нынешних реформаторов России, они выправляют «зигзаг истории». А на самом деле возвращают человечество в эпоху первоначального накопления капитала.
Капитализм несет человечеству гибель
Состояние объективных условий в мировой капиталистической системе необходимо прокомментировать отдельно. Почему капитализм «готов» к переходу в социализм? Советские «перестройщики», российские «демократы» и вкупе с ними ряд теоретиков якобы марксистов потешаются над тезисом В.И. Ленина, что капитализм на стадии империализма начинает «загнивать» и «умирать».Потешаться же надо не над этим гением, а над собой. Критики В.И. Ленина рассматривают капитализм только через призму своего желудочно-кишечного тракта, т.е. через способность капиталистического рынка наполнить полки магазинов и коммерческих ларьков продуктами питания и промтоварами, а не с позиций его места в историческом процессе развития человеческой цивилизации. Речь даже не идет об удовлетворительном уровне жизни всего населения и уж тем более не о становлении духовно развитой личности в масштабах всего человечества. Такая постановка исторической задачи находится за гранью буржуазного сознания. Это вступает в явное противоречие с основным экономическим законом капитализма – присвоением прибавочной стоимости (максимально возможной прибыли). Это автоматически приводит к дискредитации основной задачичеловечества – наличия возможностей работы для всех и фактическое удовлетворение разумных потребностей всех членов общества.
При капитализме, как известно, много безработных людей, голодающих, нищих, пауперов, смертельно больных людей, бездомных детей (как теперь хорошо видим Россия не исключение). Между темкапитализм, как стадию развития человеческой цивилизации, необходимо оценивать по фундаментальным показателямбытия всегочеловечества.И в этом смысле В.И. Ленин и другие исследователи империализма правы — капитализм исключительно социально «гнилой» общественный строй, рассматриваемыйс позиций схода с исторической сцены. Дискуссия может быть лишь о сроках и путях построения нового общества.
Если противники коммунистических идей назовут другое «посткапиталистическое» общество, то, наверное, никто не будет возражать ознакомиться с этим обществом. Но пока таких проектов нет. Автор обращается к идеологам буржуазии, к самой буржуазии, российским «реформаторам» и всем ее осмысленным и неосмысленным почитателям с вопросом: «Какой общественный стройбудет вслед за капитализмом?». Всем должно быть совершенно понятно, что капитализм не вечен! Это продемонстрировала ее Величество История! Так скажите же, наконец, что же будет после капитализма!?
В чем конкретно проявляется социальное «гниение» капитализма? По этой проблеме опубликовано громадное количество книг и отдельных работ. При желании вы, уважаемые читатели данной статьи, можете с ними ознакомиться. Здесь следует лишь напомнить некоторое социальное «гнилье» капиталистического способа производства.
Во-первых, капитализм вверг человечество в непрекращающиеся ни на один день смертоносные войны за дележ территорий, природных ресурсов и за мировое господство. Астролог Роберт Дулар, пытаясь найти причину войн лишь в расположении планет, исследовал 59 самых крупных войн с 1700 по 1992 годы и насчитал более 120 млн. жертв (смертей). (Рунет. Ключевые слова: «Роберт Дуляр»). Разумеется, что в войнах виноваты не планеты, а в наше время буржуазные общества и только буржуазные общества.
При капитализме было инициировано массовое производство ядерного оружия, с помощью которого американские fascia в любой момент могут уничтожить все живое и даже сбить планету с оси вращения. Разве это не «гниль»?
Во-вторых, при капитализме господствующие классы воссоздали такой стандартный тип общества, в котором изобилие нескольких тысяч живых и мыслящих «существ» порождаетголод миллионов и миллиардов людей.
Автор многочисленных книг по библейской истории, врач-терапевт А.А. Опарин в своей исторической книге «И камни вопиют…» в пятой главе ссылается на статистику ООН и констатирует, если 1/3 населения земного шара получает достаточное в количественном и качественном отношении питание, тогда как 1/3 недоедает и еще 1/3 голодает. ( См.: Google, ключевые слова, «А.А. Опарин. «И камни вопиют…»).
В-третьих, самым страшным голодом автор данной статьи считает духовный голод. Господствующий класс формирует и поддерживает такое состояние и качество общественного сознания, которое угодно только ему. Олигархи и назначенная ими власть исключительно в корыстных целях, отрывая от потребления трудящихся буквально гигантские средства, формирует такое состояние общественного сознания, которое гарантирует защиту только их интересов и которое очень далеко от достижений человечества в духовной культуре. Богатство знаний, накопленных всем человечеством, остается невостребованным. Буржуазная культура и буржуазный образ жизни возвращает человека в животный мир, воспроизводя в нем ненависть к людям, социальные и семейные конфликты, зависть, прелюбодеяния, преступления, терроризм, массовые убийства, продажу своих собственных детей и т.п.
Духовный и физический голод в совокупности стал причиной самого страшного бизнеса на земле — бизнеса на наркотиках и продаже человеческих органов голодающих, но живых людей. За счет физической жизни эксплуатируемых людей буржуазия воспроизводит и продляет свою собственную жизнь. Кое-что достается, конечно, и простым людям, но это «объедки».
Разве это не социальная гниль современного буржуазного общества! Разве такое общество имеет право на дальнейшее существование!
В-четвертых, капитализм, породив впервые в истории человечества такое страшное явление, как безработица и тем самым посягает на основу человеческой цивилизации. Философы неоднократно подчеркивали, что труд и только труд выделил человека из животногомира, даже если принять концепцию божественного происхождения Человека. В ситуации безработицы человек деградирует физически, разрушаются его психика и сознание в целом, разрушаются семейные ценности и преуменьшаются возможности воспроизводства рода человеческого, возрастает количество больных людей, сокращается жизнь людей, сокращается жизненная потенция всего общества.
Разве это не социальное загнивание, физическое и социальное вымирание буржуазного общества!Господа оппоненты, прокомментируйте, пожалуйста, это заключение! Или вам это сделать слабо?
В-пятых, вместе с безработицей капитализм формирует экономический и уродливый морально-нравственный механизм разрушения трудовой этики общества. Основной экономический закон капитализма, — безвозмездное присвоение прибавочной стоимости, — формирует в общественном сознании буржуазного общества цели нетрудового обогащения, немотивированной наживы, стяжательства, чистогана,экономических преступлений, в т.ч. коррупции. Буржуазное общество с его стимулами и моралью воспроизводит социальный стандарт так называемого экономического человека, целью которого выступает не воспроизводство блага, а только его присвоение и потребление всеми доступными, а чаще незаконными, методами и средствами.
Буржуазный «экономический человек» — это человек-рантье, живущий на доходы, отнятые у людей физического и умственного труда. Возможность жить не на заработанные или «сумасшедшие» доходы, доводит личность до таких морально-нравственных стандартов, которые не входят в естественные общечеловеческие стандарты. Отвратительным примером в этом отношении для молодых людей и остальных пользователей социальных сетей, может служить «золотая молодежь», т.е. детки наших «буржуинов», а также представителей культурного и политического бомонда, прожигание жизни которыми так настойчиво смакуется нашими средствами массовой информации. Их цель единственная — достать и разложить до основания личность каждого из нас. И нам необходимо быть бдительными в этом отношении! Особенно это важно понимать молодым людям.
Если вам, уважаемые читатели, это заключение покажется назойливой нотацией, то не торопитесь с отторжением. Автор долгое время работает в студенческих аудиториях и много насмотрелся, как уродуется личность по сравнению с советским периодом. Приходится наблюдать много примеров утраты качеств полноценной личности молодых людей, как с позиций трудовой этики и приобретения знаний, так и с позиций нравственности. Страшным для молодежи явлением, порожденным в нашей стране «строительством капитализма», выступает наркомания, охватившая по оценкам специалистов до трети молодых людей, включая школьников. Наркотики лишают человеческую цивилизацию всяких перспектив успешного развития. Наркотики ставят на человечестве историческую точку, а капитализм делает на этой беде человечества триллионные доходы.
Читатели, наверное, назовут много других пороков буржуазного общества. Здесь не названы: 1)периодические экономические кризисы; 2)надвигающиеся катастрофы в экологии; 3)тотальная монополизация власти и собственности; 4)торможение научно-технического прогресса в связи с жесточайшей конкуренцией капиталов и коммерческой тайной по изобретениям и новым технологиям; 5) фашизация действий управителей глобальным капиталом и правящими классами внутри буржуазных стран, Таковы сложившиеся объективные обстоятельства современного капитализма в развитых странах. Они свидетельствуют о глубокой «беременности» капитализма социализмом. Призрак коммунизма теперь уже бродит по планете.
Почему социализм не приходит так скоро
Тогда почему же социализм не приходит на смену капитализму повсеместно?
На этот вопрос современной эпохи ответ не может быть скорым и однозначным. Ответ вбирает в свое содержание оценку всей совокупности накопившихся за тысячелетия противоречий в старом мире и анализ исключительно многочисленных тенденций исторического развития человеческой цивилизации.
В то же самое время ответ лежит в той же плоскости — диалектики объективного и субъективного в процессе развития человеческой цивилизации. Повторим еще раз, что Историю творят люди в ходе своей субъективной деятельности. Объективный результат или состояние социально-экономических отношений в обществе, его благополучие во всех сферах жизни складывается именно из действий людей.
При ответе на вопрос хотелось бы избежать академического пафоса, ложного оптимизма и схоластических наукообразных схем. Все это было не однажды и, к сожалению, остается присущим ряду ученых и политиков, считающих себя марксистами, коммунистами и социалистами. В их позиции, как правило, превалируют надежды на объективные экономические законы, которые якобы с неизбежностью приведут к социализму. Нет, законы сами по себе никуда не приводят. Приводят люди, массы, политические партии, профсоюзы, государственные деятели и т.п. Именно иллюзиями о волшебной силе законов подпитывало себя советское руководство, ожидая победы над проклятым капитализмом. Между тем, марксизм призывал их действовать. А они ожидали, ожидали и дожидались.
На наш взгляд, вместе с «гниением» капитализма, как общественной формации, «гниет» и субъективный фактор, в том числе и в социалистическом обществе, если оно существует рядом с буржуазным обществом. Во всяком случае, буржуазия, правящий класс, Мировое правительство умело направляют деградацию противостоящего ему прогрессивного субъективного фактора, как в своем буржуазном обществе, так и в параллельно существующем социалистическом обществе.
С точки зрения готовности субъективного фактора к борьбе за социализм следует сказать, что сейчас в мире, к великому сожалению, нет такой политической силы, которая добивалась бы и была способна успешно и быстро добиться смены капитализма социализмом. Буржуазия с потрохами скупила все профессиональные союзы. Разгромлены и идеологически разоружены коммунистические, рабочие и социалистические партии. Общественное сознание зацементировано буржуазной моралью и идеологией. Глубоких ученых-марксистов во всех странах мира можно пересчитать по пальцам двух рук. Адепты, провозглашающие себя сторонниками социализма и коммунизма, чаще всего не знакомы с работами К. Маркса, В.И. Ленина и других известных марксистов. Лидеры коммунистических, социалистических и социал-демократических партий, находящихся в той или иной ветви власти, социализм на практике строить не собираются, а речь ведут только об участии в буржуазных органах власти, «улучшении» капитализма или о реанимации этого коченеющего социального трупа.
В этом отношении можно поздравить организаторов Бнай Брита, Бильдербергского клуба, многочисленные масонские ложи и Мировое правительство с блестящими успехами на почве антикоммунизма и борьбы с социализмом. Если дело будет продолжаться таким же образом и дальше, то эти структуры вместе со своей смертью, которая, как свидетельствует История, неизбежна, похоронят и все человечество. Это может произойти в результате очередной Мировой войны, ядерных бомбардировок, войны земных цивилизаций, междоусобных национальных и гражданских войн, как на Украине, ракетно-бомбовой «демократии», сокрушающих техногенных катастроф в виде глобального потепления климата, признанного ООН свершившимся фактом, смены магнитных полюсов Земли, предсказываемой многими учеными к 2030 году, «бомбардировок» метеоритами, нехватки кислорода или пресной воды. Такие катастрофы в глубине тысячелетий на планете уже были. Но современному человечеству урок не пошел впрок. В некоторых странах «прок» видят и пытаются решить проблемы только в своих интересах.
Национальная Академия Наук США с помощью NASA представила правительству прогноз на 2012 – 2020 гг. со следующим названием: «Угрозы космической погоды: социальные и экономические последствия». Ученые США не исключают, что смещение магнитных полюсов Земли и глобальное потепление могут привести к затоплению большей части Северной Америки, ряда стран Европы, включая всю Англию, Японии и других стран. Наиболее безопасными территориями остается европейская часть России, Украина, Западная Сибирь и др. (См:. Рунет: ключевые слова – «Изменение магнитных полей Земли» и т.п.). Не по этой ли причине американцы, англичане и госпожа Меркель пытаются закрепиться в Афганистане, на Балканах, а теперь и на Украине! Особенно настораживает поведение Ангелы Меркель, которая после визита в США развернулась на 180 градусов от страсти к России к профашистской риторике и санкциям нашей страны в связи контролируемыми США событиями на Украине.
Читатель может поставить вопрос: «А причем тут «космическая погода», капитализм и социализм?». В том то и дело, что обозначенные угрозы человечество может и должно ликвидировать только коллективным разумом с учетом интересов всех без исключения стран и народов, не растрачивая средства на войну и на убийство себе подобных. На основе империалистической политики и только в интересах отдельных стран, и только силой, эти угрозы человечеству преодолеть не удастся. Здесь должен присутствовать в большинстве стран общественный строй, основанный на совокупности интересов, на междустрановом коллективизме и на исключительно планомерно организованной международной политике. Таким общественным строем является только социализм. Он должен присутствовать в большинстве развитых стран мира.
Критический анализ состояния социалистического и демократического движения
Необходимо совершенно откровенно признать, что в результате острой классово-идеологической борьбы на международной арене глобальный капитал во главе с «рокфеллерами», «ротшильдами», «абрамовичами», «прохоровыми», Бильдербергским клубом и Мировым правительством коммунистов, социалистов и реальных демократов «загнали в угол». Глобальный капитал «справляет тризну». Трудящиеся массы вместе со своими политическими лидерами не активны, как это следовало бы ожидать, и отступают. Многие социалистические идеи о государственной собственности, государственном регулировании экономики, борьбе с бедностью и безработицей взяты на вооружение самим глобальным капиталом. В ряде развитых стран капитала значительно сближены полюса богатства и бедности (пожалуй, кроме России). Невероятно изощренно используются методы социальной демагогии о «социальном партнерстве» классов и социальной справедливости в современном буржуазном обществе (опять же, больше в буржуазной России). СМИ закуплены капиталом, как говорят в народе, с потрохами. Таковы признаки поражения. Признание поражения и осознание его основополагающих причин – начало пути к победе.
С другой стороны, само коммунистическое и рабочее движение, как принято его понимать со времен К. Маркса, пребывает в тяжелейшем кризисе. Значительная часть коммунистов, а также лидеров профсоюзов и других рабочих организаций (не следует всю вину взваливать только на компартии) предпочитает ждать милости от буржуазии. Кроме того, коммунистическое и рабочее движение капиталом расколото на части, соперничающие, а порой враждующие друг с другом. Некоторые политические деятели, именующие себя марксистами, главного идеологического противника в целях пиара видят не в буржуазии, а в себе подобных. Появилось большое количество ученых, политиков и идеологов, претендующих на истину в последней инстанции.
Марксистские идеи на практике всегда имели успех при наличии сильных и харизматических лидеров. Широкие массы трудящихся, призванные бороться за реальное народовластие, не в состоянии проявлять свою силу без ее концентрации в лице вождей. Об этом свидетельствует вся история человеческой цивилизации вне зависимости от социальной окраски обществ. К сожалению, в настоящее время лидеров наподобие Карла Маркса, Ульянова (Ленина), Сталина или Фиделя Кастро ни в России, ни в странах развитого капитала не оказалось. Такие лидеры должны сочетать в себе глубокого теоретика марксизма, умеющего познавать противоречивую действительность и авторитетного государственного или другого политического деятеля, знающего выходы из социальных и политических тупиков.
В век информации и публичной политики это должен быть лидер-трибун по образцу Уве Чавеса. Марксистам следует готовить именно таких лидеров. Пробить бетонную стену фальши и демагогии, выстроенную официозом, овладевшим всеми средствами массовой информации, не так просто. Не случайно, что журналисты сами именуют себя четвертой властью.
В Российской Федерации четвертая власть занимает место над всей системой власти. Четвертая власть стала «приводным ремнем капитализма». Все средства массовой информации находятся на полном содержании капитала. Интересы народа для них ничто. Лишь отдельные совестливые журналисты подают свои голоса в защиту простых людей. Но они обезоружены перед экономической и политической мощью глобального капитала.
Причину антисоциалистических воззрений буржуазии можно понять, но нельзя принять ее идеи, в т.ч. идеи олигархов и других крупных собственников, накапливающих огромные богатства за счет присвоения чужого труда. Позиция буржуазии объясняется классовыми интересами, побуждающими защищать их всеми доступными средствами. Трудно, однако, понять ученых от обществознания, призванных постигать научную истину. Антисоциалистическую истерию, которую можно наблюдать у российских политологов и экономистов, ранее проповедовавших теорию научного коммунизма, следует рассматривать как психическое заболевание. Их научная позиция ничего общего с наукой не имеет. Хорошо, например, известно, как одобрительно отзывались и отзываются до сих пор о К. Марксе и В.И. Ленине и о социализме крупнейшие ученые мира, в т.ч. в свое время Альберт Эйнштейн. Антимарксистские и антисоциалистические воззрения оживлялись за рубежом, а теперь и в России, теми учеными, которые откровенно становились на защиту интересов капитала и которые пользовались ошибочными методологическими приемами в научных исследованиях.
Лучшим «лекарством» от антисоциалистических и антикоммунистических настроений является тщательное изучение мировой и отечественной социалистической мысли и практики социализма в различных странах, в т.ч. СССР.
Трагедией для России и других бывших советских республик стало то обстоятельство, что советские марксисты, убаюканные теоретическими выкладками об исчезновении классов и классовой борьбы при социализме, при реставрации капитализма не смогли быстро выработать и довести до широких масс трудящихся альтернативы буржуазным моделям переустройства общества. В частности, марксисты, оставшиеся на научных позициях, не усмотрели вовремя всех опасностей ускоренных методов перехода к так называемой рыночной экономике, а по существу к бандитскому капитализму. Они не смогли быстро внести в общественное сознание научное мировоззрение. Причин этому много.
Во-первых, убежденных марксистов в своей научной правоте оказалось очень мало – буквально единицы. Это был «сухой остаток» жесткого прессинга общественных наук со стороны идеологов КПСС, не постигших в свое время истину марксизма. Печально, но факт. Подавление научного творчества ученых не может давать хороших плодов.
Во-вторых, сторонников социализма «прорабы» перестройки и «реформаторы» застали врасплох, агрессивно разрушая социалистическую экономику и подвергая общественное сознание психологической обработке с помощью обещаний «всеобщего счастья» после перехода к капиталистической рыночной экономике. Методы социалистического хозяйствования и советский образ жизни «перестройщики» и «реформаторы» опошлили до такой степени, что большинство населения Советского Союза искренне поверили, что все станут миллионерами, будут ездить на «Волгах» и «Мерседесах» и заживут богато. О хронических социальных болезнях буржуазного общества народ никто не предупреждал. «Похмелье» наступило очень быстро, но до сих пор народ пребывает в состоянии психологического «зомбирования».
В-третьих, сами социалисты не смогли оперативно очистить социалистические идеи от накопившихся догм и негативных результатов идеологического контроля обществоведческих наук со стороны идеологов КПСС. Большинство советских граждан легкомысленно доверились Генсеку ЦК КПСС, озабоченного, якобы, совершенствованием социализма, а не его разрушением.
Исключительно противоречивые тенденции на субъективном уровне советского общества предопределили такое состояние общественной мысли и общественных действий, при которых социалистическая альтернатива, ранее бывшая господствующей, оказалась в историческом тупике. Причина этого находится не в объективных факторах и не порочности социалистической системы, а в интеллектуальном убожестве «строителей» коммунизма. На первый план при разрушении социализма в СССР вышла экономическая и политическая безграмотность «архитекторов» и «прорабов» перестройки, конформизм бывших ученых-марксистов и партийных вождей.
Социалистическая оппозиция капиталу в настоящее время разорвана на враждующие части, каждая из которых претендует на роль единственного «спасителя» социализма. В оппозиции никто не занимается развитием теории социализма в его новых условиях. А без этого невозможны успехи практического социализма.
Насущными задачами социалистического движения остаются задачи консолидации левой оппозиции. Разрозненные лидеры социалистической и другой левой оппозиции могли бы договориться и поделить власть, взяв ее в собственные руки. Такое положение различных частей оппозиции было бы лучшим, чем отсутствие всякой власти. Услужение экономическим и политическим мошенникам от капитала и власти и намерения в чем-то их убедить — худшее положение оппозиции из всех ее положений.
Что делать?
Прежде всего следует вспомнить высказывание Бруно Яковлевича Ясенского: «Не бойся врагов — в худшем случае они могут тебя убить. Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать. Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существуют на земле предательство и убийство». Равнодушие к своей собственной судьбе и судьбе своего Отечества действительно является самым страшным преступлением. Первое, что необходимо сделать, так это перестать ждать прихода «царства свободы» (К. Маркс). Надо умело действовать и делать все необходимое для перехода современного буржуазного общества к социалистическому обществу. Ведущая роль в этих действиях должна принадлежать молодому поколению. Равнодушные люди в Истории ничего добиться не смогут.
Если нас всех устраивает «запах» загнивающего капитализма, а в России он к тому же еще и криминально-коррупционный, то можно оставаться равнодушным и бездеятельным.
Если мы капитализм не переносим органически, то надо действовать. Действовать, действовать и не в соответствии с «ценными указаниями» «гайдаров», «чубайсов», «абрамовичей», «дворковичей», а в соответствии с закономерностями развития человеческой цивилизации, т.е. продвижения к социализму.
Если нас всех устраивает создаваемая веками система эксплуатации человека человеком, и мы смиряемся со своим положением наемных рабов и «быдло» для собственников яиц Фаберже, «абрамовичей», «прохоровых» , «львов прыгуновых» и других «хозяев» общества, то спокойно сидите перед «телеврунгелем» на диване и ждите, что прикажут господа.
Если это не нравится, действуйте и ищите все возможные способы продвижения к новому социалистическому способу производства.
Если нас всех устраивает фальшивая от самых основ буржуазная демократия, не имеющая ничего общего с властью народа, то готовьте себя психологически быть обманутым на очередных выборах.
Если это не устраивает, то ищите или организовывайте сами ту политическую силу, которая восстановит реальное народовластие.
Начинать, как всегда, необходимо с самого начала — с тщательного изучения классико-марксистского учения об экономике и обществе в целом. А это предполагает знание теорий о социалистическом и коммунистическом обществах и методах их построения. Несомненную пользу принесет знание практического опыта социализма и его горьких уроков. Теория и практика подскажут, на какие движения и политические силы можно опираться, перестраивая буржуазное общество. Его убрать с исторической сцены не поможет никто, ни бог, ни царь и не герой. Сможет это сделать только освещенный знаниями об обществе народ во главе с соответствующими политическими лидерами. Они могут и должны появляться из числа новых поколений людей.
Пугало революции
Смена общественно-экономических формаций возможна только через социальную революцию. Об этом свидетельствуют смены рабовладения феодализмом, капитализма социализмом. Других путей в социуме не существует. Собственно, в природе и технике также любой эволюционный процесс в конечном итоге после количественных изменений завершается скачком или революционной сменой формы и содержания. Например, зерно превращается в растение, новый уровень техники революционно отторгает предыдущий и т.д.
Идеологические проповеди о вредоносности социальных революций всегда проповедуются классами и социальными группами, находящимися у власти. Восстания рабов вырывали власть из рук рабовладельцев и приближали смену рабовладения феодализмом. Максимилиан Робеспьер, добившись казни короля Франции Людовика XVI и его жены Марии Антуанеты, и отрубая головы «врагам революции» на специальном девайсе имени доктора Гильотена, расчищал путь к власти французской буржуазии. Точно также в феврале 1917 года в России совершилась буржуазная революция, которая в октябре, благодаря чрезвычайной активности субъективного фактора во главе с партией большевиков переросла в социалистическую революцию. Через 70 лет российская буржуазия с помощью мировой буржуазии берет реванш и совершает контрреволюцию. В России, таким образом, история пошла по спирали. Но, к сожалению, не к социальному и научно-техническому прогрессу, а назад в глубину веков, повторяя все катаклизмы капитализма.
Совершенно очевидно, что во всех этих и многих других революциях на планете классы и политические партии, приходящие к власти в экономике и государстве сразу же начинали острую политическую и идеологическую борьбу против всяких революций. Зачем же господствующему классу терять свое господство? Именно эту ситуацию мы сейчас наблюдаем в России и на пространстве СНГ. Буржуазия и ее политико-идеологические адепты всячески поносят, начавшие вызревать на основе народного недовольства социалистические устремления части общества. И что же мы получаем с точки зрения исторического развития цивилизации? А получается у российского правящего класса все элементарно просто — социальный прогресс в России замораживается, и нас обязывают прозябать вечно в обществе бандитского капитализма.
Правда, «реформаторы» нам обещают бандитский капитализм немножко почистить и придать ему вид якобы «цивилизованного» буржуазного общества. Образцом «цивилизации» во время так называемой перестройки избраны фашиствующие на международной арене Соединенные Штаты Америки.
Пугают людей революциями не только потому, что они не нравятся господствующим классам. Пугают ложной трактовкой революций. Социальные революции преподносятся только как стрельба из пушек и автоматов, как убийства и кровь людей, как разорение страны и голод народа. Между тем, эти события характеризуют не сущность социальных революций, а пути, способы и методы их свершения. Революция по своей социально-экономической сущности означает переход от одной общественно—экономической формации к другой. Характер революции определяется по социальному типу того класса, который оказался победителем в революции. Пока самыми изученными остаются буржуазные и социалистические революции. В буржуазных революциях на смену монархиям и классу феодалов приходит буржуазия. В социалистических революциях господство буржуазии сменяется властью трудящихся во главе с рабочим классом. С социалистической революции начинается путь к реальному народовластию или к реальной демократии.
Всякая революция по своему социально-экономическому содержанию есть не что иное, как форма (социальный механизм) разрешения острейших классовых противоречий. Назовите классовые противоречия социальными противоречиями, и это не изменит природы революции. Во время революционных изменений общество выходит из накопившихся за длительное время производственных и научно-технических, экономических и социальных, политических и идеологических, морально-нравственных и психологических тупиков. Говоря образно, в революциях общество сбрасывает с себя «куски грязи» и очищается.
С этого момента в обществе возникает новая система диалектических противоречий, и оно стремительно начинает движение к новому революционному скачку. Если в ходе революции общество не смогло полностью освободиться от «кусков грязи», не обновилось социально, то оно продолжает процесс гниения, о котором говорилось чуть выше. Именно такое случилось в результате буржуазной революции в современной России. Частично российскому обществу и обществам на всем постсоветском пространстве удалось освободиться от противоречий, накопленных в советское время. В это же самое время общество было ввергнуто в пучину острейших противоречий старого буржуазного общества. Данные противоречия терзают человечество с XVI века. Эти события позволяют сделать вывод, что не всякая революция знаменует собой обновление. Буржуазную революцию на постсоветском пространстве правильнее всегда называть контрреволюцией.
Российских «реформаторов» следует резко осуждать за совершение контрреволюции. Но в то же самое время им можно посочувствовать в абсолютном непонимании социально-экономической ситуации в стране в объеме «грязи», которую они пытаются разгрести. Грести вам — не разгрести, господа! Законы общественного развития необходимо упорно изучать и хорошо знать. Общественные законы по своему содержанию сложнее законов спортивной борьбы на татами или в хоккейной коробке.
Пути перехода к социализму
Среди путей революции известны всего два — мирный путь и немирный. Мирный путь чаще всего отождествляется с парламентским путем, когда власть от одного класса и политической силы переходит к другому классу и политическому авангарду через выборы высшего законодательного органа или президента, формирующего Правительство «народного доверия». Типичным примером может служить приход к власти социалиста Уго Чавеса. Парламентский путь передачи власти — это способ свершения революции при мирном пути ее развития.
Возможность мирного пути свершения социалистической (пролетарской) революции впервые была отмечена К. Марксом в работе «Критика Готской программы», а затем теоретически была обоснована в работах В.И. Ленина. В апреле 1917 года В.И. Ленин провозгласил курс на мирное развитие пролетарской революции в России. Фактически Великая Октябрьская социалистическая революция в России, вопреки облыжным обвинениям, произошла мирным путем. При захвате петроградскими рабочими и солдатами Зимнего дворца, где тогда заседало буржуазное правительство, случайно погиб всего один человек.
Кровь, убийства и голод были после революции и спровоцированы они были не большевиками, не рабочими, не крестьянами и не солдатами, вернувшимися с фронта, а сопротивляющимися классами и сословиями. Вначале была иностранная интервенция на Советскую Россию, а затем гражданская война и голод. Гражданская война возникла вследствие раскола императорского генерального штаба и царской армии на «красных» и «белых». Междоусобную войну начали несколько белогвардейских генералов (Л.Г. Корнилов, М.В. Алексеев, А.В. Колчак, А.И. Деникин, Ф.А. Келлер, П.Н. Краснов, А.И. Каледин, Е.К. Миллер, Н.Н. Юденич, В.Г. Болдырев, В.О.Каппель, А.И. Дутов и др.). Большая часть царских офицеров Генерального штаба перешли на сторону В.И.Ленина и убедили его возглавить движение народных масс на спасение России от оккупации немцами и развала на территориальные части. В целом царская Армия распалась на «красных» и «белых», примерно, в равной пропорции. Это в наше время фиксируют многие исследователи, в т.ч. военные историки. И в этом раздвоении ничего случайного нет. Армия — то состояла из крестьян и рабочих. Император бросил народ и Россию на произвол судьбы и свершил акт отречения от власти. Так кого же должны были защищать крестьяне и рабочие! Не болтливого ли юриста – Керенского?
В современной России белогвардейских генералов и офицеров героизируют и преподносят обывателям как людей чести, доблести ипреданности царю и Отечеству. А это совершенно не соответствуетдействительности. Эти «защитнички» Отечества вначале позорно проиграли войну офицерам и солдатам Германии. При этом война с Германией была начата Россией. Агрессоры позволили немцам оккупировать Украину и Белоруссию. Подпустили немцев к Пскову на расстояние одного марш-броска до Москвы. Москва, скорее всего, не была взята немцами из-за боязни повторения судьбы армии Наполеона и надвигающейся пролетарской революции в Берлине.
После поражения на фронтах генералы до акта отречения предали своего императора-главнокомандующего, позволив взять власть буржуазному правительству во главе с питерским юристом А.Керенским. А затем генералы и офицеры проявляли свой «незаурядный» талант при убийствах плохо вооруженных крестьян и рабочих из партизанских и красногвардейских отрядов, спешно сформированных из солдат, которыми эти командиры только что командовали на Западном фронте. Но воевали эти «защитники» Отечества не одни, а с интервентами из 16-ти стран мира, включая Англию и США. Но и на этот раз они проиграли войну, теперь уже российскому народу, ставшему в итоге советским народом. Вот такие на самом деле были «поручики Галицины». Кому поете гимны, новые господа России?
Однако и на этом походы «по долинам и по взгорьям» офицеров «чести и достоинства» не закончились. Белые генералы развязали двухлетнюю кровавую гражданскую войну, когда сын шел против отца, брат против брата. Совершенно же очевидно, что не Советская власть во главе с Лениным развязывала эту братоубийственную войну! Война новое власти была не нужна. Советская власть провозгласила лозунг: Мир всем народам!» Господа «демократы», перестаньте врать молодому поколению россиян! В этом сложном классовом конфликте вина за жертвы народа ложится на дворян, уже окрепшую российскую буржуазию и белогвардейских генералов. Белогвардейцы воевали против уже утвердившейся Советской власти и всего российского народа. Красная армия в основном состояла из крестьян и рабочих. Как же это можно отрицать и героизировать белогвардейцев? Но и эту войну генералы и офицеры «доблести и преданности царю и Отечеству» проиграли. Проиграли они своим же бывшим товарищам по оружию — теперь уже красным генералам и офицерам.
Царских генералов и офицеров, перешедших на сторону народа, как ныне принято говорить — на сторону Ленина, было много. В Рунете называется 185 красных генералов и офицеров, близких к императорскому генеральному штабу, перешедших на сторону Советской власти и возглавивших рабоче-крестьянскую Красную Армию.
Приведенные исторические факты свидетельствуют о недобросовестности критиков движущих сил в социалистической революции в 1917 году. Во всяком случае, это не был «дворцовый переворот» большевиков. К большому сожалению, советский официоз приписывал победу в революции только ее организаторам, гению В.И. Ленина. Да, первый организатор социалистического государства был гениален. Но без активного участия в революции крестьян, рабочих и российской армии во главе с красными генералами и офицерами, которые также вышли из народа, победа была бы невозможна. Красные генералы и офицеры спасли Россию в самый критический момент ее истории.
Пример царских генералов и офицеров, перешедших на сторону народа, является прямым укором бывшим советским маршалам, генералам и офицерам, расстрелявшим в октябре 1993 года в Белом Доме власть, которой они присягали. Присяга народу была заменена присягой пьяному «главнокомандующему», который развязал гражданскую войну на Кавказе, начал буржуазные реформы и уничтожил Вооруженные Силы, воссозданные за счет жертв всего советского народа. Бывшим советским офицерам, нарушившим военную присягу, необходимо сказать правду. Таких массовых преступлений офицеров перед своим народом с массовым нарушением военной присяги в истории человечества не было. Что вы скажите на это, господа, офицеры? Вы присягали Красному Знамени, стоя на одном колене, а не триколору, под которым на советских солдат шел генерал Власов. И это не риторика, а заноза в сердце у многих бывших советских людей и прежде всего у ветеранов войны. Они сейчас вынуждены приспосабливаться к власти «абрамовичей», а заноза в сердце остается.
Исчерпан ли лимит на социалистические революции?
Мирный путь революции (буржуазной или социалистической) не сводится только к парламентскому способу передачи власти другим классам и политическим силам. Революция может состояться путем массовых протестов трудящихся (всеобщие забастовки и стачки, массовые голодовки, перекрытие трасс и неподчинение властям, «итальянские забастовки», временный захват власти Вооруженными Силами), а также при добровольном уходе от власти президентов, парламентов, правительств в виду утраты доверия большинства населения и поражения на выборах.
Автор при перечислении путей мирного развития революций никаких «америк» не открывает. Так организовывались и осуществлялись, как буржуазные революции и контрреволюции (в т.ч. в СССР и на всем постсоветском пространстве), так и социалистические революции по всему миру при их победах и поражениях. Действия российских «реформаторов» практически исключают мирный парламентский путь передачи власти от крупной олигархической буржуазии и коррупционно правящего класса другим классам, социальным группам и политическим силам. Об этом свидетельствуют постоянные фальсификации голосований, референдума по ельцинской конституции, выборов на всех уровнях и других форм волеизъявления избирателей.
Избирательное законодательство в России выстроено таким образом, что выявить фальсификации и опротестовать результаты голосования невозможно. Парадоксом выступает тот факт, что выборы законодательной власти в России организует и проводит исполнительная власть, а проще говоря, коррумпированная бюрократия. А эта власть не терпит над собой никакого контроля. Российский парламент принял закон об уголовной ответственности за клевету, в качестве которой будут рассматриваться заявления о фальсификациях итогов голосования. Как поется в одной из самых популярных песен, «словно замерло все до рассвета, дверь не скрипнет, не вспыхнет огонь». Не вспыхнет огонь революционных изменений в обществе. Буржуазный правящий класс душит всякие попытки сопротивления его господству. Так называемое «болотное дело» тому пример. Правая и левая оппозиция выступила совместно против фальсификации итогов выборов и получила в ответ дубинки полицейских и уголовные дела якобы за сопротивление тем же полицейским.
Следует видеть, что практическая невозможность совершить социалистическую революцию мирным парламентским путем характерна не только России. Буржуазный правящий класс России как раз заимствует опыт «демократий» на Западе — в Европе и США. В этих странах буржуазная демократия выстроена таким образом, что власть народа полностью исключается. Марксисты, коммунисты, социалисты и все остальные левые силы смирились с этим и «гниют» вместе с господствующими классами. Увы!
Немирный путь течения любых революций связан с вооруженными восстаниями крестьян, рабочих и других слоев населения, с гильотинами, убийствами королей, президентов и членов правительств, с вооруженными переворотами военных, партизанскими войнами, уличными боями, походами вооруженных отрядов и т.д. Именно этим пугают обывателей, когда говорят о лимите на социалистические революции. Немирный путь революции не обязательно спряжен с вооруженным восстанием. Массовые мирные демонстрации и протесты, как показывает практика многих и многих стран, не менее эффективны.
Вместе с тем ход Истории подсказывает, что постановка вопроса о лимите на революцию абсурдна. Абсурдна потому, что без революций человеческая цивилизация развиваться не может. Это относится как к системе социально-экономических отношений, так и к развитию производительных сил, техники и технологий. С научной точки зрения, заявления о лимите на революции безграмотны.
Совершенно очевидно, с какой целью пытаются установить лимиты на революции господствующие классы. Им революции не нужны. В 90-е годы XX века, когда власть в СССР буржуазии не принадлежала, то М.С. Горбачев обозначил проблему необходимости революционных изменений. Они произошли. Теперь буржуазии очередная революция ни к чему.
Но с какой стати лозунги о лимите на социалистическую революцию выдвигают коммунисты, социалисты, социал-демократы и придерживаются именно этой тактике в политике, совершенно непонятно. Они, что же, согласны с теориями о вечном господстве буржуазии?
Если обобщить опыт всех прежних буржуазных и социалистических революций, как состоявшихся, так и потерпевших неудачу, то обнаружится закономерность расширения сферы использования мирных способов и методов их осуществления. Особенно кровавыми были буржуазные революции в Европе и Америке, которые сопровождались гражданскими войнами, гибелью королевских и дворянских семей, уничтожением сотен тысяч трудящихся, резким обнищанием всего населения.
В России социалистическая революция состоялась без жертв. Повторяем еще раз, что жертвы появились в виду сопротивления эксплуататорских классов во время иностранной интервенции, гражданской войны, а также репрессий в мирное время пролетарского государства против классового противника, искавшего пути реванша. То, что реванш постоянно преследовался внутри страны и за рубежом, свидетельствуют действия глобального капитала, в основном в США, а также состоявшаяся буржуазная контрреволюция в СССР. Господа «демократы» и «реформаторы» России, не могли бы вы прокомментировать этот исторический факт с позиций смены общественно-экономических формаций и необходимости жестокой защиты завоеваний социализма в СССР и других социалистических странах, что в свое время хорошо делал Сталин и отказался делать пропагандист «общечеловеческих ценностей» — «товарищ» Горбачев.
После второй Мировой войны социалистические революции состоялись в странах Восточной Европы и Азии, а также во Франции и Италии, Португалии и Алжире, Чили и ЮАР, Никарагуа и Венесуэле мирным путем, в т.ч. через парламентские и президентские выборы.
В последние 30–50 лет мировая буржуазия во главе с мировым жандармом принимает очень жесткие меры по пресечению этого пути построения социализма.Революции топятся в крови или пресекаются иными методами в самом их зародыше. Делается это открыто путем вмешательства во внутренние дела стран. Так было в Корее, во Вьетнаме, на Кубе, в Чили, Никарагуа. Китайской народной республике в свое время пришлось выносить более 500 «последних предупреждений» США за нарушение воздушного пространства с территории враждебного Китаю Тайваня. Китайскую революцию спас «ядерный зонтик», возведенный над Азией советским народом.
В условиях острой классовой борьбы во главе с фашиствующими Соединенными Штатами Америки перспективы перехода к социализму весьма призрачны. Против лома нет приема. Внутри развитых буржуазных стран, в т.ч. в России, буржуазия выстроила жестокий репрессивный аппарат. Повсеместно внутренние войска, спецназ и полицейский контингент давно уже превышает состав армейских подразделений, которые также часто привлекаются для подавления протестных акций народных масс. Буржуазия, взяв на обильное содержание и под свой контроль все средства массовой информации, полностью господствует в сфере общественного сознания. Когда писались эти строки, в России шло создание «общественного» телевидения президентскими структурами. Во главе «общественности» поставлен бывший государственный чиновник, освещавший на российском ТВ разрушительный ельцинский режим, который ныне осуждается всеми политическим силами.
Исторические шансы социализма
Как следует поступать в создавшихся весьма тяжелых для левого движения, условиях? Во-первых, понятно, что человечество не должно вечно «гнить» в условиях капитализма. Все известные человечеству кризисы стали не просто хроническими, а непрерывными. Коммунистам, социалистам, социал-демократам необходимо сообща осмыслить эту сложившуюся на планете ситуацию и начать на основе взаимных компромиссов поиск путей спасения человеческой цивилизации. Проблема в наше время формируется именно так. Другого пути, кроме социализма, человечество еще не нашло.
Во-вторых,классовый противник оставляет мало шансов только на парламентский переход от сгнившего до основания капитализма к новому общественному строю. Это его принципиальный выбор, продиктованный исключительно узкоклассовыми, а не общечеловеческими, как часто утверждается, интересами. Следовательно, объединенная оппозиция вынуждена активно брать на вооружение смены капитализма социализмом другие мирные методы и средства борьбы за реальное народовластие, а не народовластие, навязанное российскому народу узким классом крупных собственников.
В последние годы в Греции, Испании, Италии, Португалии, во Франции, в Англии, на Кипре, в Румынии, Сербии по сути дела происходят невооруженные всенародные восстания, часто сопровождающиеся стихийными погромами. Коммунисты, социалисты и социал-демократы левого толка оказались неподготовленными использовать протест трудящихся против буржуазных институтов власти в целях социализации общественных институтов. Неподготовленность обнаружилась в сферах политики, идеологии, информации, организации и, как следствие, в единстве действий. Сложилась парадоксальная ситуация в Европе. Трудящиеся готовы к революционным действиям, а левые политические лидеры и партии оказались несостоятельными. Это дорого обойдется человеческой цивилизации. Левые силы должны это хорошо осознавать. Власть к их ногам буржуазия не поднесет.
Ни одной политической силе слева не удаться в одиночку добиться сколько-нибудь значимого успеха. Левым социал-демократам и социалистам не следует питать иллюзий, что буржуазия надолго или навсегда им отдаст власть. Власть следует передавать ее источнику — народу. А это можно сделать, только объединившись с протестующим против капитализма народом.
В-третьих, объединение левых сил возможно только на марксистской платформе в современном прочтении и толковании марксистской теории. Марксизм — это единственная научно выверенная теория, в которой анализируется социалистическое общество и пути его построения. Выводы марксистской теории согласуются с естественным ходом истории. Чего же еще нужно политикам, действующим в интересах большинства народа. Левым партиям следует критически посмотреть на свой оппортунизм по отношению к марксистскому учению и, главное, по отношению интересов трудящихся масс. Длительный в истории капитализма перепляс социал-демократов и социалистов с буржуазными классами привел к тяжелой утрате их авторитета у народных масс. Избиратели не видят разницы между «социалистами» и «капиталистами». Коммунистам, в свою очередь, следует реформировать свою позицию в части претензий на истину в последней инстанции. Истина только в социализме, а не в жестоких теоретических и идеологических схватках. Буржуазия делает все возможное, чтобы столкнуть своих противников лбами. Неужели это не понятно!
Когда писались эти строки
Автор хорошо отдает себе отчет, к какому объединению он призывает. Попытка объединить все известные с 1867 года «интернационалы» — это тоже иллюзия. Однако проблема реформирования или смены буржуазного общества в условиях господства глобального капитала лежит совершенно в другой плоскости. Во всяком случае, не в дискуссиях, какой «Интернационал» святее папы римского.
Около двух лет трудящиеся Испании вели войну против политики буржуазного правительства. Молодежь Мадрида, вооружившись «оружием пролетариата» и «коктейлем Молотова», в схватке с полицией штурмовала здание испанского парламента. Почти три года подобные события развивались в Греции. В этой стране молодежь дважды штурмовала здание, где зарождалась демократия — греческий парламент. Акции протеста против капитализма и засилья финансового капитала проходят по всему миру, в т.ч. в цитадели капитализма — США. Протестующие не понимают, против чего они протестуют и не знают, чего они добиваются.
Уважаемые «интернационалисты», «коммунисты» и «социалисты», где вы сейчас находитесь? Долго ли протестное движение широких трудящихся масс будет развиваться стихийно? Долго ли, отчаявшиеся из-за действий буржуазных властей, люди будут уничтожать движимое и недвижимое имущество, созданное их же трудом? Кто несет ответственность перед человечеством за такое развитие событий?
При попытках найти ответы на эти и многие подобные вопросы, создается впечатление, что социалисты и коммунисты не озабочены проблемами организации антикапиталистического движения народных масс. В частности, социалисты и коммунисты отдали на растерзание Бнай Брита зарождавшееся антиглобалистское и антикапиталистическое движение молодежи в рамках организации протестных акций против решений «восьмерок» и «двадцаток».
Постоянные факты использования социал-демократами, социалистами и коммунистами политических масок «народности» для вхождения в буржуазные властные структуры по своей сути не просто циничны, а преступны — преступны в виду предательства интересов трудящихся с точки зрения передачи власти народу, политики, идеологии, морали и нравственности.
Господа и товарищи социал-демократы, социалисты и коммунисты! Вы все вместе утратили классовый подход в оценке текущих исторических событий и предаете классовые интересы широких трудящихся масс. История этого вам не простит.
Чем это может закончиться? Такая ситуация на планете была дважды. Все заканчивалось фашистскими режимами и мировыми войнами.
Сейчас ситуация сложнее, поскольку находится под контролем одной единственной державы и нет СССР. Советский Союз практически в одиночку спас мир от фашизма и расчистил человечеству путь к развитию более или менее на прогрессивных началах. Многочисленные акции трудящихся будут использоваться империей зла и насилия для насаждения во многих странах мира фашистских, полуфашистских и диктаторских режимов. Этот процесс активно уже идет в Латинской Америке, в Африке, на Ближнем Востоке и с отдельными успехами в Азии. События будут развиваться под фальшивым лозунгом демократизации этих стран.
В ряде других стран с буржуазной демократией акции протеста разрушат до основания экономику этих стран, будут приводить к гражданским войнам и эти страны будут привязаны прочными цепями зависимости к глобальным монополиям и финансовым пирамидам США. Печальный пример тому современная Украина, Ливия, Тунис и другие страны. Сохраняется опасность, что доллар за счет бесконтрольной эмиссии вытеснит евро, юань и иену с мирового рынка. Американцы реализовывают именно эту цель. И у них с 2012 года кое-что начинает получаться. На почве экономических трудностей и недовольства народных масс в развитых странах к власти будут приходить угодные Штатам правительства.
А если этот прогноз не оправдается, то это будет означать победу интеграционных процессов в Европе под руководством одной лишь Германии. Лучший танк в мире в Германии уже сделан. Фашисты уже не преследуются. Более того, фашисты уже громят бывшую социалистическую Украину и на очередь после «майдана» поставили Красную площадь в Москве. На этот счет есть практически официальные заявления лидеров «майдана». Между прочим, штурм хорошо подготовленных отрядов фашиствующих молодчиков правительственных учреждений в Киеве и в Западной Украине, начался на следующий день после встречи лидеров украинской оппозиции с постоянно улыбающейся госпожой Меркель. И это говорит о многом на счет распространения фашизма не только из США, но и из Европы. Достаточно присмотреться к политике президента-социалиста из Франции. Вот такими сейчас стали «социалисты» в Европе. Долго же буржуазия из этого «социалиста» буржуазия готовила капиталиста и проводника буржуазной идеологии!
Российской Федерации в этой стратегии отводится роль «шестерки», как в карточной игре в «русского дурака». «Братский союз» Германии и России, а также Евросоюз с интеграцией в него России и всего постсоветского пространства невозможны. «Дядя Сэм» этого не допустит никогда. Щеки, которые надувают наши «реформаторы», легко сдулись за счет «неожиданного» снижения цен на нефть и газ. А экономика на всем постсоветском пространстве рухнет без всяких перспектив восстановления. Запад внимательно поджидает момента. Первый сигнал с обвалом рубля в 2014 году уже поступил. Господа реформаторы, ждите следующего сигнала. Это результат вашей разрушительной для России политики.
Коммунистам, социалистам и социал-демократам который уже раз предстоит сделать выбор между двумя вариантами — либо они с трудящимися массами активно защищают их классовые интересы и спасают планету от надвигающихся катастроф, либо они продолжают между собой идеологические битвы и удовлетворяются местами в буржуазных парламентах и правительствах. Третьего не дано.
Овладеть главным оружием в классовой борьбе
Давайте поставим себе еще раз вопрос, за счет чего буржуазия обеспечивает себе господство на международной арене и внутри своих стран. Во-первых, это расползание капитала-спрута по планете. Во-вторых, это танки, пушки, боевые самолеты и корабли, автоматы и фосфорные бомбы. С середины XX века янки держат в страхе всю планету применением атомного оружия. В-третьих, это мощный репрессивный аппарат в виде внутренних войск, полиции, судов, тюрем и т.п.
Но в последние десятилетия появилось более разрушительное оружие — это СМИ, оснащенные новейшими информационными технологиями. Это оружие разрушает личности каждого индивида и общества в целом. Через средства массовой информации господствующие классы и политико-идеологические «наседки-кликуши» превращают людей в безмозглые барби-куклы. Не случайно же эта титул-кукла навязана всей планете в качестве стандарта бытовой культуры. Конечно, по мере взросления люди начинают о чем-то задумываться. Но «живой компьютер» у людей запрограммирован только в соответствии с программами от господ и их властных структур. Побеседуйте с американцем средних лет. Он вам не скажет, где находятся города Париж или Москва. Он не ответит, когда была вторая Мировая война и кто в ней победил. Он будет знать только «Макдональдс» и что «башни-близнецы» якобы взорвали мусульмане.
С помощью современных средств массовой информации Бнай Брит, Бильдербергский клуб и Мировое правительство (смотрите об этих организациях в Интернете) проводят выборы и формируют органы власти в большинстве стран мира. Натравливают народы империалистических государств на другие народы и совершают государственные перевороты. Обеспечивают «всенародную» поддержку всем агрессиям и держат в страхе все население планеты из-за возможных якобы нападений на США Ирана, КНДР и других «агрессоров». Однако каждому школьнику известно, что ни Иран, ни Корея не имеют возможностей напасть на заморскую державу, до зубов вооруженную ядерным оружием.
Если оценить воздействие мировой буржуазии с помощью подконтрольных ей СМИ с позиций возможностей смены капитализма социализмом, то следует признать, что у левых сил при наличии безраздельной монополии глобального капитала над средствами массовой информации возможности социалистического переустройства буржуазного общества сводятся к нулю. Следовательно, левым силам, заинтересованным в победе социалистической революции, необходимо, во что бы то ни стало разрушать монополию правящих классов на СМИ. Необходимо вырвать средства массовой информации у его величества капитала и сделать их общенародными. Во всяком случае, с Интернетом эта проблема легко решается. Необходимы лишь хорошо подготовленные специалисты. Наэтапе мирного реформирования буржуазного общества необходимо получить доступы к вещанию через СМИ в той доле, в какой политические партии и общественные организации будут иметь поддержку среди трудящихся масс и на всех выборах. Революции совершают и бывают к ней готовыми люди, вооруженные определенным сознанием. Например, совершенно никак нельзя объяснить недоступность средств массовой информации парламентским партиям или профессиональным союзам. С какой стати в Российской Федерации все СМИ контролируются только правящим классом и буржуазией. Что же, в России нет других классов?
Без изучения исторического опыта невозможен переход от капитализма к социализму
Современные коммунисты и социалисты определяют свои теории в экономике или возможные успехи в политике каждый раз с нуля. Это называется выработкой стратегических решений. Чаще всего это наблюдается в обновленных программах партий и в предвыборные периоды в обещаниях кандидатов в президенты страны.
Между тем, политико-экономические «изобретения» не могут не базироваться на опыте предыдущих исторических периодов. Это точно так, как нельзя создавать новую экономику с нуля. Вроде бы и само напоминание об этом выглядит неприличным. Но, увы, в борьбе за социализм современные «вожди» игнорируют исторический опыт. Если коммунистические и социалистические партии всерьез намерены совершать переход от капитализма к социализму, то невозможно обойтись без тщательного изучения практического опыта. Смена формаций, как об этом было сказано, происходит как результат длительной классовой борьбы в ходе социальной революции. Следовательно, при реальных намерениях левых сил воссоздать новое социалистическое общество, необходимо тщательно изучать весь мировой опыт классовой борьбы и революционной деятельности организаций и политических партий.
Всех теоретиков, заодно и политиков, удивляет та легкость, с какой победила социалистическая революция в России. Об этом неоднократно говорили сами организаторы революции — Ленин, Троцкий, Сталин и др. При этом возникают ощущения отсутствия объективных закономерностей ее прихода, а у противников формируются взгляды о незаконном и скором «перевороте». Между тем, «легкость» революции находит объяснение длительной, тяжелой и талантливой ее подготовкой большого количества европейских и российских революционных демократов, народников, легальных марксистов, преследуемых российских марксистов (все они перебывали в тюрьмах и ссылках), эсеров, меньшевиков-марксистов и др. В теоретическом плане эта работа означала максимальную активизацию субъективного фактора.В России сторонники революции не стали ее ждать, как это предлагал первый глубокий марксист в России, философ Г.В. Плеханов, а делали коллективно все возможное, чтобы она наступила. Успеха просто не могло не быть. Вот вам исторический опыт, господа и товарищи, социалисты и коммунисты и прочие «исты».
Во-первых, европейскими и российскими исследователями была проделана гигантская теоретическая работа. В дискуссиях принимало участие несколько сот философов, экономистов, социологов и политиков, убежденных в необходимости смены политических режимов и перехода на социалистический путь развития. Непосредственно по вопросам подготовки социалистической революции в России победила точка зрения большевиков-ленинцев.
Во-вторых, большевики, меньшевики и эсеры, начиная с 90-х гг. XIX века и вплоть до ноября 1917 года проделали титаническую организационную работу по подготовке и проведению революции. Подготовительная работа велась подпольно и легально в рамках возможного при сушествующих в то время политических режимах в России и Европе.
Прежде всего, в дискуссиях была выработана стратегия и тактика подготовки и проведения пролетарской революции. С самого начала курс был взят на то, чтобы стать во главе массового протестного движения всех слоев населения России.
В работе «Октябрьская революция и тактика русских коммунистов» И.В. Сталин в 1925 году отмечал, что конечной целью овладения массами стало создание к октябрю 1917 года «армии восставших из солдат (крестьян) и рабочих». (Рунет. Ключевые слова: «Сталин И.В. Октябрьская революция и тактика русских коммунистов», с. 1–15).
В наши дни оппозиция всех мастей выводит на площади городов России многотысячные толпы протестующих против действий господствующего класса. Однако ни лидеры оппозиции, ни сами протестующие не имеют каких-либо стратегических и тактических целей. В итоге митинги и шествия оборачиваются пользой для действующей власти.
Российские социал-демократы (так тогда назывались будущие коммунисты в царской России) потратили 30 лет на разъяснение своих целей и своей позиции в рабочих кружках и рабочих коллективах, в профсоюзах и других организациях (товариществах). Легально и нелегально вся Россия была накрыта марксистской литературой. Народовольцы, эсеры, а затем и большевики более 50 лет готовили к революции крестьянскую массу, из которой формировалась царская армия.
В той же работе И.В. Сталин отмечал, что непосредственно во время революций 1905-го и 1917-го годов большевики разрабатывали и постоянно меняли тактику в организации выступлений народных масс против царского режима, а затем против буржуазии и противников социалистической революции. С этой целью определялись периоды «разведок» состояния народных масс, «проверок» настроения протестующих, подготовки к восстанию, проведения восстания и т.д.
Действия нынешней российской левой и правой оппозиции, в сравнении с действиями большевиков-ленинцев, ни в какое сравнение не идут. Фактически оппозиционеры действуют не по своим теоретически обоснованным и организационно проработанным сценариям, а по сценариям, обдуманным в Кремле и в ЦРУ. Сценарии эти давно прописаны и многократно опробованы мировой буржуазией в своих странах. В России в этом ничего нового нет.
Возможностей у левой оппозиции в связи с капитализацией и приватизацией завоевать внимание широких масс трудящихся гораздо больше, чем у большевиков в начале века. Необходима адресная пропаганда социалистических идей, глубокая теоретическая проработка стратегии и тактики в завоевании большинства на выборах различного уровня, широкая организационная работа и не только во время избирательных компаний, а ежедневно и ежечасно. Не следует ожидать очередных выборов в парламент или президента. Левые силы в России и во всем мире проигрывают классовому противнику потому, что питают иллюзии победить только во время избирательных компаний. Народ борется против капитализма не только на выборах, но и на площадях.
1 комментарий
Мне статья понравилась… несколько сумбурно… но все правильно.