Планирование и социалистическое производство

Опубликовано: 26.05.20

Константин Косов, Книги, Публицистика

Капиталистическое общество живет в условиях анархии производства. Эту анархию порождает принцип частной собственности на средства производства и основанная на ней конкуренция между производителями. В социалистическом обществе один хозяин производства, один производитель — само социалистическое общество, и поэтому в нем нет места конкуренции между отдельными производителями и связанной с этим анархии производства. Нет места и товарному обмену в социалистическом обществе.

Социалистическое хозяйство должно из себя представлять единый общественный производственный комбинат, который управляется по плану из одного центра и обеспечивает плановое прямое (бестоварное) распределение производимых продуктов.

Такая концепция организации социалистического хозяйства базируется на принципе капиталистической организации фабрики, где организация производства подчинена внутрифабричному планированию и взаимной увязке производственных заданий между ее подразделениями из одного центра. Внутри капиталистической фабрики нет конкуренции, нет и товарного обмена. Между всеми подразделениями капиталистической фабрики происходит плановый обмен продуктами, строго регулируемый взаимными потребностями подразделений фабрики, а всех вместе, увязанных с потребностью в запланированной готовой продукции на выходе фабрики. Но если капиталистическая фабрика ограничена в планировании только выходом товарной продукции за стены фабрики, то социалистическое общество ставит задачи гораздо шире фабричных, и они отражены в основном законе социализма. Для организации социалистического хозяйства в соответствии с основным законом социализма требуется действие закона планомерного развития всего социалистического общества, из которого уже как следствие вытекает планирование социалистического хозяйства.

В основе планирования социалистического хозяйства не могут быть использованы экономические категории капитализма, без предварительного анализа их пригодности к социалистическому способу производства. Так например, экономическая категория стоимости, как мера затраченного общественного времени труда, сохраняет свое содержание и в условиях социализма, но зато утрачивает свое содержание одна из форм стоимости — меновая стоимость. Для анализа пригодности других экономических категорий капитализма в условиях социализма полезно обратиться к схемам капиталистического воспроизводства Маркса, представленным в виде элементарных систем уравнений. В них отображается воспроизводство и обращение общественного капитала.

1, (c1 + v1 + m1 = p1)

2, (c2 + v2 + m2 = p2)

1 + 2, (c + v + m = p1 + p2 = p), где

c и v - постоянный и переменный капитал, m - прибавочная стоимость, p - стоимость совокупного общественного продукта первого и второго подразделения или весь капитал общества взятый за определенный период производства.

Эти уравнения воспроизводства и обращения капитала верные для капиталистического общества, остаются верными и для социалистического общества, если освободить входящие в схемы элементы, от их классового содержания. Так например постоянный капитал c, как и весь авансированный капитал c + v, входящий в схемы Маркса, в социалистическом обществе не служит целям эксплуатации и поэтому не может быть капиталом. Но в тоже время c, это овеществленный в средствах производства прошлый труд и таким он остается и в социалистическом обществе. Меняют свое содержание и элементы v и m. Сумма этих элементов v + m представляет собой живой труд в стоимостном выражении и для всего социалистического общества представляет собой общественный доход, который распадается на труд для себя v, и труд для общества m.

Норма прибавочной стоимости, взятая в виде отношения двух величин m/v и определяющая степень эксплуатации в капиталистическом обществе служит, в условиях социализма, мерой развития социалистических отношений. По мере продвижения к коммунистическим отношениям, величина потребления от общества m, необходимо растет, в то же время величина индивидуального потребления v неуклонно сокращается.

Если взять отношение c/v, которое названо Марксом органическим строением капитала, и которое показывает уровень технической вооруженности труда в условиях капитализма, то для социалистических условий эта величина может иметь чисто техническое применение в планировании. Так как социалистическому обществу принадлежит результат всего живого труда v + m, который необходимо учитывать, то в таком случае, степень технической оснащенности труда в социалистическом обществе, точнее определяется отношением c/(v + m). Другая важная капиталистическая категория, как норма прибыли m/(c + v) и связанная с ней средняя норма прибыли, совершенно чужда экономике социализма и не может фигурировать ни в каких показателях социалистического планирования.

Особую роль в социалистическом планировании занимает расширенное воспроизводство общественного богатства. Анализ капиталистического расширенного воспроизводства приводит нас к условию: v1 + m1 > c2, что означает создание новой стоимости, в виде средств производства в первом подразделении, большей по величине, чем расходуется постоянный капитал во втором. Если принять во внимание все оговорки выше, которые позволяют применять уравнения Маркса и к социалистическому хозяйству, то и условия расширенного воспроизводства целиком переносятся в социалистические условия. Для того, чтобы расширенное социалистическое воспроизводство могло осуществляться, из общественного фонда потребления m = m1 + m2, необходимо выделить некоторую часть на увеличение средств производства и живого труда в первом подразделении и соответственно во втором.

Если условно разделить m1 на части m1 = a1 + b1, где a1 та часть, которая направляется на расширенное воспроизводство, то эта часть a1 поделится между прошлым и живым трудом в первом подразделении в пропорции c1/v1: {c1 + [c1/(c1 + v1)] × a1} + {v1 + [v1/(c1 +v1)] × a1} + b1 = p1. Из этого равенства, часть [c1/(c1 + v1)] × a1 остается в первом подразделении и служит целям расширенного воспроизводства средств производства первого подразделения. Сумма v1 + b1 целиком замещает израсходованные средства производства второго подразделения c2, а оставшаяся часть живого труда первого подразделения [v1/(c1 +v1)] × a1 поступает на расширенное воспроизводство средств производства второго подразделения. Если эту часть умножить на v2/c2, то она даст долю живого труда, какая потребуется для расширенного воспроизводства во втором подразделении. Вся продукция первого подразделения слагается из средств производства и для расширения доли живого труда в нем в ходе расширенного воспроизводства требуется соответственное увеличение доли живого труда второго подразделения, где вся продукция, это предметы потребления.

Соответствующую часть живого труда {[v1/(c1 +v1)] × a1}, которая поступает из первого подразделения в виде средств производства второму подразделению, требует обратного движения живого труда из второго подразделения в первый, который извлекается из общественного фонда предметов потребления m2. Из этого же фонда m2 извлекается и та часть, которая требуется для прироста живого труда во втором подразделении: {[v1/(c1 +v1)] × a1} × v2/c2. Обозначив всю сумму этих двух частей {[v1/(c1 +v1)] × a1} + {[v1/(c1 +v1)] × a1} × v2/c2 за a2 и, вычитая ее из m2, получим оставшуюся часть общественного фонда m = m1 + m2 в виде предметов потребления b2, который составляет чистый доход общества. Как следует из приведенного анализа, задача планирования сводится к выполнению условий v1 + m1 > c2. Величина разности (v1 + m1) - c2 = a1, фигурирующая в наших формулах расширенного воспроизводства, отнесенная к сумме живого туда в первом подразделении и прошлого труда во-втором a1/[(v1 + m1) + c2], показывает темп социалистического расширенного воспроизводства.

Важным и решающим показателем степени экономического развития социалистического общества является общественная производительность труда. Производительность труда определяется вещным количеством или массой произведенных продуктов за единицу времени P/t, где P, есть масса произведенных продуктов, а t — среднее время овеществленного в продуктах труда. Так как, стоимость измеряется общественно-необходимым временем труда среднего качества, то ее изменения находятся в обратной зависимости от изменений производительности труда. Если взять всю массу совокупного общественного продукта P, произведенного за период времени t, где t - есть среднее общественное время труда, то P/t — есть общественная производительность труда. Но для динамики развития социалистического хозяйства важен не абсолютный показатель производительности труда, а показатель его роста, относительное изменения его величины. И если, производительность труда должна неуклонно расти, то издержки производства должны также неуклонно снижаться, то есть снижаться должна стоимость единицы продукции (удельная стоимость) t/P, а изменение стоимости легче поддается учету.

Для определения динамики снижения общественных издержек производства (c + v) и стоимости p, которая больше издержек на величину m, можно использовать локальные издержки производства, а потом подымаясь на ступеньку выше, формировать отраслевые издержки и т. д., каждый раз добавляя фиксированную (v/m - const.) величину m. Напомним, что Маркс называл неуклонное снижение издержек производства всеобщим экономическим законом, а экономия общественного времени труда, основанная на этом законе имеет решающее значение для экономики социализма.

Если общественную производительность труда принять неизменной, то стоимость совокупного общественного продукта и его масса будут возрастать пропорционально общественному времени труда. Если же общественная производительность труда растет, то стоимость совокупного общественного продукта p растет как и прежде, пропорционально общественному времени труда t, то есть линейно, а масса совокупного продукта P растет уже быстрее линейного закона возрастания стоимости, что равносильно снижению удельной стоимости.

Если предположить, что общественная производительность труда растет по такому же линейному закону, как и совокупная стоимость, с коэффициентом роста A (At), то масса совокупного продукта общества P будет возрастать в квадратичной зависимости (At × t) от общественного времени труда, а удельная стоимость t/P будет неуклонно снижаться по закону 1/At. Снижение удельной стоимости или стоимости единицы продуктов по закону 1/At равносильно неуклонному снижению общественных затрат труда на единицу продукции.

На каком-то этапе социалистического развития, можно пойти путем постепенного сокращения рабочего времени, за счет некоторой приостановки снижения удельной стоимости продуктов. Такие меры можно применять тогда, когда рост общественной производительности труда уже не приводит к заметному снижению удельной стоимости продуктов.

Оглавление>>> Дальше>>>

Поделитесь с друзьями



Комментарии ()