Есть в России одна организация — некоммерческое партнерство АВОК, почитаемая инженерами проектировщиками в отрасли отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Данная организация занимается научными изысканиями, проведением курсов повышения квалификации, устройством семинаров и вебинаров, выпуском справочников проектировщиков по вышеуказанным темам. Зачастую, конечно, на вебинарах бывает голая реклама продукции, что при капитализме понятно и простительно. Но вот за что прощать не стоит так это их ряд статей за последние 2 года корона-кризиса, после которых начинаешь задумываться насколько современная наука подчинена капиталу.
Разберём самую вопиющую статью «Сравнение российских и американских норм воздухообмена: анализ специалиста».
В статье идет речь о нормах воздухообмена для общественных зданий различного назначения, за исключением объектов здравоохранения. В самом начале описывается что в американском нормативе ASHRAE (аналог наших строительных норм и правил) за 1999 год минимальное значение расхода воздуха на человека составляло 36 м3/ч, а в ASHRAE за 2004 год четкого норматива уже как бы и нет, а требуется только расчет. Далее автор статьи подставляет нормативную площадь на 1 человека в офисе для США и делает расчет, получая цифру 24 м3/ч на человека или 1,7 м3/ч на 1м2 помещения, далее подставляет нормативную площадь из ASHRAE 2013 года и получает цифру 30 м3/ч на человека или 1,53 м3/ч на 1м2 помещения.
Из этого следует вывод о том, что вот какие американцы молодцы провели исследование оптимизировали нормативы воздухообмена под нужды «энергоэффективности»! (тут прямо напрашивается поставить sic! как у Ленина). А с нашими «совковыми» нормативами, которые так и остались неизменными несмотря на то, что нормативы меняли, об энергоэффективности можно забыть.
Для справки: наши действующие нормативы составляют 40 м3/ч на человека при периодическом проветривании 60 м3/ч на человека без проветривания (независимо от площади помещения на 1 человека).
Начнем критику статьи как положено с практики (поскольку я работаю в фирме выполняющей и проектирование, и монтаж, и обслуживание нам очень хорошо видны последствия низкого воздухообмена. Да сознаюсь бывало по заданию заказчика приходилось занижать нормативный воздухообмен. Все равно никто ничего по факту не проверяет ну или сами знаете как… По практическим данным системы на 60 м3/ч работают идеально, по таким системам мы шутим: воздух как в Альпах. Системы на 40 м3/ч работают нормально, то есть да, надо проводить залповое проветривание, как и подразумевает СНиП. Системы на 30 м3/ч, естественно, работают уже намного хуже, есть ощущение духоты и нехватки воздуха. Системы на 20 м3/ч (да был в нашей практике и такой случай), ну тут как бы… считайте что вентиляции практически нет.
Данные нашей практики вполне совпадают с данными из ГОСТ РЕН 13779-2007 таблица 11 где приводится качество воздуха в зависимости от расхода на 1 человека.
Так же тут надо учитывать еще один практический момент офисов — на стадии проектирования зачастую заказчик тупо не знает расчетное количество человек на своих площадях. Это незнание обусловлено тем, что заказчик капиталист, который строит здание под аренду и на данном этапе просто не знает кто у него будет арендовать, какие площади и на сколько человек. В итоге дает задание считать количество людей согласно нормативу площади на 1 человека, а по факту в офис набивается людей «как сельди в бочку» значительно занижая воздухообмен на 1 человека. Не могу тут не отдать должного американским коллегам которые так хитро улучшили норму воздухообмена в США, увеличив норму площади на 1 человека. Не знаю конечно как там обстоит дело с проверками и «перенаселением» офисов, но в любом случае проверке легче проверить площадь, чем воздухообмен.
В итоге в РФ в офисах на практике зачастую налицо нехватка воздухообмена, офисные работники в холодное время года спасаются залповым проветриванием, а в теплое время года включением систем кондиционирования (в этом случае дышать то все равно нечем, но понижение температуры и влажности понижает страдания).
Статья АВОК явно направлена на помощь капиталистам и проектировщикам. Она подана под соусом модной темы борьбы за энергоэффективность, но никак не для создания хорошего микроклимата в помещениях, чем по идее и должны заниматься проектировщики и монтажники систем ОВиК.
Какие же противоречия хочет снять АВОК давая такие рекомендации:
-
Уменьшение площадей технических помещений, так как уменьшаться размеры оборудования.
-
Уменьшение высоты этажа, так уменьшаться размеры воздуховодов.
-
Уменьшение эксплуатационных расходов в связи с уменьшением требуемого количества теплоносителя. Тут надо дать примечание что в некоторых районах (особенно старых) данная проблема стоит очень остро в связи с тем, что сети изначально не были запроектированны на современное бесконтрольное капиталистическое строительство, а реконструкция очень сложная в виду плотной застройки и капиталистам естественно вкладываться не хочется. Не говоря уже о модернизациях ТЭЦ в связи с увеличением потребителей.
Как видите все проблемы тут связаны с вопросами капитального строительства и эксплуатационными расходами, но уж точно не заботой о здоровье офисных работников.
Вы спросите: что же тогда нужно делать? Сейчас я приведу, конечно, мою точку зрения, но практически каждое ее положение в рамках капиталистической системы исполнить будет невозможно или крайне затруднительно.
-
Уничтожение коррупции в государственном надзоре.
-
Возврат строительным нормативам обязательного к исполнению статуса.
-
Создание народного контроля (так как зачастую бывает, что инженерные системы как бы есть, но по факту их просто не включают ввиду экономии).
-
Восстановление советской системы образования (подробно не буду останавливаться так как тема большая и требует отдельной статьи).
-
Организация отечественного производства климатического оборудования и как следствие станкостроения, электроники, программного обеспечения и т. п., а так же развитие наук направленных на данную отрасль.
Подводя итоги, хочется сказать, что капиталистическая система очень неблагоприятно влияет на проектирование и возведение зданий. Завышенные цены на передовое оборудование и нежелание капиталистов вкладываться в то, что не приносит прямой прибыли. Неисполнение заявленных характеристик оборудования бюджетного сегмента. Гигантский разрыв в техническом оснащении между зданиями для «элиты» и зданиями для обычных людей.
Конечно данная статья АВОК не руководство к исполнению для государства, но вот то что пошли разговоры и рассуждения на эту тему не здоровая ситуация. Если вспомнить нашу доблестную пенсионную реформу, там тоже заранее «ходили слухи и рассуждения», ну а дальше думайте сами.
Разумеется все это «симптомы» болезни под названием капитализм, а как известно симптомы хоть и надо смягчать но лечить нужно болезнь…
Ссылка на статью АВОК: https://www.abok.ru/for_spec/articles.php?nid=7598
