Революционный оптимизм марксиста

Сталин в своей работе «Анархизм или социализм?» писал в начале 20 века: «…пока пролетариат составляет небольшую часть общества, до тех пор установление социалистического строя невозможно». И это было правильно сказано потому, что марксисты ещё не осознали на тот момент революционную роль крестьянства в качестве союзника пролетариата в борьбе с буржуазией. Дело в том, что марксисты считали, что социалистическая революция должна произойти прежде всего в промышленно развитых капиталистических странах. А так как в промышленно развитых капиталистических странах крестьянство было подавлено и не представляло из себя революционной силы на которую мог положиться пролетариат, то и не было необходимости учитывать революционную роль крестьянства.

Но после того, как Ленин обосновал переход к новой фазе развития капитализма — к империализму, появилась и обоснование возможности произойти революции не обязательно в промышленно развитых капиталистических странах, а там, где слабее всего цепь империализма и там, где крестьянство может быть большинством населения. Указывая на революционную роль крестьянства в борьбе против буржуазии, Ленин учитывал высказывание Маркса где он говорил о втором издании крестьянской войны, т.е. где Маркс указывал на возможный союз пролетариата с крестьянством в его борьбе против буржуазии.

Если перейти к вопросу рассмотрения возможности победы революции в современных условиях, то что необходимо учитывать? Социалистическая революция, скорей всего, может состояться и победить или только в одной, но крупной стране, такой как, например, Индия, Китай, США или Россия, или в нескольких промышленно развитых странах одновременно, таких как, скажем, Франция, Германия, Англия и т. д.  Далее. Если ограничиться рассмотрением только этих стран, хотя они не исчерпывают список тех стран, где одновременно начавшаяся социалистическая революция может одержать победу, то следует учитывать отсутствие в этих странах революционного крестьянства как класса, которого за прошедший век окончательно перемолол монополистический капитализм (в России за последние 30 лет). Далее.

Следует учесть, что за последние сто лет из-за громадно выросшей производительности труда, пролетарский класс численно сократился и оказался меньшинством населения. К тому же он лишился такого важного союзника, как революционное крестьянство. То есть, приходится признать, что выводы марксистов начала 20 века о том, что социалистическая революция не может состояться, если пролетариат не составляет большинство общества (в отсутствии революционного крестьянства), вновь обретает актуальность в современных условиях.

Есть ещё один существенный фактор, понижающий революционные возможности пролетарских масс. Этот фактор лежит в области материальных условий существования пролетарского класса. В современных условиях пролетарский класс перестал быть тем неимущим классом, каким он был ещё полтора века, век назад. Основные средства производства, безусловно, как и раньше, пролетарскому классу не принадлежат и, как и прежде, именно он и только он как класс создает материальные богатства, какие присваивает себе буржуазия. Но условия жизни пролетарского класса за несколько веков кардинально сменились в лучшую сторону. И материальная причина таких перемен, опять же, лежит в области повышения производительности труда на основе научно-технического прогресса, а также, и за счёт империалистического разделения труда между странами и народами, что повышает производительные возможности всей системы империализма.

Но следует заметить, что все перечисленные выводы относятся к периоду общей стабилизации капитализма (империализма), какой начался чуть раньше середины 20 века, что было отмечено в то время Сталиным, и продолжался этот период вплоть до последнего времени. Есть все основания полагать, что период относительной стабилизации капитализма закончился. Разразившийся мировой экономический кризис и возникший на его фоне кризис политический в системе империализма подводит черту под периодом «благополучного» существования капиталистической системы вообще. Разрушение сложившихся и устоявшихся экономических связей между странами в рамках разделения труда между ними и возникшая из-за этого необходимость развивать национальные производительные силы для большинства империалистических стран, приводит к относительному росту рабочего класса в его общей доле к численности населения. В тоже время, мировой экономический кризис и как следствие, уже упомянутый разрыв устоявшихся экономических связей между странами ведет к всеобщему обнищанию народов, что не может не революционировать массы и не сплачивать, начавший численно расти, рабочий класс. Мы не можем, будучи марксистами, загадывать наперед, но мы, марксисты, знаем, что капитализм, как система наемного рабства, обречена. Следы разложения капиталистической системы мы видим повсюду. Буржуазия продолжает разлагаться, а рабочий класс пошёл в рост и этот факт дает нам основание смотреть с революционным оптимизмом в ближайшее будущее.