Фев 05 2020
В большинстве случаев Троцкого и современных троцкистов объединяет неприятие Сталина. И это почти все. Но тем не менее в современной бледной тени Троцкого, чем на самом деле являются троцкисты, читается результат разногласий возникших еще при становлении РСДРП. Это организационный принцип. Троцкий выбрал его еще в 1903 году на II съезде РСДРП, повторил в 1904 году …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/troczkizm/troczkij-i-troczkistyi.html
Июл 04 2017
В марксизме есть противоречие между признанием права нации на самоопределение и тем, что писал Энгельс в 1848 году. Ленин выразил это противоречие так:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/naczionalnyij-vopros-v-marksizme/stalin-vyiderzhal-udar.html
Июл 03 2017
Несколько лет назад была написана моя первая статья по национальному вопросу «О советской гордости великороссов. К вопросу о праве нации на самоопределение».1 В ней даны три важных положения, которые мы будем использовать в дальнейших главах «Национального вопроса в марксизме». Эти выводы:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/naczionalnyij-vopros-v-marksizme/problema-sssr-polemika-s-epshtejnom.html
Май 05 2016
Мы уже достаточно полно рассмотрели дискуссию о государственном капитализме в ее историческом развитии. Возможно особый интерес могли бы вызвать материалы XIV съезда ВКП(б), в ходе которого произошла политическая борьба готовящая поворот к социалистической индустриализации. [1] Но в данном случае нет необходимости расширять историческую часть, тем более, что и к моменту проведения съезда не возникло новых …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/protivorechie-ukladov-gosudarstvennyij-kapitalizm/aktualnyij-i-potenczialnyij-uklad-gosudarstvennogo-kapitalizma-v-sssr.html
Сен 28 2015
Несмотря на наличие феодальных и родовых структур микрокоммунизма, революция в России произошла и была социалистической. Но так как именно это положение оспаривается теперь определенными как-бы-марксистскими публицистами, то его и придется в первую голову заново объяснить и показать на историческом и современном материале.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-revolyuczii/proletarskij-xarakter-russkoj-revolyuczii.html
Июл 30 2014
Предыдущий параграф был завершен многозначительным но… Это потому, что лавры ошибочного метафизического использования представлений о госкапитализме в СССР и сегодня хотят примерить уже новые фальсификаторы.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/protivorechie-ukladov-gosudarstvennyij-kapitalizm/falsifikaczii-leninskix-predstavlenij-o-goskapitalizme.html
Июл 28 2014
Социализм – это переходное общество. Он является переходом от капитализма к коммунизму и одновременно границей между эпохой с классовыми формациями и бесклассовой эпохой. Это свойство социализма неизбежно определяет его многоукладность. Полное построение социализма в 30-е годы в СССР обозначало, что социалистический уклад стал господствующим. И в то же время это не обозначало, что все остальные …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/protivorechie-ukladov-gosudarstvennyij-kapitalizm/metafizika-gosudarstvennogo-kapitalizma.html
Янв 10 2014
Демократическая технология формирования власти требует выполнения некоторых идеальных условий, только в этом случае она способна удовлетворить объективные интересы общества. Полноценная образованность, политическая заинтересованность и информированность участников. Большой запас времени у всех членов общества. Исключение из процесса формирования власти взаимоотношений обмена, подкупа и торговли. Отсутствие давления родственных, общинных, мистических, религиозных и иных микрокоммунистических связей.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-diktaturyi-proletariata/vlast-kak-pravo-i-vlast-kak-obyazannost.html
Янв 08 2014
Настало время оторваться от критики Фонда рабочей академии и перейти к теории. Не вызывает сомнения, что Тюлькин, Попов и Казенов в представлениях о Советской власти последовательно ориентировались на соответствующие представления о рабочем государстве выраженные в работах Маркса и Ленина. Это, прежде всего, «Критика готской программы» (Маркс К. Критика готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соб. …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-diktaturyi-proletariata/ot-sovetov-protiv-burzhuazii-k-sovetam-sozidaniya.html
Дек 29 2013
Полагаю, эта книга вызовет массовое неприятие «марксистов»: слишком много появилось новых непривычных взглядов на казалось бы давно решенные теорией вопросы. Все марксисты стремятся улучшить жизнь трудящихся, но слишком многие пределом счастья для этих трудящихся устанавливают всевластие бюрократии. А вся классовость этой точки зрения заключается в поиске для осуществления диктатуры пролетариата (чиновников) подходящих личностей, верных коммунистическому …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma-zaklyuchenie.html
