Нынешние события на Украине начинались в 1945 году в США

Утрата советским правящим классом классового подхода: внешний аспект

В наши дни в России, на Украине и в остальных бывших советских республиках мучительно размышляют о Майдане. Дело представляется так, что якобы эти события возникли по причине обострения внутренних противоречий в самостийной Украине. Безусловно, эти противоречия имеют место быть и они сыграли свою роль в активизации фашиствующих банд, выступивших ударной силой государственного переворота. Однако это слишком простое объяснение. Исторические события всегда имеют глубинные корни и события истории не развиваются спонтанно. Нынешние события в Киеве – это органическое продолжение событий по разрушению мировой социалистической системы и разгрома СССР в холодной войне, продолжение так называемой перестройки Михаила Горбачёва и так называемых реформ на всём постсоветском пространстве.

Причин этих много и в одной статье их даже перечислить невозможно, поэтому будет взят всего лишь один аспект о причинах происходящих разрушительных процессов – внешний аспект, связанный с классовой борьбой между социализмом и капитализмом на международной арене. И здесь обозначенные «внешние» причины первоначально и неожиданно превращаются во «внутренние». Они связаны прежде всего с утратой советским правящим классом классового подхода на международной арене и предательством национальных интересов. После свершения буржуазной контрреволюции господствующие классы и преданные им власти преумножили такое предательство и сделали его своей стратегической политикой.

Утрата классового подхода на международной арене у советской элиты происходила под влиянием трёх факторов. Во-первых, надо иметь в виду, что этот процесс протекал, прежде всего, в сознании правящего класса. На это сознание воздействовала, прежде всего, ложно трактуемые теории «мирного соревнования» двух мировых систем и подброшенная с Запада неоклассическими авторами теория так называемой конвергенции (сращивания) социализма и капитализма. Конвергенция на Западе понималась, как уничтожение «мирового коммунизма» и «империи зла»- т.е. СССР.

Во-вторых, утрата классового самосознания продуцировалась стратегической и идеологической безграмотностью самого советского правящего класса. Советский правящий класс не смог предотвратить снижение темпов роста экономики и воспринял это явление как несовершенство социалистической общественно-экономической формации и преимущество капитализма. На этом фоне классовое сознание эволюционировало в направлении капитализации советского общества. Само собой понятно, что интересы широких трудящихся масс были забыты. Бывшие «революционеры» перерождались в заурядных буржуазных реформаторов. Утрата классового подхода в сознании партийно-государственной бюрократии в конце 20-го века завершилось заменой идеологии классовости идеологией «общечеловеческих ценностей» Михаила Горбачёва.

Общечеловеческие ценности, безусловно, есть и по мере развития цивилизации они будут занимать всё большее и большее место в системе ценностей. Однако, в условиях абсолютно понятных действий глобальных структур на уничтожение Советского Союза, руководство только идеей общечеловеческих ценностей означало предательство национальных интересов и полное разоружение во всех сферах жизнедеятельности бывшего советского общества.

Пренебрежение классовыми и национальными интересами со стороны советского правящего класса генетически перешло от буржуазии, дворянства и императорского дома России, постоянно расшаркивающихся (в переносном и прямом смысле) перед ЗападнойЕвропой. Для этих классов и сословий образцы общественного устройства и поведения были заимствованы из Пруссии, Франции, Дании и Англии. В наши дни реформаторы льют «крокодиловы слёзы» по поводу «дома Романовых». Но в этом роду русской крови, начиная с конца 18-го века практически не было. Чего же лукавить, господа. Чьи интересы при помощи гимнов Романовым вы защищаете! Во всяком случае, не российские интересы. «Общечеловеческие ценности» в современной России практически также реализуются через первенство международного буржуазного права над национальным законодательством. Международное буржуазное право находиться под полным контролем законодательной власти США. В буржуазной России идеология общечеловеческих ценностей заменена виртуальной идеей — «Запад нам поможет».

В-третьих, в отличие советского правящего класса и современных российских «реформаторов», мировое правительство, Бнай Брит и члены Бильдербергского клуба никогда не утрачивали классовый подход, умно и стратегически грамотно защищали и защищают интересы глобального капитала и интересы современной фашиствующей империи зла и насилия. Напор глобального капитала в острейшей классовой борьбе на международной арене был таков, что советский правящий класс не устоял и переметнулся в стан противников социализма.

Стратегия разрушения мировой социалистической системы и советского пространства со стороны фашиствующих на международной арене Соединённых Штатов в наши дни трансформировалась в процесс дальнейшего крушения России, остального постсоветского пространства и славянской цивилизации. В этом процессе у глобального капитала срабатывает инстинкт жесткой защиты своих классовых интересов на международной арене, чего не было у советской элиты в конце 20-го века.

Законы классовой борьбы хорошо осознавал посол США в СССР во время перестройки Джек Мэтлок. В своей книге «Иллюзии сверхдержавы», изданной Йельским университетом, он отмечает, что «холодная война завершилась ещё в 1988 году, когда Горбачёв провозгласил, что внешняя политика Советского Союза более не основывается (уважаемые читатели, обратите внимание на это заключение — Ю.Ч.) на марксистскойидее классовой борьбы». Мэтлоку отчётливо было понятно, что Генсек КПССпредаёт классовые интересы трудящихся и Советского Союза в угоду глобальному капиталу и правящему классу США.

С первых дней существования Советской власти против неё велась, а теперь ведётся против России, обильно финансируемая психологическая война. Цель этой войны, во-первых, постоянно воспроизводить классово-националистическое сознание во всём буржуазном мире и, прежде всего, в империи зла и насилия – США. Во-вторых, вытравить классовое и национальное самосознание у трудящихся бывших социалистических стран и управящих классов этих стран, а в настоящее время, у трудящихся СНГ, Прибалтики, Восточно-европейских стран и их политических лидеров. Ранее самые мощные удары в психологической войне были нанесены по Советскому Союзу. И это очевидно, по каким причинам.

Война развёртывалась на всех фронтах: экономическом и политическом, идеологическом и психологическом, морально-нравственном и информационном, культурном и историческом. О методах ведения войны в советское время постоянно говорилось. Но есть необходимость сделать обобщающие выводы. Нам в этом смысле повезло, т.к. в Рунете опубликовано очень большое количество работ учёных, бывших и нынешних патриотически-настроенных сотрудников спецслужб, в т.ч. КГБ, ветеранов Вооружённых Сил СССР и болеющих за интересы Отечества политологов и политиков. Посмотрите, уважаемые читатели, и ваше мнение во многом изменится. Не надо оставаться равнодушным к своим отцам и матерям! Не надо оставаться равнодушными к будущему своего Отечества! Обратите внимание на блестяще выполненные работы В.А.Лисичкина и Л.А.Шелепина «Третья мировая информационно-психологическая война» и офицера-патриота из КГБ Александра Шевякина «Как убили СССР». Может кто-то из вас продолжит исследования в этом направлении. Здесь исследования только-только начинаются. Не задействованы многие работы зарубежных авторов и зарубежные архивы. Российские либералы, в т.ч. из спецслужб, молчат и боятся ответственности за содеянное. В запасе опровержений у них нет и не будет.

Начало психологической войны США и глобального капитала с СССР связывают с принятием директивы СНБ от 18 августа 1948 года№ 20/1. В этот период на Западе считали, что Советский Союз не справится с экономическими и научно-техническими проблемами и с голодом. Однако, Советы выжили, вышли из войны истерзанными, но окрепшими и непобедимыми. Это напугало капиталистический Запад и они стали искать другие способы «сокрушения коммунизма». Вторая Мировая война продолжалась, но она приняла форму очень затратной «холодной» войны в виде гонки вооружения и психологической войны.

Директива № 20/1 не исключала, а предполагала нападение на СССР и прежде всего с помощью ядерного оружия. Об этом много опубликовано книг и материала в Интернете. В то же самое время были обозначены в соответствии с установками Далесса контуры другой войны — психологической. Её методы связывались с давлением на сознание и психику управляющего класса и всего советского народа.

В 1950 году на основе исследования психики славян-эмигрантов, психологи Гарвардского университета разработали и предложили президенту США проект использования «нового оружия»,более страшного, чемядерное, — «таинственного» оружия. Этот проект впоследствии многократно дорабатывался и получил название Гарвардского проекта. Основной удар «таинственным» оружием предлагалось наносить по сознанию и психикелюдей. Предлагалось это осуществлять через все сферы жизнедеятельности советских людей — уровня жизни населения и возможностей эмиграции из Советского Союза, обработки сознания через СМИ и демонстрации лучших сторон жизни в буржуазных странах, работы с экскурсантами и подготовки «агентов влияния», вербовки изменников и перебежчиков. Надо прямо признать, что работа была исполнена блестяще.

Целями этого проекта в отношении нашей Родины было вытравливание из сознания управляющего класса и всех советских людей классового самосознания, патриотизма, трудовой этики, чувств национальной самодостаточности и самоидентичности, внедрение в души людей чувств смятения, неудовлетворённости, диссидентства, неуверенности в будущем и отрицания советского образа жизни. Ядовитые семена упали в очень благодатную почву в виду грубых ошибок правящего класса. Трудно подобрать слова осуждения бездарности, а может быть дебилизма представителей советского правящего класса, не нашедшего или не искавшего ответов на этот вызов в глобальной классовой войне.

В отношении «империи зла и насилия» и других развитых стран Гарвардский проект решал две основные задачи. Во-первых, взять подконтроль как можно больше ресурсов, т.к. по заключению специалистов приближались сроки их исчерпания. Во-вторых, сокращение жителейпланеты до пределов «золотого миллиарда». По своей теоретической сущности Гарвардский проект, разработанный «инженерами человеческих душ» — психологами, был основан на идеях социал-дарвинизма. Лишних людей на планете Земля не должно быть — вот вся и идеология. И что же, господа, разве это не фашизм! Фашизм, да ещё какой! Адольфу Гитлеру это и во сне не могло присниться! Америка, господа! Любуйтесь!

Идеологическое прикрытие социал-дарвинизма обеспечивалось с помощью пропаганды о правах человека, демократии и либеральныхценностей. Наша правящая элита и «демократическая» интеллигенция эти идеи приняла за чистую монету. Отторжение такой идеологии могло произойти только на основе классового подхода и трудовой этики. Советский правящий класс оказался идеологически гнилым и теоретически безграмотным. Расплачиваться пришлось всему советскому народу. До сих пор расплачиваемся.

К 80-ым годам Гарвардский проект приобрёл более конкретное содержание, был рассчитан на три пятилетки и разбивался на три этапа:

1) «Перестройка»;

2) «Реформа»;

3) Завершение» (Рунет, ключевые слова «Гарвардский проект»).

В 1985–1990 гг. на этапе «Перестройки» Бильдербергский клубспланировал проведение политики гласности, борьбу за социализм с человеческим лицом, подготовку «реформы» от «социализма к капитализму». «Перестройкой» должен был руководить один вождь —Генсек КПСС. Доверили этот пост будущему лауреату премии памяти Нобеля и почётному гражданину Германии — М.С. Горбачёву. Этап «Реформа» (1990–1995 гг.) был посвящён исполнению следующих целей:

1) ликвидация мировой социалистической системы;

2) ликвидация Варшавского договора;

3) ликвидация КПСС;

4) ликвидация СССР;

5) вытравливание патриотического коммунистического сознания.

По мысли авторов Гарвардского проекта и ЦРУ руководить вторым этапом должен другой, оппозиционный социализму и Советскому Союзу вождь. На этом месте закрепился любитель крепких спиртных напитков Б.Н. Ельцин. Пьяному, как известно, и море по колено.

На третьем этапе1996–2000 гг. планировались следующие задачи:

1. ликвидация Советской Армии;
2. ликвидация России как государства;
3. вытравливание атрибутов социализма из образа жизни бывших советских людей, вроде бесплатных образования, медицинского обслуживания, жилищно-коммунальных услуг и т.д. и внедрение атрибутов капитализма: за всё надо платить, обеспечивая прибыль коммерсантам;
4. ликвидация сытой жизни в Москве и Ленинграде;
5. полная ликвидация общественной и государственной собственности и повсеместное распространение частной и частнокапиталистической собственности.

На этом месте читателям необходимо остановиться и ещё раз внимательно вчитаться в содержание Гарвардского проекта и сопоставить его пункты с действиями советских «перестройщиков», радикальных демократов периода Б.Н.Ельцина и Е.Гайдара и сегодняшних «реформаторов», находящихся у власти. Скажите, уважаемые читатели, чьи интересы, интересы каких социальных групп и классов столь яростно, в т.ч. путём расстрела ВС РСФСР, защищали и продолжают защищать указанные политические группировки? Не будем уточнять интересы всех социальных групп, стратов, классов, но обобщённо скажем.

Во-первых, полностью удовлетворены аппетиты фашиствующей державы, и, следовательно, преданы интересы нашего с вами Отечества.

Во-вторых, все действия «реформаторов» с самого начала носили классовую буржуазную направленность и имели антинародный характер. Утрата классового подхода советским и российским правящим классом спровоцировала экономическую и социальную катастрофу на всём постсоветском пространстве, в т.ч. в буржуазной России. В России восстановление элементарного порядка и достижение показателей в уровне жизни населения, характерных для 70-х годов, выдаётся за героизм нынешней буржуазной власти. Делается это без объяснения причин учинённой этой же властью катастрофы и указаний на виновность персоналий власти в развале экономики, Вооружённых Сил и государства. Нам всемнеобходимо подумать о формировании специального трибунала для рассмотрения многочисленных преступлений, совершённых «демократами» и «реформаторами» в ходе буржуазной революции.Глобальный капитал свой трибунал давно создал, он действует и расправляется с оставшимися патриотически-настроенными европейцами.Классово ориентированная мировая буржуазия лучшим коммунистом считает мёртвого коммуниста. Бывшего президента социалистической Югославии Милошевичатрибунал сгноил втюрьме.Впрочем, этим трибуналом угрожают и нынешнему президенту России. За робкое сопротивление и слишком медленные действия по капиталистической либерализации России.

Либеральный фашизм

С целью решения задач мирового правительства, представляющего интересы глобального капитала и империи зла и насилия, разработан новый специальныйХьюстонский проект. (См.: Рунет, ключевые слова, Хьюстонский проект). Этот проект представляет собой детальную проработку этапа «Завершение» из Гарвардского проекта, т.к. цели третьего этапа, под названием «Ликвидация России как государства» по срокам остались невыполненными. Кроме уничтожения России янки пытаются решить несколько других глобальных проблем:

1) укрепить позиции США в качестве единственной мировой империи (моно-державы);

2) за счет природных ресурсов России обеспечить в XXI веке ведущие страны глобального капитала минеральным сырьём как минимум на 40–50 лет;

3) за счёт территории России решить ряд глобальных экологических проблем, в т.ч. обеспечение «золотого миллиарда» пресной водой, кислородом и местами захоронения отходов;

4) затормозить процесс увеличения населения на планете и сократить его численность за счёт уничтожения населения России.

Хьюстонский проект нацелен не только на уничтожение россиян, но всех славян на постсоветском пространстве.

Автором Хьюстонского проекта является хорошо нам известный Збигнев Бжезинский, поляк по происхождению, почётный гражданин города Львова, американский государственный деятель, советник по стратегическим вопросам всех президентов США, начиная с президентаДжонсона. На закрытом американо-украинском совещании при украинском президенте Ющенко, успокаивая украинцев, Бжезинский заявил: «…новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнения в том, что Россия будет раздробленной и под опёкой». Всё это вы, уважаемые читатели, найдёте на сайтах Интернета. Не поленитесь заглянуть.

Хьюстонский проект принят Бильдербергским клубом, СМО, Трёхсторонней комиссией и ЦРУ США в качестве руководства к действию. В рассекреченном докладе ЦРУ «GlobalTrends 2015» (Глобальные тенденции до 2015 года) констатируется, чтоРоссия должна распасться на мелкиегосударства. К докладу приложена цветная карта России, расчленённая на протекторатные территории. Эта карта несколько лет назад была впервые опубликована в Канаде. Есть эта карта и в Рунете. Автор данной статьи насчитал 24 колониальные территории на месте нашего нынешнего государства. Посмотрите, пожалуйста, на какой территории вы будете жить, если останетесь живы.

Всё дело в том, что трудно решаемой проблемой на Западе считают сокращение населения России до 15–30 млн. человек. Эта идея появилась на Западе сразу же после крушения СССР. И теперь она перекочёвывает из проекта в проект. В советское время на Западе даже мечтать об этом не могли. Теперь можно. В России правят «реформаторы».

Выступая после ухода с поста премьер-министра Англии, М. Тэтчер заявила следующее: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживание на территории России 15 млн.человек». (Рунет, ключевые слова, «Хьюстонский проект — уничтожение России»). В 2008 году в Россию прибыла, бывшая тогда госсекретарём США мадам Мадлен Олбрайт, награждённая высшей государственной наградой США президентом Обамой, и внаглую, глядя в глаза российским «реформаторам» у нас дома, повторила то же самое требование фашистской империи: «По оценкам мирового сообщества экономически целесообразно проживаниена территории России 15 млн. человек». С 1992 года население России сократилось на 15 млн. человек и составляет, несмотря на рождаемость и на переезд из бывших советских республик миллионов людей, длительное время всего 145 млн. Госпожа Олбрайт высказала откровенно человеконенавистническую программу уничтожения россиян.

Господа-почитатели «демократической» Америки! Разве это не фашизм? Прокомментируйте, пожалуйста! Что вы будете говорить? Никаких проектов уничтожения России не существует! Но они есть и активно обсуждаются во всём мире. Нельзя же молчать, когда ведут речь о похоронах вашей Родины. Или вы мыслями находитесь уже в фашиствующих Соединённых Штатах?

Хьюстонский проект предусматривает и методы сокращения населения России и славян. Для старшего и активного поколения людей это — нищета, болезни, пауперизм, преступления, терроризм, продолжение гражданской и межнациональной войны, массовая эмиграция по самым различным причинам, в т.ч. в виду низких стандартов жизненного уровня. Для молодых людей, предусмотрено более страшное оружие — бездумность и равнодушие к своей собственной судьбе и судьбе Отечества, алкоголь и наркотики, бескультурье и разврат на почве секса, историческое беспамятство и отсутствие здорового патриотизма, идеологическая индифферентность и политико-экономическая безграмотность, отсутствие трудовой этики и страсть к немотивированному обогащению. Самокритично присмотритесь к себе, уважаемые молодые люди!

После относительно подробного анализа планов глобального капитала, мирового правительства и конкретно фашиствующих США разрушения Советского Союза, постсоветского пространства и славянской цивилизации ни у кого не должно возникать сомнений в том, кто на самом деле организовал государственный переворот на Украине и реанимировал фашизм в центре Восточной Европы. Фашисты фашистов видят из далёка. Подтверждений того, что разведывательные службы США присутствовали и присутствуют на Украине до сих пор и самым активным способом участвуют в событиях в Киеве слишком много, чтобы их не замечать. Подготовка «майдана» и проведение его в течение нескольких месяцев потребовало огромных трат средств. Часть этих средств предоставила компрадорская буржуазия Украины и, в частности, рвущийся в президенты олигарх. Но большую часть трат профинансировала долларами Америка. Украинский народ должен это запомнить навсегда и в новых условиях «рассчитаться» с фашистами из США.

«После анализа Гарвардского и Хьюстонского проектов, которые кроме негативных эмоций нам ничего дать не могут, следует кратко обратиться к теоретическому анализу. Во-первых, совершенно очевидно, что Гарвардский и Хьюстонский проекты должны глубоко анализироваться теоретиками-экономистами. В них речь идёт об обеспечении господства глобального капитала, в т.ч. о переделе сфер влияния между союзами монополистов и крупными капиталистическими державами, о решении проблем обеспечения мировой экономики и, прежде всего, моноимперии минеральным сырьём, кислородом, водой и лесом, об экологических и демографических проблемах на планете и т.п.

Во-вторых, совершенно очевидно также, что мировая буржуазия и прежде всего националистическая буржуазия активно придерживается классового подхода, защищая свои гегемонистские экономические и политические интересы. Никаких общечеловеческих ценностей или решений общемировых проблем в проектах нет. И уж тем более в проектах нет даже намёка на оказание помощи бывшему советскому и нынешнему российскому народу. В проектах всё наоборот — цели уничтожения славянской цивилизации. Речь теперь идёт о войне цивилизаций.

Американских фашистов следует осуждать и им необходимо всячески противостоять, но с сотрудников ЦРУ, представителей Бильдербергского клуба и Бнай Брита, членов мирового правительства следует брать пример. Нам, бывшим советским людям, нынешним россиянам и украинцам следует позавидовать янки. Ими управляет элита, умеющая защищать классовые интересы национальной буржуазии и национальные интересы державы. Америка приучила весь мир к тому, что не существует на планете такой территории, где не присутствовали бы интересы империи зла и насилия. Нашим бы правящим классам в советское и нынешнее время такое желание и умение защищать наши интересы! Так нет же, они «разинули рты» на якобы обильные буржуазные пироги. Где «пироги», господа реформаторы !

В-третьих, мировое правительство, сформированное на средства корпораций Рокфеллеров и Ротшильдов, защищая интересы глобальной буржуазии в России и на постсоветском пространстве, рассчитывает на «агентов влияния», на предательство национальных интересов компрадорской буржуазией и на некомпетентность власти. Компрадорская буржуазия и «реформаторы», по сути, тщательно выполняли и выполняют до сих пор все пункты Гарвардского и Хьюстонского проектов. Стёрта с лица земли вначале советская, а затем и экономика на постсоветском пространстве. Проведена преступная приватизация. Разрушена социальная сфера общества. Ввергнуто в нищету большинство населения. Функционирующая часть российского капитала в объёмах от 50 до 150 млрд. долл. в год перемещается в оффшорные зоны, в ценные бумаги и во вклады в иностранных банках. Организована безработица миллионных масс трудоспособного населения. Российская экономика и экономика всех бывших советских республик встроена в систему периодически повторяющихся экономических и финансовых кризисов. Россия в ускоряющемся темпе превращается в полуколониальную сырьевую территорию. Кто всерьёз может заявить, что российские «реформаторы» и национальная буржуазия Украины защищают интересы широких трудящихся масс и национальные интересы.? Скорее всего, они защищают интересы глобальных структур и «пляшут» под их политико-экономическую аранжировку. « Реформаторы» активно защищают классовые интересы своей компрадорской буржуазии в ущерб интересам широчайших масс трудящихся — рабочих, аграриев, учителей, врачей, учёных, пенсионеров, работников культуры и искусства. Таковы реалии жизни в буржуазном обществе. Никакой социальной справедливостью, присущей социализму, тут и не пахнет.

Если бы советский правящий класс во главе с лауреатом премии памяти Нобеля защищал интересы советского народа и обладал способностями эффективно это делать, то социализм на планете был бы в наше время господствующей общественно-экономической формацией, имея в виду мощный рост китайской экономики. Если бы современный правящий класс России, во главе с так называемыми реформаторами, защищал интересы широких масс трудящихся, то в Россиине было бы капитализма. Вот что означает классовый подход на практике, если под этим понимается защита интересов народа, а не «сливок общества». Слово «сливки» происходит от слова «сливать». Наши отечественные «сливки» сливают нас в отстойную яму Истории. Люди, будьте бдительны!

Вынужденное отступление

Может кому-то из читателей не понравится определение Соединённых Штатов Америки в качестве фашистской державы. Следует открыть читателям сокровенную тайну. Это определение является плагиатом с сенсационной книги американского автора Джона Голдберга «Либеральный фашизм», только что переведённой на русский язык и изданной в России. Однако взято только понятие «либеральный фашизм».

Этот автор доказывает, что господствующей политикой в современных Штатах действительно является либеральный фашизм. В книге приводятся высказывания более десятка авторов других книг, которые склоняются к этому же выводу. Либеральный фашизм в последние 3-4 десятилетия является предметом очень интенсивных исследований во всём мире. В них выделяется несколько разновидностей фашизма: немецкий фашизм в виде нацизма, итальянский фашизм при «эксперименте» Муссолини, французский фашизм во время Великой французской революции, «красный» фашизм во главе со Сталиным и другие. Не исследуется почему-то лишь сионистский фашизм.

Автор статьи позавидовал Голдбергу в искусстве защищать интересы глобального капитала и умению манипулировать по своему усмотрению очевидными историческими фактами. Если кто-то из читателей посчитает, что «либеральным фашизмом» Голдберг называет либерально-монетаристскую теорию Милтона Фридмана или либеральную концепцию реформирования стран Латинской Америки и России, то глубоко ошибётся. В первом же абзаце введения к книге автор категорически неправильным считает называть «жирных корпоративных котов» (выражение Голдберга) фашистами. По его мнению, «консерваторы» просто теряют дар речи, потрясённые этим несправедливым оговором. (Указ. соч., с. 9).

Социальные корни либерального фашизма, по мысли автора книги, проистекают из позиции левых сил в различных странах мира. В США начало либеральному фашизму положил «американский прогрессевизм» (выражение автора книги), к которому он относит политику президента Рузвельта, а также различные общественные движения в защиту социальных прав граждан, деятельность коммунистической партии на территории США и движение «зелёных» («зелёный фашизм»). Кроме того, к либеральному фашизму он относит теорию о «государстве всеобщего благосостояния».

Из политических лидеров к либеральным фашистам Голдберг относит убитого самими же американцами президента Кеннеди, бывшего президента Клинтона, госсекретаря США Хиллари Клинтон. Хиллари Клинтон к фашистам автор относит не за то, что она организовывала вместе с ЦРУ государственные перевороты и бомбардировки различных стран в Африке и на Ближнем Востоке, а в связи с тем, что она придерживалась «формы мысли, которая проповедует необходимость социального перерождения для того, чтобы создать холистически-национальный радикальный третий путь» (указ. соч., с. 10).

Наше понимание либерального фашизма совершенно противоположное. К признакам либерального фашизма следует относить безраздельную власть на планете глобального капитала, социальный дарвинизм на территориях многих стран под фальшивыми лозунгами о демократии, неоколониализм, милитаризм и великодержавный шовинизм. Сюда же следует отнести проповедь расового превосходства, насилия, сепаратизма, сексуальной распущенности и однополых браков. Все эти признаки либерального фашизма присущи современным Соединённым Штатам Америки. США — классический пример страны либерального фашизма.

Сам Голдберг является откровенным фашистом. Вы, уважаемые читатели, можете убедиться в этом на страничке Интернета. Он — сторонник ядерных ударов по Ирану, а также постоянно призывает своё правительство к военным агрессиям в другие страны. Как пропагандист интересов глобального капитала и сионизма автор книги действует психологически изощрённо. Как известно, обвинения в фашизме в адрес США сыплются как из рога изобилия по всей планете. Осознавая этот исторический факт, Голдберг действует на опережение. В либеральном фашизме он обвиняет всех, кто не поддерживает или не разделяет фашистскую политику Бнай Брита, Бильдербергского клуба, сионистов и воинствующих «ястребов» из США.

NB или урок бывшим «перестройщикам» и нынешним «реформаторам» образцовой реализации классового подхода

Самореализация в рецензируемой работе господина Голдберга — не словоблудие фашиствующего профессора-одиночки, а очень умная и тонкая, на грани фола, деятельность (со вкусом фашистского сионизма) представителя националистической части монополистической буржуазии США по защите своих узкоклассовых интересов. Вот это и есть классовый подход в оценке текущих событий в мировой экономике и в цитадели империализма.

Это даёт право автору объяснить читателям, в особенности молодёжи, как надо грамотно и умело защищать те или иные классовые интересы, как это блестяще делал и делает в наше время глобальный управляющий класс. Этот урок, безусловно, был бы впрок «перестройщикам» и российским «реформаторам», если бы они понимали и воспринимали теорию всемирной классовой борьбы, которая не затухает ни на минуту и с каждым годом углубляется, приобретая разнообразные формы. Но, увы!

Из предложенного ранее материала вытекает, что глобальный капитал своим единственным конкурентом и угрозой для капитализма в мировой экономике и в международной политике видел мировую социалистическую систему, социализм и Советский Союз. Вспомните хотя бы заявление госпожи Тэтчер и многочисленные планы ядерных бомбардировок всей территории СССР.

Для предотвращения угроз и защиты классовых интересов глобальный класс создал по всему миру тысячи международных и национальных (в основном американских) пропагандистских, научно- исследовательских, советологических, психолого-диверсионных и информационных центров, клубов, лож, орденов и других организаций с единственной целью — сдерживания и уничтожения «коммунистической заразы», то есть народов СССР и других социалистических стран. Советский Союз был окружён кольцом военных баз с ядерным оружием. Политика мирного сосуществования, провозглашённая ещё В.И.Лениным, была категорически отвергнута. Была объявлена «холодная», а по сути третья мировая война, требовавшая затрат гораздо больше, чем «горячая» вторая Мировая война.

Но не это было главным в реализации классовых интересов империалистов. Это было на поверхности мировой политики и можно было реагировать на неё. Мозги у глобального класса и его идеологов, в отличие от советского правящего класса и принявших от него эстафету разрушения страны «демократов» и «реформаторов», были на месте. Общими усилиями были разработаны варианты стратегических, со сроками реализации через несколько десятилетий, конкретных планов, обеспечивающих победу в классовой борьбе между мировым капитализмом и мировым социализмом. Были отпущены гигантские суммы на финансирование программ. Теперь есть возможность понять содержание стратегии глобального управляющего класса. Она крайне поучительна для наших «демократов в доску» и «реформаторов до невменяемости».

В содержательном плане стратегия включала и включает до сих пор следующее:

1) всеми доступными средствами сдержатьразвитие экономики Советского Союза, а теперь и государств на постсоветском пространстве;

2) обескровитьсоветскую экономику гонкой вооружения и различными формами блокад и запретами на научно-техническое сотрудничество и торговлю. Всё это знакомо для современной России и другим странам СНГ;

3) прямое и косвенное ослабление и разрушение системы управления экономикой и обществом в целом;

4) целенаправленное управление с помощью «агентов влияния», правой и маргинальной оппозиции процессом деградации кадрового потенциала и народонаселения в целом. В буржуазной России этот процесс особенно очевиден;

6) умелое и целенаправленное управление при помощи «агентов влияния» деградацией представителей властных и управленческихструктур и процессом возникновения постоянных внутренних социальных конфликтов и социальной напряжённости. Нынешняя российская власть и власть в бывших советских республиках субъект, и объект такого внешнего управления;

7) постепенное и системное стимулирование внутреннего недовольства населения существующей властью и создание искусственных внутренних кризисов;

8) интенсивное использование «новейшего разрушительного оружия» в виде новейших информационных технологий в обработке общественного сознания в интересах глобального капитала;

9) целенаправленное формирование соответствующих внешних условий с целями обострения внутренней ситуации;

10) стимулирование конкуренции и конфронтации между силовыми, правоохранительными и судебными органами;

11) интенсивная пропагандистская работа по отвращению служб государственной безопасности и офицерского состава Армии от власти и своего народа;

12) поддержка и демонизация диссидентов, маргинальных политических лидеров, культурно- эстрадного бомонда, диссиденствующих научных работников и элитных групп с задачами увеличения числа «агентов влияния»;

13) недопущение консолидации правящей элиты, провоцирование раскола советского и российского правящего класса;

14) косвенное и прямое управление с помощью Интернета и других средств массовой информации массовым психозом и паническиминастроениями с целями тотального идеологического зомбирования населения и деморализации населения;

15) блокированиевнешнего коалиционного потенциала государств и общественности;

16) постоянное использование военной силы, партизанских методов свержения неугодных политических режимов и угроз применения ядерного оружия.

Использование всего этого арсенала наступления на славянскую цивилизацию сегодня мы наблюдаем в братской нам Украине. Повод использования этих разрушительных способов дали «реформаторы» России, избравших явно убийственную для братской общности наших народов экономическую и международную политику. Президент и Правительство Российской Федерации ранее пошли на встречу «виззащим» о своих корыстных интересах либералов, образца «немцовых», «каспаровых», «навальных», «касьяновых» и иже с ними.

Имели ли правящие классы Советского Союза и в нынешней России какую-нибудь альтернативную и защитительную стратегию? Ранее, в советское время, «наш дорогой Леонид Ильич» и «глубокоуважаемый Михаил Сергеевич», а сейчас, «уважаемый господин Президент» могли бы заявить, что это, вообщем-то, со стороны противников – «грязная» работа и ей не следует заниматься. И, действительно, уничтожающим действиям глобального класса ничего не противопоставляли ранее и не противопоставляют в наши дни в буржуазной России. Но дело-то в том, что классовый противник и фашиствующая на международной арене Америка этой «работой» занималась и, судя, по опубликованным проектам будет заниматься. Гарвардский проект уничтожения СССР существовал иреализован с блеском.Хьюстонский проект вместе с протекторактной картой российской территории опубликован. Россияне в Интернете уже изучают, в какой провинции США, Китая, Германии или Японии они будут проживать.

Михаил Сергеевич противопоставил Гарвардскому проекту «общечеловеческие ценности» и развалил СССР. Умышленно или не умышленно будет решать суд Истории, когда будут опубликованы все архивные документы.

Борис Николаевич во имя спасения народа России от «власти центра и Горбачёва» обещал положить на рельсы свою голову. Но при помощи голода, болезней, отсутствия доходов и лекарств уложил в могилы миллионы российских пенсионеров, инвалидов и трудового люда, а также убил и искалечил сотни тысяч милиционеров, солдат Армии и своих соотечественников на Кавказе в развязанной им же гражданской войне.

Реформаторы России в наши дни руководствуются лозунгом «Запад нампоможет» и пытаются спасти страну от кризисов, социальных и техногенных катастроф с помощью унизительных для великой страны молитв об иностранных инвестициях, открыв все шлюзы для перекачки национального богатства во все страны мира.

Так и хочется воскликнуть, Всевышний, за что же ты нас наказал, командировав нам таких управителей! Забери их с собой! Мы от них устали.