Публикации


Прошлое и будущее

Теги: Константин Косов, Публицистика, Статьи

спиральНовое поколение своего прошлого не знает. Точнее знает настоящее, но не знает прошлое своих отцов и дедов. Чуть отдаленного от настоящего, но славного прошлого, того прошлого, какое даст сто очков вперед настоящему.

А чем отличается настоящее от недавнего прошлого? Нет, я не не имею ввиду улыбки на счастливых лицах тогда и хмурые озабоченные лица сегодня. Не подразумеваю я и счастливое детство в то время. Может кто-то счастлив и в настоящем, а кто-то просто не знает того счастья, которое он не может испытать сегодня. Не буду я делать и сравнительные оценки в области народного потребления сейчас и тогда. Эти оценки делались много раз и они повисали в воздухе из-за неспособности человеческого восприятия охватывать то, что существует вне его непосредственных ощущений. Я остановлюсь на другом сравнении.

Читать дальше >> | 04.03.20

Что такое марксизм?

Теги: Эдуард Нигмати, Лекции, Публицистика

Спираль развитияМарксизм — научен. Об этом говорит название нашего курса: «Введение в научный коммунизм», об этом можно прочитать в любом учебнике по марксизму, об этом заявляет каждый, кто причисляет себя к марксистам.

Но сам по себе марксизм не наука. Он научен, потому что использует научные знания и включает в себя несколько наук. И вот на этом месте возникает множество вопросов и от тех, кто только приобщается к марксизму, и от тех, кто стремится его дискредитировать, определить как фантазию или утопию. А главный вопрос: что такое научность? Он подразумевает, будто общество до сих пор не выработало точного критерия научности и науки.

Читать дальше >> | 18.02.20

Вторую мировую войну развязали…

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи

ПулиСША размахивали санкциями и лишили Японию нефти. А до этого...

Япония и Италия не получили свои бонусы от Первой мировой войны и готовились отрезать от мирового пирога своими силами, без «подлых» союзников, а у них самих. «Подлые» союзники — Франция и Англия — были главными бенефициарами отгремевшей войны и с невероятной жадностью потрошили новые колонии, сферы влияния и саму Германию. Только мировой кризис остановил грабеж и в этот момент Германия восстановила свои силы. Реванш, реванш — эта страсть поселилась в Берлине.

И причем здесь Польша?

Читать дальше >> | 06.02.20

Предпосылки перехода к социализму

Теги: Константин Косов, Публицистика, Статьи

цепь производстваПредпосылки перехода к социализму готовит, в стадии своего развития, сам капитализм. Что это за предпосылки? Первая. Доля крупной промышленности и обобществление труда в рамках капиталистического производства становится господствующим в экономической жизни общества, в результате чего образуются два антагонистических класса — капиталистов и многочисленного пролетариата. Вторая. Общественный характер труда и частнокапиталистическая форма присвоения достигает наиболее острого и непримиримого противоречия. Третья. В доле всей крупной промышленности значительную часть занимает промышленность первого подразделения, то есть производство средств производства. Четвертая предпосылка требует господства крупных капиталистических хозяйств на селе и армию сельских наемных рабочих.

Читать дальше >> | 17.06.19

Феномен власти

Теги: Константин Косов, Публицистика, Статьи

организованный пролетариатВо все времена в любой стране есть группа людей воспринимающая действующую власть за источник истинности суждений и взглядов, источник своего вдохновения и подражания. Эта часть населения недоумевает, как остальные могут не слушаться и не уважать власть. В их глазах власть, это олицетворение силы и порядка, это авторитет, который можно слегка ругать, но не критиковать.

Читать дальше >> | 10.05.19

Пролетариат и революция

Теги: Константин Косов, Публицистика, Статьи

гегемонБорьба угнетенных с угнетателями началась в тот же час, как общество разделилось на классы, что в свою очередь стало возможным с появлением частной собственности. С этого момента историческое развитие характеризуется непрестанной классовой борьбой — рабов против рабовладельцев, крестьян против феодалов и помещиков, пролетариата против капиталистов. Известны случаи временной победы угнетенного класса над своими угнетателями в ограниченных территориальных масштабах, но всегда восстания заканчивались полной победой господствующего класса. И это не было случайностью. Исторические условия еще не подготовили тот экономический базис, на основе которого мог сложиться подготовленный к организованной революционной борьбе угнетенный класс. Какие условия в экономическом развитии общества должны были подготовить организованный прогрессивный класс, что это за класс, и почему у него появляется революционная роль?

Читать дальше >> | 19.04.19

Кемерово - не просто новая путинская ходынка, но и детонатор нового витка глобальной смуты

Теги: Сергей Гупало, Статьи, Публицистика

Путинская официальная пропаганда лицемерно вопреки якобы отсутствующей по конституции госидеологии часто пыталась в качестве неких моральных авторитетов, с которыми стало принято сравнивать ВВП, назначать русских государей, начиная с тёзки Крестителя Руси и кончая Николаем Вторым. Похоже, что подобный подход на этот раз сыграл злую шутку с вожаком нынешнего режима. Новый как бы формально последний срок Путина-президента начинается с крайне зловещих предзнаменований как бы полностью выпадающих из по форме триумфального его почти единогласного "переизбрания-переназначения", что наводит на крайне мрачные ассоциации с началом кровавого царствования Николая Второго, ставшего именно за Ходынку Кровавым, задолго до знаменитого кровавого воскресенья 9 января 1905 года.

Читать дальше >> | 03.04.18

Сталин выдержал удар

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Набор противоречий и странностей, возникших после появления в политической жизни РКП(б) текста «К вопросу о национальностях и „автономизации”», и особые по интриге условия его внедрения в политическую жизнь стали тем базисом, который позволил Сталину устоять на XII съезде и выдержать удар, который наносился ему от имени Ленина.

Читать дальше >> | 04.07.17

Проблема СССР. Полемика с Д.Эпштейном

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Несколько лет назад была написана моя первая статья по национальному вопросу «О советской гордости великороссов. К вопросу о праве нации на самоопределение». В ней даны три важных положения, которые мы будем использовать в дальнейших главах «Национального вопроса в марксизме». Эти выводы:

1. Самоопределение нации вплоть до отделения и создания самостоятельного государства является безусловным демократическим правом, которое остается актуальным и при социализме, и большевики обязаны вести пропаганду самоопределения.

2. К моменту создания СССР право самоопределения наций было реализовано для всех народов, которые однозначным образом показали свое стремление отделиться от Российской империи. Возникли независимые республики, и те из них, которые добились установления советской власти и начали строить социализм, объединились в Советский Союз.

3. Подписание Союзного договора и объединение в СССР не противоречило праву самоопределения и оказалось возможным, потому что революцией на всей территории Российской империи руководила единая партия РКП(б), а ее члены поддерживали ленинский вывод о том, что коммунисты угнетающей нации должны добиваться реализации самоопределения угнетенных наций, а коммунисты угнетенных наций должны ставить во главу угла «единство и слияние рабочих угнетенных наций с рабочими угнетающих наций».

Но вокруг статьи возникло несколько недоразумений, одно из которых связано с моей собственной ошибкой, поэтому в данном разделе разрешим эти недоразумения.

Читать дальше >> | 03.07.17

«Р-р-р-революционное» зазеркалье

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Публицистика, Исследования

Активисты разных направлений возбуждены митингами Навального. И враги, и друзья судачат о них больше, чем об акции дальнобойщиков. А почему? А потому, что для большинства активистов на митинги вышли «свои» — не по взглядам, а по сущности. И эту сущность, спустя некоторое количество строк, мы тоже рассмотрим.

По поводу происходящего «безобразия» левые снова кардинально разошлись. Одни, повторяя путь Удальцова, рассуждают о том, что нет ничего зазорного в том, чтобы Навального поддержать. Другие, постарше, ворчат об оранжевом заговоре, пятой колонне и скрипят остатками постаревших зубов. Тем самым они все больше приближаются к партии «настоящих русских людей», еще проще, идеологически сближаются с «черной сотней». Третьи повторяют как заклинание: «Никакой поддержки митингам Навального! Не мешайте националистам и либералам умирать под пулями росгвардии!» Четвертые — безутешно вздыхают о том, что фашизм грядет, говорят, что нужно что-то делать и не предлагают «делать что!» Наконец, есть и пятые, которые говорят, что надо поставить режим Путина между молотом рабочего движения и наковальней Навального, а затем по возможности разбить и наковальню, забывая о том что в жизни не один еще молот не разбил наковальню...

Читать дальше >> | 22.04.17