Мы уже давно и упорно спорим со взглядами В.Дьяченко, который активно в наши дни пытается навязать марксизму свой метафизический взгляд на собственность и разделение труда. Для него нет разницы между молодым Марксом и Марксом уже развившим свое учение. Поэтому из статьи в статью [1] Дьяченко повторяет одну и ту же цитату:
«<…> разделение труда и обмен суть формы частной собственности». [2]
Мы уже писали и о том, как Дьяченко эклектически смешал молодого и старого Маркса. Что целое поколение современных марксистов натягивает теорию на свой любимый «пунктик». Что смешивают понятия, ставя одно в качестве причины другого, хотя у них есть другая общая причина. И т. д. [3]
До сих пор речь шла о людях далеких от нашей партии и большевистских взглядов. И поэтому было понятно, как с ними вести борьбу. Более того, можно было не отвечать на некоторые выпады, понимая, что главный наш враг не эти возлемарксистские господа. Но в последний год происходит политическая деформация с Рафиком Кулиевым, товарищем, близким к нашей партийной печати. До недавнего времени мы старались обойти прямое идеологическое столкновение с ним, говорить не в открытой публичной сфере. Но стало очевидно, что «Остапа понесло», более того, это заметили и многие члены ВКП(б), начали реагировать на ошибки тов. Кулиева, и, следовательно, необходимо выступить публично.
Мы не будем сейчас разбирать политические ошибки, об этом достаточно б