Публикации


ВКП(б) — для чего нам буква в скобках?

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Статьи

БольшевикиПеред выпуском очередного номера газеты «Большевистское знамя» в редколлегии возник неожиданный для меня спор. Дошло до того, что, дебатируемая для публикации статья, получила свое место на газетных полосах только после совместного голосования ЦК и редколлегии, а спорящие товарищи многократно обменялись ярлыком «оппортунизма». Следовательно, это спор не о «букве», хотя формально выглядел как спор о терминах и литературных качествах. И в связи с этим, как бы мне не хотелось в данном случае остаться в роли третейского судьи, или вообще побыть без роли — отсидеться в стороне не получится.

Читать дальше >> | 07.11.17

Без большевизма – нет коммунизма!

Теги: Руслан Каблахов, Статьи, Полемика

Коммунист без большевизма — что тело без души! Р. К.

Кустодиев. БольшевикБольшевик и коммунист – эти понятия синонимы? Этот, казалось бы, элементарный вопрос многих может поставить в тупик. Лёгкий ответ на него знают только господа «демократы». А «демократы» – они, действительно, господа. Господа над людьми. Такие вот – демократы! Буржуазных демократов справедливо называть неподлинными, поддельными, брэнд-демократами. Для них коммунист «по Википедии» – «сторонник коммунистических идей, либо член коммунистической партии», а «большевик – член революционного левоэкстремистского (!) крыла РСДРП после раскола партии на большевиков и меньшевиков». Большевик – «левый экстремист». И все дела! Меньшевиков-буржуа устраивает! Этого же придерживаются и многие господа буржуазные «интеллигенты». М. Веллер: «Большевики не останавливались ни перед какими препятствиями. Если нужно кого-то обмануть, мы обманем, если нужно расстрелять – расстреляем. Если нужно опрокинуть извечные (!) человеческие представления о том, что можно владеть тем, что ты заработал, что твои деньги – твои, они это опрокидывали, не колеблясь ни секунды. И в результате они, будучи малочисленными, но очень высокоорганизованными … победили огромные аморфные массы политических противников». Веллер характеризует явно и точно — никого иного, как самого г. Веллера — на что ради власти и денег готов именно он и его подельники по политическому мелкобуржуазному классу буржуазии! Этот, говоря словами Горького, агрессивно-мещански-обывательский взгляд на большевиков — один из самых распространённых, выражающий собой тиранически-тоталитарное давление буржуазной идеологии. Дюженнейший буржуа Веллер пользуется здесь «трудами» таких его «коллег по буржуазности», как, например, Бакунин и Нечаев, Махно и Хрущёв, которые изо всех сил вредили изнутри рабочему классу и коммунизму, а теперь их преемник Веллер преподаёт нам «дела» и преступления своих партнёров по классу — в качестве злодеяний большевиков! Такой вот «честный буржуа»! Честь и буржуа — есть два понятия … несовместные! В его «мнении» правдой является высокая организованность большевиков. Это действительно их заслуга и очень во-многом – их руководителя и вдохновителя — Ленина. И — наша современная задача! Остальное мог брякнуть или абсолютно безграмотный, или замордованный демократической пропагандой, или враг-провокатор — Что больше подходит к Веллеру — да всё вместе! Гораздо важнее понять, осознать, что на этот счёт думают сами коммунисты в 2017 году, когда большевизму исполнилось 114 лет –в Столетие нашей родной Социалистической Революции — Великого Октября!

Читать дальше >> | 07.11.17

Сталин выдержал удар

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Набор противоречий и странностей, возникших после появления в политической жизни РКП(б) текста «К вопросу о национальностях и „автономизации”», и особые по интриге условия его внедрения в политическую жизнь стали тем базисом, который позволил Сталину устоять на XII съезде и выдержать удар, который наносился ему от имени Ленина.

Читать дальше >> | 04.07.17

Проблема СССР. Полемика с Д.Эпштейном

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Несколько лет назад была написана моя первая статья по национальному вопросу «О советской гордости великороссов. К вопросу о праве нации на самоопределение». В ней даны три важных положения, которые мы будем использовать в дальнейших главах «Национального вопроса в марксизме». Эти выводы:

1. Самоопределение нации вплоть до отделения и создания самостоятельного государства является безусловным демократическим правом, которое остается актуальным и при социализме, и большевики обязаны вести пропаганду самоопределения.

2. К моменту создания СССР право самоопределения наций было реализовано для всех народов, которые однозначным образом показали свое стремление отделиться от Российской империи. Возникли независимые республики, и те из них, которые добились установления советской власти и начали строить социализм, объединились в Советский Союз.

3. Подписание Союзного договора и объединение в СССР не противоречило праву самоопределения и оказалось возможным, потому что революцией на всей территории Российской империи руководила единая партия РКП(б), а ее члены поддерживали ленинский вывод о том, что коммунисты угнетающей нации должны добиваться реализации самоопределения угнетенных наций, а коммунисты угнетенных наций должны ставить во главу угла «единство и слияние рабочих угнетенных наций с рабочими угнетающих наций».

Но вокруг статьи возникло несколько недоразумений, одно из которых связано с моей собственной ошибкой, поэтому в данном разделе разрешим эти недоразумения.

Читать дальше >> | 03.07.17

«Р-р-р-революционное» зазеркалье

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Публицистика, Исследования

Активисты разных направлений возбуждены митингами Навального. И враги, и друзья судачат о них больше, чем об акции дальнобойщиков. А почему? А потому, что для большинства активистов на митинги вышли «свои» — не по взглядам, а по сущности. И эту сущность, спустя некоторое количество строк, мы тоже рассмотрим.

По поводу происходящего «безобразия» левые снова кардинально разошлись. Одни, повторяя путь Удальцова, рассуждают о том, что нет ничего зазорного в том, чтобы Навального поддержать. Другие, постарше, ворчат об оранжевом заговоре, пятой колонне и скрипят остатками постаревших зубов. Тем самым они все больше приближаются к партии «настоящих русских людей», еще проще, идеологически сближаются с «черной сотней». Третьи повторяют как заклинание: «Никакой поддержки митингам Навального! Не мешайте националистам и либералам умирать под пулями росгвардии!» Четвертые — безутешно вздыхают о том, что фашизм грядет, говорят, что нужно что-то делать и не предлагают «делать что!» Наконец, есть и пятые, которые говорят, что надо поставить режим Путина между молотом рабочего движения и наковальней Навального, а затем по возможности разбить и наковальню, забывая о том что в жизни не один еще молот не разбил наковальню...

Вот такие мы левые — «загадочные»... Все загадываем и гадаем, как старые бабки или девки на выданье. Загадываем и гадаем, забывая, что главным оружием марксизма является классовый анализ. А забывшие о классовом анализе предлагают нереальные, неосуществимые и, наконец, далеко не революционные проекты действий. Попробуем вернуться на марксистскую почву.

Читать дальше >> | 22.04.17

К вопросу о рынке труда

Теги: Рафик Кулиев, Публицистика, Статьи

Удивительная штука – рынок труда. Здесь тот, кто за деньги получает чужой труд, называется работодателем, а тот, у кого за плату забирают его труд, называется работополучателем. На обычном рынке также за деньги получают чужой товар, и, наоборот, свой товар отдают за плату. Но здесь приняли бы за сумасшедшего того, кто вздумал бы назвать продавца, который за деньги отдаёт свой товар, товарополучателем, а покупателя, который за плату получает чужой товар – товародателем.

Читать дальше >> | 26.11.16

Классовая функция политической экономии

Теги: Рафик Кулиев, Публицистика, Статьи, Исследования

Прежде, чем приступить к выяснению классовой функции политической экономии, здесь необходимо, в самом общем виде, рассмотреть основные положения политической экономии. Это тем более необходимо, что, после разрушения СССР в 1991 году, политическая экономия – наука, изучающая производственные отношения людей, экономическую организацию общества, – фактически запрещена.

Читать дальше >> | 21.11.16

Выпуск 1. Человек производит

Теги: Эдуард Нигмати, Политическая экономия и научный коммунизм, Видео

Люди, как и амебы, как и любые живые существа, имеют потребности. Однако, мы отличаемся от других существ тем, что сознательно производим продукты для удовлетворения своих потребностей. Производя, люди потребляют, производя, люди отрицают старые потребности и создают новые. Производя люди меняют условия жизни, а вместе с ними и способ производства, то есть, в том числе, систему потребностей и необходимых ресурсов.

Читать дальше >> | 19.11.16

О выборах. Или минимальная программа левых

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи

Пока системные как-бы-коммунисты и как-бы-демократы отбивают интерес у народных масс к политической борьбе, причины для экономической катастрофы нарастают. Вместе с экономической катастрофой государство в нынешней его форме может обрушиться в любой момент. В случае обрушения существующей политической системы в современной России в настоящий момент власть может перехватить только «отечественный майдан», т. е. фашисты, нацисты, крайне правые националисты субъектов федерации и бандиты, потому что официальные коммунисты и левые демократы участвуя в думской работе оттолкнули массы от коммунизма и демократии. Поэтому мысль о том, что нужно каким-то образом сдвинуть власть в России влево кажется не только утопической, но и вредной.

Читать дальше >> | 14.09.16

Актуальный и потенциальный уклад государственного капитализма в СССР

Теги: Книги, Исследования, Эдуард Нигмати

Мы уже достаточно полно рассмотрели дискуссию о государственном капитализме в ее историческом развитии. Возможно особый интерес могли бы вызвать материалы XIV съезда ВКП(б), в ходе которого произошла политическая борьба готовящая поворот к социалистической индустриализации. [1] Но в данном случае нет необходимости расширять историческую часть, тем более, что и к моменту проведения съезда не возникло новых противоположностей по поводу места госкапитализма в строительстве коммунистических отношений, а только изменились некоторые личные позиции членов партии и ЦК, в частности позиции Бухарина, Зиновьева и Каменева. Поэтому к материалам съезда мы будем обращаться лишь по необходимости, а пока перейдем к конкретному исследованию противоречий, которые рождает уклад государственного капитализма при движении к коммунистическим отношениям.

Известно два исторических периода СССР, когда государственный капитализм проявлялся как действующий, т. е. актуальный уклад.

1) Весь переходный этап от начала революции до середины 30-х годов, когда индустриализация и плановое хозяйство создали решающие условия для вытеснения несоциалистических укладов.

2) С конца 50-х годов до контрреволюционного переворота.

При этом второй период актуального развития уклада государственного капитализма не имеет таких же однозначных объяснений как первый. Возможность его появления должна быть доказана.

Читать дальше >> | 08.05.16