Ноя 04 2023
Меня всегда поражало в «научном коммунизме» последних десятилетий умение шулеров от науки приписывать нули к известному содержанию и создавать новые этапы на старом месте. Например, затянулось «обещанное» Хрущевым и компанией построение коммунизма, хорошо, дорисуем нолик, будет вам «развитой социализм».
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/formy-imperializma.html
Окт 30 2023
Давай посмотрим из чего складывается твоя заработная плата и прибыль твоего работодателя.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-pribavochnoj-stoimosti.html
Окт 28 2023
Маркс писал в критике Готской программы:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Ему соответствует и политический переходный период, государством которого не может быть ничего иного, кроме как революционная диктатура пролетариата»
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-terminologii.html
Окт 27 2023
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/korotko-o-fazax-na-puti-k-kommunizmu.html
Окт 26 2023
От редакции: Мы получили отзыв В.А.Архангельского на материал “Фазы формации”. Не сходясь теоретически и политически со взглядами автора, мы находим возможным опубликовать его текст без изъятий для последующего ответа, а точнее нескольких ответов, так как отзыв поднял несколько актуальных тем. Это полезно и для нас, так как подобная работа требует исследования и изучения как источников, так и фактов современной жизни. Кроме того, мы хорошо осознаем, что В.А. Архангельский не является врагом рабочего движения, не будет идеологически и организационно препятствовать пролетарской революции, но он ставит те типичные вопросы интеллигенции, на которые революция должна отвечать, если хочет победить всерьез, если хочет привлечь интеллектуальные силы на свою сторону.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-fazy-fazy.html
Окт 21 2023
Попробую отойти от привычного подхода к коммунизму, в котором с подачи Маркса («Критика готской программы») обычно выделяют две фазы: первую — изживание «родимых пятен капитализма», и вторую — полный коммунизм. Этот подход не учитывает, что для перехода к нетоварному производству сразу после революции в любой, даже полностью монополистически развитой стране, требуется определенный период, в течение которого будут изжиты все варианты мелкотоварного производства, а также будут выработаны единые стандарты производства, без которых планомерное производство не может существовать. Кроме того, именно этот период позволит рабочему классу наладить полноценный учет и контроль.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-formacii.html
Окт 16 2023
Мы закончили предыдущую часть разделением труда между мужчиной и женщиной по поводу воспроизводства человеческой жизни. Это событие создало предпосылку для противоречия между двумя главными видами человеческой деятельности — между воспроизводством непосредственно человеческой жизни и производством средств для нее.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-2.html
Окт 14 2023
Для советского поколения марксистов производственные отношения большая загадка. Точнее, есть люди, которые читали первоисточники, и понимают проблему как она есть. Но большинство опиралось на учебники, которые превратили производственные отношения в мистическое ничто, да еще и разошлись в определении.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-1.html
Окт 11 2023
В девяностые и нулевые годы в русском марксизме была популярна теория «закона потребительной стоимости», предложенная Виктором Долговым, Василием Ельмеевым и Михаилом Поповым. Ее брала на вооружение РКРП и конечно партия Попова — РПР. В публицистике последних лет о «законе потребительной стоимости» не было слышно. И мне показалось, что это дитя позднеперестроечного марксизма больше не востребовано даже самими авторами.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/znachenie-potrebitelnoj-stoimosti-v-kapitale.html
Окт 05 2023
Мы уже давно и упорно спорим со взглядами В.Дьяченко, который активно в наши дни пытается навязать марксизму свой метафизический взгляд на собственность и разделение труда. Для него нет разницы между молодым Марксом и Марксом уже развившим свое учение. Поэтому из статьи в статью [1] Дьяченко повторяет одну и ту же цитату:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/ob-oshibkax-ponimaniya-sobstvennosti.html
