Публикации


Пугало государственного социализма

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Статьи

Бисмарк«Государственный социализм» — достаточно модное словосочетание, которым по незнанию, но иногда и сознательно пытаются характеризовать социально-экономический строй СССР. Однажды я уже анализировал этот термин по отношению к Паульману. И там он употреблялся в политическом значении, как характеристика доминирования партии и государства.

Недавно в марксистских рассылках появилось письмо, которое характеризует государственный социализм как способ производства, то есть как социализм, основанный на государственной собственности, тогда как по мнению автора, собственность должна принадлежать производственно-потребительским ассоциациям. С этой теоретической формулой можно было бы спорить, но ее пытаются подкрепить авторитетом Энгельса, будто именно он осудил государственный социализм, а Ленин и Сталин ввели его лишь по объективной невозможности в том момент строить что-то другое.

Читать дальше >> | 13.09.21

Божественный «Прорыв»

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Полемика

Перекрестясь, и в омут. Пожалуй, только так можно охарактеризовать некоторые теоретические прорывы журнала «Прорыв». И хотя от бога небесного они публично отказываются, то земных плодят каждым новым публицистическим опусом.

Десять лет назад «Прорыв» начал благородную борьбу с экономизмом. И все это время болтается между партиями, ни свою не создает, ни другим покоя не дает. Это на три года больше аналогичной подвешенности другого межпартийца — Троцкого. Но если долго бороться с экономизмом, сам ударяешься в экономизм, потому что так долго находиться вне партии коммунисту нельзя; без связи с движением и классом любая коммунистическая группа либо подчиняется стихии, либо теряет материалистическое понимание действительности. Это и произошло с Подгузовым, журналом и группой их поклонников. Материалистическое понимание улетучилось, а собственная мысль стала «истиной», такой же непогрешимой как слово Папы Римского.

Читать дальше >> | 22.01.21

Ответ на критику И.Смурого

Теги: Константин Косов, Публицистика, Полемика

Начнём пожалуй с цитаты Маркса, которую привел И.Смурый в своей критике к моей статье "О роли фабрично-заводских рабочих в революционном движении". В данной цитате я бы рекомендовал обратить внимание на фразу Маркса:

"Господство капитала создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы."

А что Маркс подразумевает под господством капитала, которое к тому же создало для этой массы одинаковое положение и общие интересы? Какие массы сплачивает господствующий капитал? Для ответа на эти вопросы я не буду давать ссылки на работы классиков марксизма. Все цитаты, раскрывающие смысл моей статьи и смысл приведенной критиком цитаты Маркса в ней есть, но их критик, почему-то, пропустил мимо глаз.

Читать дальше >> | 06.01.21

Критическая критика или глупость критики?

Теги: Константин Косов, Публицистика, Полемика

Речь идет о взволнованных поклонниках журнала «Прорыв». А взволновала этих товарищей работа «Размышления большевика по теоретическим вопросам социализма». Удивившись, что большинство рабочего движения до сих пор не хочет принять идеалистические теории «Прорыва» наши критики взорвались многословными и заумными комментариями в соц. сетях. Думается, что в данном случае необходимо ответить.

Читать дальше >> | 02.08.20

Банальное надувательство

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Полемика

Город СолнцаВ телеграм-канале Соловьева перепечатано очередное откровение Шафран. Чего в нем больше — банального или надувательства — я не берусь судить, да и нет смысла экзаменовать девушку в знании марксизма, от которого она зареклась. Но обывателя данный текст может и обмануть. Поэтому посвящу данному посту пару строчек.

Итак, Шафран начинает с высказывания ее знакомого священника:

«Вот и наступил коммунизм. Все едят. Никто не работает».

Читать дальше >> | 06.04.20

Еще раз о фазах

Теги: Константин Косов, Полемика, Статьи

Мы уже давали материал для полемики с точки зрения политической экономии. В данном случае эта же проблема рассматривается в рамках научного коммунизма.

Для более ясного понимания целей и задач пролетарской революции, необходимо разобраться с теорией построения коммунистического общества. К. Маркс выделял два этапа или две фазы такого строительства. Первая фаза социалистическая, когда все средства производства обобществлены, но еще сохраняются классы и диктатура господствующего рабочего класса в лице государства и вторая фаза, - коммунистическая, когда исчезают различия между классами и отмирает государство, как инструмент принуждения господствующего класса. Соответственно социалистический принцип - "от каждого по способности, каждому по труду", заменяется на коммунистический принцип - "от каждого по способности, каждому по потребности.

Читать дальше >> | 10.07.19

Страдания и миссия прослойки

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Полемика

«Если на базис упадет надстройка, кто опять пострадает? Прослойка». (Советский анекдот).

страдания прослойкиИ вот мы видим, как уже тридцать лет «страдает» «прослойка», имея ввиду под прослойкой то, что привычно называется интеллигенцией. И основным предметом страдания, даже и теперь при капитализме, остается затаенная обида на семидесятилетнюю прослоечность при советской власти.

Я уже много писал на эту тему, а сегодня возвращаюсь к ней из-за статьи Артура Тагирова «Особенная революционность промышленных рабочих».

Читать дальше >> | 17.04.19

Борьба классов или борьба этносов?

Теги: Валентин Дьяченко, Полемика, Статьи

После крушения советского системы сплошь и рядом приходится слышать, что марксистская теория устарела, что пролетариата больше не существует. Он больше не играет ведущей роли в процессе экономического развития и в производстве прибыли, из чего вытекает, что нет классовой борьбы, нет необходимости в революционном переустройстве мира и диктатуре пролетариата.

Более того, в среде людей, называющих себя марксистами-ленинцами,  нередко приходится слышать, что Маркс и Энгельс были русофобами, которые ненавидели Россию. Они якобы отдавали предпочтение не классовой борьбе, а борьбе этносов, т.е. борьбе более развитых групп народов с группами народов, менее развитых.

Читать дальше >> | 07.05.18

ВКП(б) — для чего нам буква в скобках?

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Статьи

БольшевикиПеред выпуском очередного номера газеты «Большевистское знамя» в редколлегии возник неожиданный для меня спор. Дошло до того, что, дебатируемая для публикации статья, получила свое место на газетных полосах только после совместного голосования ЦК и редколлегии, а спорящие товарищи многократно обменялись ярлыком «оппортунизма». Следовательно, это спор не о «букве», хотя формально выглядел как спор о терминах и литературных качествах. И в связи с этим, как бы мне не хотелось в данном случае остаться в роли третейского судьи, или вообще побыть без роли — отсидеться в стороне не получится.

Читать дальше >> | 07.11.17

Без большевизма – нет коммунизма!

Теги: Руслан Каблахов, Статьи, Полемика

Коммунист без большевизма — что тело без души! Р. К.

Кустодиев. БольшевикБольшевик и коммунист – эти понятия синонимы? Этот, казалось бы, элементарный вопрос многих может поставить в тупик. Лёгкий ответ на него знают только господа «демократы». А «демократы» – они, действительно, господа. Господа над людьми. Такие вот – демократы! Буржуазных демократов справедливо называть неподлинными, поддельными, брэнд-демократами. Для них коммунист «по Википедии» – «сторонник коммунистических идей, либо член коммунистической партии», а «большевик – член революционного левоэкстремистского (!) крыла РСДРП после раскола партии на большевиков и меньшевиков». Большевик – «левый экстремист».

Читать дальше >> | 07.11.17