Публикации


ВКП(б) — для чего нам буква в скобках?

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Статьи

БольшевикиПеред выпуском очередного номера газеты «Большевистское знамя» в редколлегии возник неожиданный для меня спор. Дошло до того, что, дебатируемая для публикации статья, получила свое место на газетных полосах только после совместного голосования ЦК и редколлегии, а спорящие товарищи многократно обменялись ярлыком «оппортунизма». Следовательно, это спор не о «букве», хотя формально выглядел как спор о терминах и литературных качествах. И в связи с этим, как бы мне не хотелось в данном случае остаться в роли третейского судьи, или вообще побыть без роли — отсидеться в стороне не получится.

Читать дальше >> | 07.11.17

Без большевизма – нет коммунизма!

Теги: Руслан Каблахов, Статьи, Полемика

Коммунист без большевизма — что тело без души! Р. К.

Кустодиев. БольшевикБольшевик и коммунист – эти понятия синонимы? Этот, казалось бы, элементарный вопрос многих может поставить в тупик. Лёгкий ответ на него знают только господа «демократы». А «демократы» – они, действительно, господа. Господа над людьми. Такие вот – демократы! Буржуазных демократов справедливо называть неподлинными, поддельными, брэнд-демократами. Для них коммунист «по Википедии» – «сторонник коммунистических идей, либо член коммунистической партии», а «большевик – член революционного левоэкстремистского (!) крыла РСДРП после раскола партии на большевиков и меньшевиков». Большевик – «левый экстремист». И все дела! Меньшевиков-буржуа устраивает! Этого же придерживаются и многие господа буржуазные «интеллигенты». М. Веллер: «Большевики не останавливались ни перед какими препятствиями. Если нужно кого-то обмануть, мы обманем, если нужно расстрелять – расстреляем. Если нужно опрокинуть извечные (!) человеческие представления о том, что можно владеть тем, что ты заработал, что твои деньги – твои, они это опрокидывали, не колеблясь ни секунды. И в результате они, будучи малочисленными, но очень высокоорганизованными … победили огромные аморфные массы политических противников». Веллер характеризует явно и точно — никого иного, как самого г. Веллера — на что ради власти и денег готов именно он и его подельники по политическому мелкобуржуазному классу буржуазии! Этот, говоря словами Горького, агрессивно-мещански-обывательский взгляд на большевиков — один из самых распространённых, выражающий собой тиранически-тоталитарное давление буржуазной идеологии. Дюженнейший буржуа Веллер пользуется здесь «трудами» таких его «коллег по буржуазности», как, например, Бакунин и Нечаев, Махно и Хрущёв, которые изо всех сил вредили изнутри рабочему классу и коммунизму, а теперь их преемник Веллер преподаёт нам «дела» и преступления своих партнёров по классу — в качестве злодеяний большевиков! Такой вот «честный буржуа»! Честь и буржуа — есть два понятия … несовместные! В его «мнении» правдой является высокая организованность большевиков. Это действительно их заслуга и очень во-многом – их руководителя и вдохновителя — Ленина. И — наша современная задача! Остальное мог брякнуть или абсолютно безграмотный, или замордованный демократической пропагандой, или враг-провокатор — Что больше подходит к Веллеру — да всё вместе! Гораздо важнее понять, осознать, что на этот счёт думают сами коммунисты в 2017 году, когда большевизму исполнилось 114 лет –в Столетие нашей родной Социалистической Революции — Великого Октября!

Читать дальше >> | 07.11.17

Архимарксизм Б.Ихлова

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Публицистика

Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.

Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..

Между тем, попытка Ихлова доказать отступничество Сталина, начинается с «ошибки».

«Как известно. Сталин провозгласил, что при нем социализм победил окончательно». [1]

Такого Сталин не провозглашал никогда. А писал Сталин прямо противоположное. Для полноты ответа указываю на известное письмо Сталина тов. Иванову, которое было написано в 1938 году, т. е. уже через два года после провозглашения полной победы социализма в 1936 году.

Читать дальше >> | 31.10.15

Фикция основного противоречия социализма

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи, Полемика

До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.

Читать дальше >> | 06.05.15

Ленин или Нигмати ошибались в понимании национального вопроса

Теги: Давид Эпштейн, Полемика, Публицистика, Статьи

Э. Нигмати не так давно убедительно показал подтасовки Каутского по вопросу позиции Маркса о диктатуре пролетариата, революции, уничтожении буржуазной государственной машины. Речь идет о его статье «Диктатура подлога»: [1]

Но его (Нигмати) попытка найти антиленинизм в требовании Ленина декабря 1922 года делать различие между национализмом угнетающей и угнетаемой нации не кажется мне сколь-нибудь убедительной. Речь идет о статье «О советской гордости великороссов», опубликованной на сайте ВКПб по адресу [2].

Читать дальше >> | 21.03.15

Диалог №2 об основных положениях персонализма

Теги: Давид Эпштейн, Полемика, Публицистика

Рассмотрение ответов одного из видных «коммунистов-персоналистов» на «неудобные» для них вопросы

Для тех, кто читает лишь Диалог №2 и не читал Диалог №1, привожу краткое изложение теории персоналистов.

А. Кратко о теории «коммунистов-персоналистов».

Теория «коммунистов-персоналистов», в дальнейшем – персоналистов, состоит из нескольких несложных положений.

Читать дальше >> | 05.02.15

Диалог №1 об основных положениях персонализма

Теги: Давид Эпштейн, Полемика, Статьи

Эта статья возникла из попытки выяснения сути персонализма в ходе полемики с одним из его защитников. Помимо диалога №1 будет и диалог №2.

Чтобы читатель мог понять, о чем идет речь, предпошлем изложению краткое содержание сути персонализма, основанное на ряде статей, например, следующей: «Не сбиться с пути (взгляды и цели инициаторов создания Партии рабочего класса России - Новые коммунисты)».

Читать дальше >> | 04.02.15

О коммунистической многопартийности

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Полемика

Итоги одной полемики

Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует "вождь", вроде Андреевой.

А отсюда, собственно, сначала диагноз. Многопартийность коммунистов связана не с непреодолимыми разногласиями, а с конкуренцией вождей и индифферентностью рядовых членов партий. Вроде коммунист, ну и хорошо.

Но и это тоже лишь поверхностный факт. Предлагаю заглянуть глубже. Первичная причина - это буржуазная реакция, о которой с подачи Кагарлицкого говорят с обратным знаком. Т.е. говорят, как о кризисе левого движения и марксизма. Но это не верно, потому что речь идет снова лишь о следствии.

Читать дальше >> | 18.01.15

Тезисы о теории классоидов

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Полемика

В настоящий момент нет времени подробно разбирать некоторые оппортунистические теории, вырастающие в среде интеллигенции. Но в связи с тем, что их авторы открыто выступают, как в печати, так и в сети Интернет, остается постоянная нужда реагировать относительно оперативно. Сначала тезисно, а затем и подробно.

К одной из таких теорий относится концепция социализма В.А. Архангельского. (Архангельский В. Концепция социализма как общества диалектических противоположностей)

Пока оставляю в стороне классовое происхождение данной концепции и ее политические последствия, которые Архангельский постоянно демонстрирует, а рассматриваю только маленькую ее часть о классоидах, и только с позиции несоответствия марксизму.

Читать дальше >> | 11.01.15

Политэкономическое значение повышения ключевой ставки ЦБ РФ

Теги: Статьи, Полемика, Редакция

Центральный банк РФ поднял ключевую ставку до 10,5%.

Этот вопрос должен быть проанализирован с марксистской точки зрения, в ключе перманентного кризиса, преследующего Россию со дня контрреволюционного переворота и распада СССР. Оно важен не только в России, но и с точки зрения развития мировой империалистической системы и перспектив освободительного движения и пролетарской революции. По этой причине мы обратились к Владимиру Федоровичу Першину, как одному из наиболее близких к большевизму марксисту политэконому за комментарием. Так как в разговор включился еще один ученый марксист Давид Беркович Эпштейн неожиданно, но кстати получился небольшой круглый стол, в рамках которого видна разница в позиции современных политэкономов марксистов.

Читать дальше >> | 13.12.14