Частое желание марксистских кружков — устроить коллективное чтение и разбор классиков марксизма. Создается некий список обязательной литературы, а затем либо докладчики о ней рассказывают, либо она просто читается вслух с небольшими ремарками.
Вступление 2-я часть статьи про еврокоммунистов, а именно ей я считаю эту статью, не была изначально запланирована, более того, она является результатом критики первой части. Критика, стоит признать, действительно была во многом основательной.
Видео полезно, хотя и скрытой, но, всё же, проявленной сутью происходящего, в частности, ответом на ставший тривиальным вопрос: «Почему не объединяются?». Персонажи видео (условно): автор одного из каналов, стример одной из региональных редакций и один из …
Часто приходится слышать от адептов буржуазного строя и приспешников капиталистов (а по сути их холуев) о том, что демократия в капиталистических странах является эталоном демократических отношений в обществе в целом. Правда, при этом всячески поносится …
Никогда не думал, что в начале XXI века увижу странный текст: «Но вот диктатура рабов или диктатура крепостных, почему то не состоялись, хотя это были основные производители материальных благ. Может кто объяснит из материалистов — …
Previous
Next
В большинстве случаев Троцкого и современных троцкистов объединяет неприятие Сталина. И это почти все.
Но тем не менее в современной бледной тени Троцкого, чем на самом деле являются троцкисты, читается результат разногласий возникших еще при становлении РСДРП. Это организационный принцип. Троцкий выбрал его еще в 1903 году на II съезде РСДРП, повторил в 1904 году в большой статье против Ленина [1] и никогда ему не изменял, даже вступив в РКП(б) и формально подчинившись ленинскому уставу. Он выступал за аморфную, не подчиняющуюся центру и не разделяющую обязанности между своими членами, партию. Здесь сразу проявились разногласия с Лениным, о которых я надеюсь поговорить в других статьях.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/troczkizm/troczkij-i-troczkistyi.html
Изучая историю классовой борьбы, следуя Марксу, можно сделать определенные выводы о сути самого понятия класса. Сам Маркс не уточнял понятия о классе, но из смысла применения этого термина следует, что общественные классы суть большие группы людей, занимающие разные места в системе отношений собственности. Более развернутое определение классов дал В. И. Ленин в своей работе «Великий почин»:
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/k-voprosu-o-klassax.html
«Мы говорим, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих, и точно так же и освобождение женщин-работниц должно быть делом самих женщин-работниц»
Ленин,
«О задачах женского рабочего движения в Советской республике»
Редколлегия делегатского собрания при ГКК ВКП(б). 1927 г.
Как отмечалось в предыдущих статьях, положение женщин в России крайне тяжёлое. Капитализм всегда патриархален, а потому женщина в капиталистическом обществе несёт исключительно тяжёлую дополнительную нагрузку. И не может её в условиях капитализма не нести, как бы буржуазия ни сулила женщинам равенство и как бы его ни провозглашала в своих государствах.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/zhenskij-vopros/ob-odnom-iz-naibolee-dejstvennyix-metodov-osvobozhdeniya-zhenshhin.html
Мы уже давали материал для полемики с точки зрения политической экономии. В данном случае эта же проблема рассматривается в рамках научного коммунизма.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/kommunizm/eshhe-raz-o-fazax.html
Предпосылки перехода к социализму готовит, в стадии своего развития, сам капитализм. Что это за предпосылки? Первая. Доля крупной промышленности и обобществление труда в рамках капиталистического производства становится господствующим в экономической жизни общества, в результате чего образуются два антагонистических класса — капиталистов и многочисленного пролетариата. Вторая. Общественный характер труда и частнокапиталистическая форма присвоения достигает наиболее острого и непримиримого противоречия. Третья. В доле всей крупной промышленности значительную часть занимает промышленность первого подразделения, то есть производство средств производства. Четвертая предпосылка требует господства крупных капиталистических хозяйств на селе и армию сельских наемных рабочих.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/predposyilki-perexoda-k-soczializmu.html
Во все времена в любой стране есть группа людей воспринимающая действующую власть за источник истинности суждений и взглядов, источник своего вдохновения и подражания. Эта часть населения недоумевает, как остальные могут не слушаться и не уважать власть. В их глазах власть, это олицетворение силы и порядка, это авторитет, который можно слегка ругать, но не критиковать.
Сейчас, в эпоху капитализма власть — это деньги, потому, что капиталисты стоят у власти.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/ekspertiza-vlasti/fenomen-vlasti.html
Борьба угнетенных с угнетателями началась в тот же час, как общество разделилось на классы, что в свою очередь стало возможным с появлением частной собственности. С этого момента историческое развитие характеризуется непрестанной классовой борьбой — рабов против рабовладельцев, крестьян против феодалов и помещиков, пролетариата против капиталистов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/proletariat-i-revolyucziya.html
«Если на базис упадет надстройка, кто опять пострадает? Прослойка». (Советский анекдот).
И вот мы видим, как уже тридцать лет «страдает» «прослойка», имея ввиду под прослойкой то, что привычно называется интеллигенцией. И основным предметом страдания, даже и теперь при капитализме, остается затаенная обида на семидесятилетнюю прослоечность при советской власти.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/stradaniya-i-missiya-proslojki.html
Эта статья написана мною в ответ на замечание некоторых товарищей на отсутствие в коммунистическом движении четкого понимания целей и задач в деле построения социализма в современных условиях. Хочу сразу оговорится, что наша партия — ВКП(б) — имеет четкое и ясное понимание цели, к которой надо идти, после взятия власти революционным пролетариатом, и задач, которые необходимо решать на пути к этой цели.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/soczializm-i-gosudarstvo/k-chemu-nam-idti-ili-zametki-o-soczializme.html
Демократия опоздала
Мы давно и подробно разъясняем нашу программу-минимум и вытекающие из нее тактические возможности для большевиков. Но главный вывод сегодняшнего дня заключается в том, что в движении к коммунизму уже не осталось попутчиков, и не осталось необходимых промежуточных революций. В этом выводе, на первый взгляд, кроется противоречие. Если мы выступаем за ближайшую социалистическую революцию, то о какой тогда программе-минимум может идти речь? И все же может! Мы полностью раскрыли необходимость минимальной программы даже после победы пролетариата в статье «Проблема программы-минимум» (БЗ — № 1(22), 2017). Пролетариат в постоянной классовой борьбе выступает не только за права и улучшение своей текущей жизни, но и за лучшие условия борьбы за коммунизм. Создание этих условий составляет основу программы-минимум, но оно не требует демократической революции. Наоборот, последняя сегодня может ухудшить и жизнь пролетариата и условия его политической борьбы. Вот об этом последнем поговорим подробнее.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/dve-revolyuczii.html
