Во все времена в любой стране есть группа людей воспринимающая действующую власть за источник истинности суждений и взглядов, источник своего вдохновения и подражания. Эта часть населения недоумевает, как остальные могут не слушаться и не уважать …
Современный, то есть постперестроечный, марксизм переживает острый кризис направления. Конечно, заявлений, о том, что «социализм — это движение вперед, а не назад», особенно от организаций близких к троцкизму, более чем достаточно. Проблема не в заявлениях, …
Очень часто приходится слышать о том что СССР жив,что он находится в 30 летней оккупации. Что юридические законы могут его восстановить. И вот многие люди бросаются приобретать (а чаще покупать) паспорта не у совсем честных …
«Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла случайно или в результате ошибок тех или иных государственных деятелей, хотя ошибки, безусловно, имели место. На самом деле война возникла как неизбежный результат развития мировых экономических …
Что такое пролетарий? Пролетарий, это человек, лишённый всех средств производства, а значит и средств к жизни, и в силу этого, вынужденный продавать свою рабочую силу, чтобы не умереть с голоду. Но продажа своей рабочей силы …
Previous
Next
Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.
Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/arximarksizm-b-ixlova.html
Несмотря на наличие феодальных и родовых структур микрокоммунизма, революция в России произошла и была социалистической.
Но так как именно это положение оспаривается теперь определенными как-бы-марксистскими публицистами, то его и придется в первую голову заново объяснить и показать на историческом и современном материале.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-revolyuczii/proletarskij-xarakter-russkoj-revolyuczii.html
До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/kommunizm/fikcziya-osnovnogo-protivorechiya-soczializma.html
Э. Нигмати не так давно убедительно показал подтасовки Каутского по вопросу позиции Маркса о диктатуре пролетариата, революции, уничтожении буржуазной государственной машины. Речь идет о его статье «Диктатура подлога»: [1]
Но его (Нигмати) попытка найти антиленинизм в требовании Ленина декабря 1922 года делать различие между национализмом угнетающей и угнетаемой нации не кажется мне сколь-нибудь убедительной. Речь идет о статье «О советской гордости великороссов», опубликованной на сайте ВКПб по адресу [2].
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/lenin-ili-nigmati-oshibalis-v-ponimanii-naczionalnogo-voprosa.html
Как Каутский переписывал Маркса
Первоначально эта статья задумывалась, как ответ на некоторые сочинения современных меньшевиков, т. е. прямых последователей Каутского. Но более глубокий анализ показал, что сами-то меньшевики вполне обойдутся без Каутского, их современная позиция держится не столько на марксизме, сколько на критической философии, с которой Маркс воевал. И, следовательно, можно даже предположить, что писатели меньшевистского направления с легкостью примут мои заметки о Каутском, хотя бы в тех местах, где речь идет не о классовой позиции, а о фактах прямого подлога и вранья.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/diktatura-podloga.html
Рассмотрение ответов одного из видных «коммунистов-персоналистов» на «неудобные» для них вопросы
Для тех, кто читает лишь Диалог №2 и не читал Диалог №1, привожу краткое изложение теории персоналистов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/dialog-2-ob-osnovnyx-polozheniyax-personalizma.html
Эта статья возникла из попытки выяснения сути персонализма в ходе полемики с одним из его защитников. Помимо диалога №1 будет и диалог №2.
Чтобы читатель мог понять, о чем идет речь, предпошлем изложению краткое содержание сути персонализма, основанное на ряде статей, например, следующей: «Не сбиться с пути (взгляды и цели инициаторов создания Партии рабочего класса России — Новые коммунисты)».
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/dialog-1-ob-osnovnyx-polozheniyax-personalizma.html
Итоги одной полемики
Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует «вождь», вроде Андреевой.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/o-kommunisticheskoj-mnogopartijnosti.html
В настоящий момент нет времени подробно разбирать некоторые оппортунистические теории, вырастающие в среде интеллигенции. Но в связи с тем, что их авторы открыто выступают, как в печати, так и в сети Интернет, остается постоянная нужда реагировать относительно оперативно. Сначала тезисно, а затем и подробно.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/tezisyi-o-teorii-klassoidov.html
Объективные и субъективные условия становления социализма
Адресуется руководителям и лидерам партий и организаций, именующих себя рабочими, коммунистическими, социалистическими и социал-демократическими
Социализм был, социализм есть, социализм будет
При рассмотрении исторических перспектив социализма в научной и иной литературе бессмысленно ставить и отвечать на вопрос, будет или не будет в истории человечества социализм. Тут не о чем спорить. Он уже есть, и в перспективе вся цивилизация homosapiens будет пребывать на социалистической стадии развития. Быть или не быть социализму — это в большей степени разговоры на кухне для домохозяек, не знакомых с закономерностями развития человеческого общества. Не так давно Землю считали плоской и не знали, что такое капитализм или социализм. Познание законов социума убеждает, что развитие объективно имеет социалистическую направленность. Отрицать это бессмысленно, как бесполезно отрицать закон всемирного тяготения. Можно лишь сдерживать или, наоборот, ускорять приход социализма, точно также как люди научились преодолевать или использовать действие закона всемирного тяготения.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/perspektivyi-soczializma-gorkie-realii-i-istoricheskie-vozmozhnosti.html
