Апр 17 2019
«Если на базис упадет надстройка, кто опять пострадает? Прослойка». (Советский анекдот).
И вот мы видим, как уже тридцать лет «страдает» «прослойка», имея ввиду под прослойкой то, что привычно называется интеллигенцией. И основным предметом страдания, даже и теперь при капитализме, остается затаенная обида на семидесятилетнюю прослоечность при советской власти.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/stradaniya-i-missiya-proslojki.html
Фев 18 2019
Эта статья написана мною в ответ на замечание некоторых товарищей на отсутствие в коммунистическом движении четкого понимания целей и задач в деле построения социализма в современных условиях. Хочу сразу оговорится, что наша партия — ВКП(б) — имеет четкое и ясное понимание цели, к которой надо идти, после взятия власти революционным пролетариатом, и задач, которые необходимо решать на пути к этой цели.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/soczializm-i-gosudarstvo/k-chemu-nam-idti-ili-zametki-o-soczializme.html
Янв 16 2019
Демократия опоздала
Мы давно и подробно разъясняем нашу программу-минимум и вытекающие из нее тактические возможности для большевиков. Но главный вывод сегодняшнего дня заключается в том, что в движении к коммунизму уже не осталось попутчиков, и не осталось необходимых промежуточных революций. В этом выводе, на первый взгляд, кроется противоречие. Если мы выступаем за ближайшую социалистическую революцию, то о какой тогда программе-минимум может идти речь? И все же может! Мы полностью раскрыли необходимость минимальной программы даже после победы пролетариата в статье «Проблема программы-минимум» (БЗ — № 1(22), 2017). Пролетариат в постоянной классовой борьбе выступает не только за права и улучшение своей текущей жизни, но и за лучшие условия борьбы за коммунизм. Создание этих условий составляет основу программы-минимум, но оно не требует демократической революции. Наоборот, последняя сегодня может ухудшить и жизнь пролетариата и условия его политической борьбы. Вот об этом последнем поговорим подробнее.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/dve-revolyuczii.html
Май 07 2018
После крушения советского системы сплошь и рядом приходится слышать, что марксистская теория устарела, что пролетариата больше не существует. Он больше не играет ведущей роли в процессе экономического развития и в производстве прибыли, из чего вытекает, что нет классовой борьбы, нет необходимости в революционном переустройстве мира и диктатуре пролетариата.
Более того, в среде людей, называющих себя марксистами-ленинцами, нередко приходится слышать, что Маркс и Энгельс были русофобами, которые ненавидели Россию. Они якобы отдавали предпочтение не классовой борьбе, а борьбе этносов, т.е. борьбе более развитых групп народов с группами народов, менее развитых.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/borba-klassov-ili-borba-etnosov.html
Апр 03 2018
Путинская официальная пропаганда лицемерно вопреки якобы отсутствующей по конституции госидеологии часто пыталась в качестве неких моральных авторитетов, с которыми стало принято сравнивать ВВП, назначать русских государей, начиная с тёзки Крестителя Руси и кончая Николаем Вторым.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/ekspertiza-vlasti/putinskaya-hodinka.html
Фев 28 2018
Именно его «поддержкой» хочет «заручиться» каждый разумный политик, любого толка, именно его он пытается «задобрить», именно с ним он «заигрывает» более, чем с другими (при этом «сбрасывая со счетов», например: интеллигенцию, т.к последняя не значит и не решает вообще ничего и которой сегодня явно не существует). Я пишу о классе Пролетариата.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/proletariat.html
Июл 04 2017
В марксизме есть противоречие между признанием права нации на самоопределение и тем, что писал Энгельс в 1848 году. Ленин выразил это противоречие так:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/naczionalnyij-vopros-v-marksizme/stalin-vyiderzhal-udar.html
Июл 03 2017
Несколько лет назад была написана моя первая статья по национальному вопросу «О советской гордости великороссов. К вопросу о праве нации на самоопределение».1 В ней даны три важных положения, которые мы будем использовать в дальнейших главах «Национального вопроса в марксизме». Эти выводы:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/naczionalnyij-vopros-v-marksizme/problema-sssr-polemika-s-epshtejnom.html
Апр 22 2017
Активисты разных направлений возбуждены митингами Навального. И враги, и друзья судачат о них больше, чем об акции дальнобойщиков. А почему? А потому, что для большинства активистов на митинги вышли «свои» — не по взглядам, а по сущности. И эту сущность, спустя некоторое количество строк, мы тоже рассмотрим.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/r-r-r-revolyuczionnoe-zazerkale.html
Ноя 26 2016
Проявление рабочей силы в действии, труд – это собственная жизнедеятельность рабочего, проявление его собственной жизни. И эту-то жизнедеятельность он продаёт другому, чтобы обеспечить себе необходимые средства к жизни.
Карл Маркс
Удивительная штука – рынок труда. Здесь тот, кто за деньги получает чужой труд, называется работодателем, а тот, у кого за плату забирают его труд, называется работополучателем. На обычном рынке также за деньги получают чужой товар, и, наоборот, свой товар отдают за плату. Но здесь приняли бы за сумасшедшего того, кто вздумал бы назвать продавца, который за деньги отдаёт свой товар, товарополучателем, а покупателя, который за плату получает чужой товар – товародателем.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/k-voprosu-o-ryinke-truda.html
