Окт 14 2023
Для советского поколения марксистов производственные отношения большая загадка. Точнее, есть люди, которые читали первоисточники, и понимают проблему как она есть. Но большинство опиралось на учебники, которые превратили производственные отношения в мистическое ничто, да еще и разошлись в определении.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-1.html
Окт 11 2023
В девяностые и нулевые годы в русском марксизме была популярна теория «закона потребительной стоимости», предложенная Виктором Долговым, Василием Ельмеевым и Михаилом Поповым. Ее брала на вооружение РКРП и конечно партия Попова — РПР. В публицистике последних лет о «законе потребительной стоимости» не было слышно. И мне показалось, что это дитя позднеперестроечного марксизма больше не востребовано …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/znachenie-potrebitelnoj-stoimosti-v-kapitale.html
Окт 05 2023
Мы уже давно и упорно спорим со взглядами В.Дьяченко, который активно в наши дни пытается навязать марксизму свой метафизический взгляд на собственность и разделение труда. Для него нет разницы между молодым Марксом и Марксом уже развившим свое учение. Поэтому из статьи в статью [1] Дьяченко повторяет одну и ту же цитату:
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/ob-oshibkax-ponimaniya-sobstvennosti.html
Окт 03 2023
Сложилось так. Многие коммунисты старшего поколения, при этом, как раз те, кто составляет современное лицо российского марксизма, т.е. пишут и выступают публично, имеют свой собственный теоретический «пунктик». Из единой и цельной теории коммунизма выхватывается какое-то одно положение и ставится во главу угла всей теории.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/odnostoronnij-i-dialekticheskij-podxod-k-razdeleniyu-truda.html
Сен 30 2023
Маркс начинает «Капитал» раскрытием понятия товар. Наверное, для изучения политэкономии более подходит логика советских учебников, которые начинают с более элементарных и исторически древних вещей. Благодаря этому преодолевается трудность в восприятии стоимости, выраженной в затрате рабочий силы, которую Маркс вводит сразу же с первых строк исследования.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/pochemu-marks-nachinaet-kapital-s-issledovaniya-tovara.html
Сен 28 2023
В конце 80-х годов прошлого века в журнальной полемике возникла метафора. «Все мы вынуждены плыть на одном большом корабле и поэтому полностью зависим от капитана. Необходимо сделать так, чтобы в житейском океане плавало множество лодок и небольших кораблей, чтобы каждый из нас мог сесть на то судно, которое движется в интересном для него направлении». В …
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/politekonomiya-protiv-ekonomiksa.html
Сен 27 2023
На самом деле я слегка слукавлю, так как Антуан Монкретьен ввел более полный термин — политическая экономия. Но во Франции 17 века не знали современный русский язык и его революционную страсть следом за немцами создавать сложные слова. Антуан Монкретьен сьер де Ваттевиль (1576-1621) написал “Трактат политической экономии”, который был опубликован в Руане в 1615 году.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/avtor-termina-politekonomiya.html
Ноя 17 2022
Обычно, когда говорят о ленинских взглядах о войне, то вспоминают о характеристике империалистической войны, о лозунге поражения своего правительства, о лозунге: «Мир без аннексий и контрибуций!»
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/lenin-i-vojna-1.html
Авг 19 2022
Более тридцати лет коммунистические партии не могут наладить полноценную связь с рабочим классом и выполнить задачу по соединению марксизма и рабочего движения.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/marksizm-i-rabochee-dvizhenie.html
Июл 07 2022
Большинство левых делают упреком Путину невозможность увеличить рождаемость при нынешних жилищных условиях. На самом деле городские жилищные условия — только фон, только слабое отражение действительной проблемы.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/zhenskij-vopros/semya.html
