Публикации


О выборах. Или минимальная программа левых

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи

Пока системные как-бы-коммунисты и как-бы-демократы отбивают интерес у народных масс к политической борьбе, причины для экономической катастрофы нарастают. Вместе с экономической катастрофой государство в нынешней его форме может обрушиться в любой момент. В случае обрушения существующей политической системы в современной России в настоящий момент власть может перехватить только «отечественный майдан», т. е. фашисты, нацисты, крайне правые националисты субъектов федерации и бандиты, потому что официальные коммунисты и левые демократы участвуя в думской работе оттолкнули массы от коммунизма и демократии. Поэтому мысль о том, что нужно каким-то образом сдвинуть власть в России влево кажется не только утопической, но и вредной.

Читать дальше >> | 14.09.16

Актуальный и потенциальный уклад государственного капитализма в СССР

Теги: Книги, Исследования, Эдуард Нигмати

Мы уже достаточно полно рассмотрели дискуссию о государственном капитализме в ее историческом развитии. Возможно особый интерес могли бы вызвать материалы XIV съезда ВКП(б), в ходе которого произошла политическая борьба готовящая поворот к социалистической индустриализации. [1] Но в данном случае нет необходимости расширять историческую часть, тем более, что и к моменту проведения съезда не возникло новых противоположностей по поводу места госкапитализма в строительстве коммунистических отношений, а только изменились некоторые личные позиции членов партии и ЦК, в частности позиции Бухарина, Зиновьева и Каменева. Поэтому к материалам съезда мы будем обращаться лишь по необходимости, а пока перейдем к конкретному исследованию противоречий, которые рождает уклад государственного капитализма при движении к коммунистическим отношениям.

Известно два исторических периода СССР, когда государственный капитализм проявлялся как действующий, т. е. актуальный уклад.

1) Весь переходный этап от начала революции до середины 30-х годов, когда индустриализация и плановое хозяйство создали решающие условия для вытеснения несоциалистических укладов.

2) С конца 50-х годов до контрреволюционного переворота.

При этом второй период актуального развития уклада государственного капитализма не имеет таких же однозначных объяснений как первый. Возможность его появления должна быть доказана.

Читать дальше >> | 08.05.16

Архимарксизм Б.Ихлова

Теги: Эдуард Нигмати, Полемика, Публицистика

Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.

Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..

Между тем, попытка Ихлова доказать отступничество Сталина, начинается с «ошибки».

«Как известно. Сталин провозгласил, что при нем социализм победил окончательно». [1]

Такого Сталин не провозглашал никогда. А писал Сталин прямо противоположное. Для полноты ответа указываю на известное письмо Сталина тов. Иванову, которое было написано в 1938 году, т. е. уже через два года после провозглашения полной победы социализма в 1936 году.

Читать дальше >> | 31.10.15

Пролетарский характер русской революции

Теги: Эдуард Нигмати, Книги, Публицистика

Несмотря на наличие феодальных и родовых структур микрокоммунизма, революция в России произошла и была социалистической.

Но так как именно это положение оспаривается теперь определенными как-бы-марксистскими публицистами, то его и придется в первую голову заново объяснить и показать на историческом и современном материале.

Читать дальше >> | 28.09.15

Фикция основного противоречия социализма

Теги: Эдуард Нигмати, Публицистика, Статьи, Полемика

До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.

Читать дальше >> | 06.05.15

Ленин или Нигмати ошибались в понимании национального вопроса

Теги: Давид Эпштейн, Полемика, Публицистика, Статьи

Э. Нигмати не так давно убедительно показал подтасовки Каутского по вопросу позиции Маркса о диктатуре пролетариата, революции, уничтожении буржуазной государственной машины. Речь идет о его статье «Диктатура подлога»: [1]

Но его (Нигмати) попытка найти антиленинизм в требовании Ленина декабря 1922 года делать различие между национализмом угнетающей и угнетаемой нации не кажется мне сколь-нибудь убедительной. Речь идет о статье «О советской гордости великороссов», опубликованной на сайте ВКПб по адресу [2].

Читать дальше >> | 21.03.15

Диктатура подлога

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Исследования

Как Каутский переписывал Маркса

Первоначально эта статья задумывалась, как ответ на некоторые сочинения современных меньшевиков, т. е. прямых последователей Каутского. Но более глубокий анализ показал, что сами-то меньшевики вполне обойдутся без Каутского, их современная позиция держится не столько на марксизме, сколько на критической философии, с которой Маркс воевал. И, следовательно, можно даже предположить, что писатели меньшевистского направления с легкостью примут мои заметки о Каутском, хотя бы в тех местах, где речь идет не о классовой позиции, а о фактах прямого подлога и вранья.

Речь скорее должна идти о тех «русских мальчиках», которые считают себя коммунистами, но, при этом, еще на рубеже 80-90-х годов XX века где-то вольно, где-то невольно вступили на ту же тупиковую тропу, с пропастью в конце, в которую упала вся «марксистская идеология» бывшего камрада Каутского.

Читать дальше >> | 22.02.15

Диалог №2 об основных положениях персонализма

Теги: Давид Эпштейн, Полемика, Публицистика

Рассмотрение ответов одного из видных «коммунистов-персоналистов» на «неудобные» для них вопросы

Для тех, кто читает лишь Диалог №2 и не читал Диалог №1, привожу краткое изложение теории персоналистов.

А. Кратко о теории «коммунистов-персоналистов».

Теория «коммунистов-персоналистов», в дальнейшем – персоналистов, состоит из нескольких несложных положений.

Читать дальше >> | 05.02.15

Диалог №1 об основных положениях персонализма

Теги: Давид Эпштейн, Полемика, Статьи

Эта статья возникла из попытки выяснения сути персонализма в ходе полемики с одним из его защитников. Помимо диалога №1 будет и диалог №2.

Чтобы читатель мог понять, о чем идет речь, предпошлем изложению краткое содержание сути персонализма, основанное на ряде статей, например, следующей: «Не сбиться с пути (взгляды и цели инициаторов создания Партии рабочего класса России - Новые коммунисты)».

Читать дальше >> | 04.02.15

О коммунистической многопартийности

Теги: Эдуард Нигмати, Статьи, Полемика

Итоги одной полемики

Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует "вождь", вроде Андреевой.

А отсюда, собственно, сначала диагноз. Многопартийность коммунистов связана не с непреодолимыми разногласиями, а с конкуренцией вождей и индифферентностью рядовых членов партий. Вроде коммунист, ну и хорошо.

Но и это тоже лишь поверхностный факт. Предлагаю заглянуть глубже. Первичная причина - это буржуазная реакция, о которой с подачи Кагарлицкого говорят с обратным знаком. Т.е. говорят, как о кризисе левого движения и марксизма. Но это не верно, потому что речь идет снова лишь о следствии.

Читать дальше >> | 18.01.15