Маркс и Энгельс никогда не рассматривали государственный капитализм, как самостоятельный способ производства. Из крупных марксистов, пожалуй, только Бухарин предполагал государство, как единую капиталистическую монополию, среди других подобных государств.
Советская власть -это великое общественно-социальное чудо 20 века, которую не оценил, желающий западных буржуазных шмоток, жвачек и ложной демократической свободы, обнаглевший и отравленный буржуазной прозападной пропагандой, переродившийся в эпоху торжества оппортунизма-ревизионизма (1953-1991 годы), «советский» народ.
НА СКОЛЬКО ГЛУПО СРАВНИВАТЬ НАЦИОНАЛЬНО-БУРЖУАЗНЫЙ РУССКИЙ МИР С КОММУНИЗМОМ ВООБЩЕ, НАСТОЛЬКО ЖЕ ГЛУПО СРАВНИВАТЬ ОППОРТУНИСТИЧЕСКИЙ ЛЖЕКОММУНИЗМ С КОММУНИЗМОМ-БОЛЬШЕВИЗМОМ В ЧАСТНОСТИ! Часто нам, истинным большевикам-коммунистам приходится слышать такую маргинальную глупость и идиотизм, что, якобы, коммунизм …
Рисунок А. Гитлера В 1900 году между 11-летним Адольфом и его отцом состоялся разговор, переросший в большой скандал. Отец плохо успевающего по всем предметам сорванца был потрясён желанием сына: тот хотел стать художником. Алоиз …
В настоящее время, переживая новый виток буржуазной реакции, всякий коммунист так или иначе задумывается о разобщённости рабочей массы, на которую исторически возложена миссия изменения общественного устройства. Вопрос об организации рабочего движения остаётся злободневным и требующим …
Previous
Next
«Сегодня мы требуем демократической республики. Можем ли мы сказать, что демократическая республика во всех отношениях хороша или во всех отношениях плоха? Нет, не можем!
Почему? Потому, что демократическая республика хороша только с одной стороны, когда она разрушает феодальные порядки, но зато она плоха с другой стороны, когда она укрепляет буржуазные порядки. Поэтому мы и говорим: поскольку демократическая республика разрушает феодальные порядки, постольку она хороша, – и мы боремся за нее, но поскольку она укрепляет буржуазные порядки, постольку она плоха, – и мы боремся против неё.»
Сталин И. В. Анархизм или социализм.
Я не случайно вынес сталинскую цитату в эпиграф, потому, что на этой цитате можно было бы и закончить статью. Но учитывая то, что многим может быть непонятно, какие выводы можно из неё извлечь, придётся эти выводы делать самому, попутно их обосновывая.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/ekspertiza-vlasti/vozmozhna-li-demokratizacziya.html
Речь идет о взволнованных поклонниках журнала «Прорыв». А взволновала этих товарищей работа «Размышления большевика по теоретическим вопросам социализма». Удивившись, что большинство рабочего движения до сих пор не хочет принять идеалистические теории «Прорыва» наши критики взорвались многословными и заумными комментариями в соц. сетях. Думается, что в данном случае необходимо ответить.
Авторы критики пишут:
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/kriticheskaya-kritika-ili-glupost-kritiki.html
В предыдущих разделах1 мы не столько занимались развитием теории национального вопроса, сколько отстаивали право сталинского определения быть главным ориентиром в национальной теории марксизма. Без сталинского определения, без соответствующей ему тактики выработанной Лениным и Сталиным национальная политика большевиков не может быть определенной, не может находить конкретные точки опоры на каждой фазе развития капитализма, при определенных формах империализма и в ходе социалистической революции.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/naczionalnyij-vopros-v-marksizme/o-kontrrevolyuczionnyix-nacziyax-1.html
Социальные гарантии, в том числе социальные гарантии в Конституции, должны быть обеспечены возможностью их выполнения. В Советском Союзе этот простой экономический закон знали все, потому что изучали его со школьной парты. Но теперь после продувания мозгов кашпировскими и чумаками, после настойчивого изъятия социальных гарантий из реальной жизни и ежедневного обещания их сохранения по телевизору наши граждане стали верить словам, а действительные возможности понимать перестали.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/ekspertiza-vlasti/o-soczialnoj-konstituczii.html
Историческая наука доказала, что общинно-родовой строй был основан на коллективной форме собственности вплоть до начала своего разложения. Коллективной, а не общественной собственности потому, что все древнее сообщество представляло собой разрозненные немногочисленные группы — роды, члены которого связанны были кровными узами и уже позднее роды начали объединяться в союзы — племена.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/razmyishleniya-bolshevika-po-teoreticheskim-voprosam-soczializma/princzipyi-upravleniya-v-soczialisme.html
Закон стоимости сформулирован Марксом, как специфический закон товарного хозяйства и связанного с ним рынка, где эти товары приравниваясь друг другу и выделяя из себя всеобщий эквивалент, стихийно и окольными путями пробивают себе дорогу к одной мере — стоимости, как мере затраченного общественного труда или общественно-необходимого времени труда, затраченного на производство этих товаров. В этом обмене товаров и их постоянном и стихийном приравнивании друг другу и к их всеобщему эквиваленту — деньгам, стоимость проявляет себя как одна из своих форм — меновой стоимости. Через меновую стоимость закон стоимости опосредует общественно-необходимое время труда, как меру соизмеримости товаров, как их стоимость.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/razmyishleniya-bolshevika-po-teoreticheskim-voprosam-soczializma/zakon-stoimosti-pri-soczializme.html
Капиталистическое общество живет в условиях анархии производства. Эту анархию порождает сам принцип частной собственности на средства производства и основанную на ней конкуренцию между производителями. В социалистическом обществе один хозяин производства, один производитель — само социалистическое общество и поэтому в нём нет места конкуренции между отдельными производителями и связанной с этим анархии производства. Нет места и товарному обмену в социалистическом обществе. Социалистическое хозяйство должно из себя представлять единый общественный производственный комбинат, управляемый по плану из одного центра и с плановым прямым (бестоварным) распределением производимых продуктов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/razmyishleniya-bolshevika-po-teoreticheskim-voprosam-soczializma/planirovanie-i-soczialisticheskoe.html
Любое общественное устройство подчинено определенной логике развития. Так как общественное развитие происходит через производительную деятельность людей, через их отношения в производстве, то и законы развития надо искать в производительной деятельности людей, или другими словами в экономических отношениях людей.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/razmyishleniya-bolshevika-po-teoreticheskim-voprosam-soczializma/osnovnoj-zakon-soczializma.html
В период социалистического строительства общественная (социалистическая) форма собственности может известное время соседствовать с другими формами собственности, в частности с коллективной (кооперативной) и мелкотоварной (частной), основанных на личном труде, и где нет места эксплуатации чужого труда.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/razmyishleniya-bolshevika-po-teoreticheskim-voprosam-soczializma/usloviya-soxraneniya-tov.html
В том случае, если социалистическая революция застигает общество в условиях не вполне зрелых капиталистических отношений и, в частности, недостаточно развитой промышленности, отсталости сельского хозяйства, наличия большого числа мелко-хозяйственных укладов или, говоря другими словами, в условиях феодальных пережитков, есть два пути развития — социалистический и капиталистический. Капиталистический путь развития необходимо отвергнуть сразу, так как принятие такого пути означает отказ от диктатуры пролетариата, сдачу позиций буржуазии и утверждение буржуазной диктатуры. Единственно возможным путем развития в условиях диктатуры пролетариата остается путь социалистического строительства, что предполагает создание в кратчайшие сроки экономического господства социалистического сектора экономики.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/razmyishleniya-bolshevika-po-teoreticheskim-voprosam-soczializma/neobxodimyie-ekonomicheskie-meryi-na-puti-soczialisticheskogo-stroitelstva.html