Развитие национального вопроса в марксизме нужно рассматривать как часть истории самого научного коммунизма, которая напрямую связана с этапами развития общества. Кроме того, необходимо разделить стратегические и тактические задачи.
Буржуазный режим в России держится за счет косности большей части социалистов. Эта косность настолько глубока, что ее можно назвать реакционным социализмом в русле последней главы Манифеста Маркса-Энгельса.
Итоги одной полемики Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не …
Ролик, в котором я позволил себе покритиковать тов. Юлина, вызвал определенные вопросы, касающиеся теории наций. Поэтому, как я и предполагал необходимо вернуться к теме, и, в частности, раскрыть различия между стратегией и тактикой в национальном …
Я вынес в заголовок вопрос, который мне задал молодой товарищ в марксистском кружке еще год назад. Тогда мы долго говорили, и мне казалось, что я привожу железные аргументы. Но на лице моего молодого друга оставалась …
Previous
Next
А.С.Мартынов — народоволец, социал-демократ, революционер
Сегодня имя Мартынова мало что говорит не только русским рабочим, но оно почти не известно и марксистам. О нем не пишут, с ним не спорят, он не является противовесом современным марксистским течениям, которые приобрели в России как будто другую конфигурацию. Спор идет между сторонниками товарного производства и его противниками, между марксистами и критическими марксистами, между большевиками и троцкистами. И как будто экономизм и меньшевизм остались далеко в прошлом.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/istoriya-revolyucii/evolyuciya-aleksandra-martynova.html
Факт революции как цепной реакции, распространившейся на несколько государств, повлиял на социалистов, участвовавших в ней
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/pervye-iskry-mirovoj-revolyucii.html
Меня всегда поражало в «научном коммунизме» последних десятилетий умение шулеров от науки приписывать нули к известному содержанию и создавать новые этапы на старом месте. Например, затянулось «обещанное» Хрущевым и компанией построение коммунизма, хорошо, дорисуем нолик, будет вам «развитой социализм».
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/formy-imperializma.html
Давай посмотрим из чего складывается твоя заработная плата и прибыль твоего работодателя.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-pribavochnoj-stoimosti.html
Еще раз о фазах
Маркс писал в критике Готской программы:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Ему соответствует и политический переходный период, государством которого не может быть ничего иного, кроме как революционная диктатура пролетариата»
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-terminologii.html
Материал является ответом на статью Архангельского
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/korotko-o-fazax-na-puti-k-kommunizmu.html
От редакции: Мы получили отзыв В.А.Архангельского на материал “Фазы формации”. Не сходясь теоретически и политически со взглядами автора, мы находим возможным опубликовать его текст без изъятий для последующего ответа, а точнее нескольких ответов, так как отзыв поднял несколько актуальных тем. Это полезно и для нас, так как подобная работа требует исследования и изучения как источников, так и фактов современной жизни. Кроме того, мы хорошо осознаем, что В.А. Архангельский не является врагом рабочего движения, не будет идеологически и организационно препятствовать пролетарской революции, но он ставит те типичные вопросы интеллигенции, на которые революция должна отвечать, если хочет победить всерьез, если хочет привлечь интеллектуальные силы на свою сторону.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-fazy-fazy.html
Попробую отойти от привычного подхода к коммунизму, в котором с подачи Маркса («Критика готской программы») обычно выделяют две фазы: первую — изживание «родимых пятен капитализма», и вторую — полный коммунизм. Этот подход не учитывает, что для перехода к нетоварному производству сразу после революции в любой, даже полностью монополистически развитой стране, требуется определенный период, в течение которого будут изжиты все варианты мелкотоварного производства, а также будут выработаны единые стандарты производства, без которых планомерное производство не может существовать. Кроме того, именно этот период позволит рабочему классу наладить полноценный учет и контроль.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-formacii.html
Мы закончили предыдущую часть разделением труда между мужчиной и женщиной по поводу воспроизводства человеческой жизни. Это событие создало предпосылку для противоречия между двумя главными видами человеческой деятельности — между воспроизводством непосредственно человеческой жизни и производством средств для нее.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-2.html
Для советского поколения марксистов производственные отношения большая загадка. Точнее, есть люди, которые читали первоисточники, и понимают проблему как она есть. Но большинство опиралось на учебники, которые превратили производственные отношения в мистическое ничто, да еще и разошлись в определении.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/proizvodstvennye-otnosheniya-chast-1.html
