В «современной» социологии, по крайней мере в социологии учебника наиболее популярным методом исследования структуры общества является теория стратификации. Можно поспорить о научно-практических выгодах этой теории, но в наукообразной мифологии ей нельзя отказать. Поверхностная достоверность деления …
Итоги одной полемики Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не …
Для тех, кто следит за новостями уже давно не секрет, что правительство активно бьет тревогу по поводу демографической ситуации в стране. На этой волне естественно появилась масса высказываний как от членов правительства разных уровней, так …
В последнее время все чаще разгораются скандалы на почве национализма. Это естественно, ведь капиталистические противоречия все только усугубляются, а буржуазии разных стран нужно как-то «скреплять» рабочий класс и отвлекать его от классовой борьбы.
Все явления в социальной жизни надо рассматривать с двух сторон и только тогда они становятся понятными. Ниже приведено несколько примеров, как сторонники капитализма утверждают и «доказывают» преимущества этого строя и чего на самом деле эти …
Previous
Next
Утрата советским правящим классом классового подхода: внешний аспект
В наши дни в России, на Украине и в остальных бывших советских республиках мучительно размышляют о Майдане. Дело представляется так, что якобы эти события возникли по причине обострения внутренних противоречий в самостийной Украине. Безусловно, эти противоречия имеют место быть и они сыграли свою роль в активизации фашиствующих банд, выступивших ударной силой государственного переворота. Однако это слишком простое объяснение. Исторические события всегда имеют глубинные корни и события истории не развиваются спонтанно. Нынешние события в Киеве – это органическое продолжение событий по разрушению мировой социалистической системы и разгрома СССР в холодной войне, продолжение так называемой перестройки Михаила Горбачёва и так называемых реформ на всём постсоветском пространстве.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/nyineshnie-sobyitiya-na-ukraine-nachinalis-v-1945-godu-v-ssha.html
Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.
Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/arximarksizm-b-ixlova.html
Несмотря на наличие феодальных и родовых структур микрокоммунизма, революция в России произошла и была социалистической.
Но так как именно это положение оспаривается теперь определенными как-бы-марксистскими публицистами, то его и придется в первую голову заново объяснить и показать на историческом и современном материале.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-revolyuczii/proletarskij-xarakter-russkoj-revolyuczii.html
До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/kommunizm/fikcziya-osnovnogo-protivorechiya-soczializma.html
Э. Нигмати не так давно убедительно показал подтасовки Каутского по вопросу позиции Маркса о диктатуре пролетариата, революции, уничтожении буржуазной государственной машины. Речь идет о его статье «Диктатура подлога»: [1]
Но его (Нигмати) попытка найти антиленинизм в требовании Ленина декабря 1922 года делать различие между национализмом угнетающей и угнетаемой нации не кажется мне сколь-нибудь убедительной. Речь идет о статье «О советской гордости великороссов», опубликованной на сайте ВКПб по адресу [2].
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/lenin-ili-nigmati-oshibalis-v-ponimanii-naczionalnogo-voprosa.html
Как Каутский переписывал Маркса
Первоначально эта статья задумывалась, как ответ на некоторые сочинения современных меньшевиков, т. е. прямых последователей Каутского. Но более глубокий анализ показал, что сами-то меньшевики вполне обойдутся без Каутского, их современная позиция держится не столько на марксизме, сколько на критической философии, с которой Маркс воевал. И, следовательно, можно даже предположить, что писатели меньшевистского направления с легкостью примут мои заметки о Каутском, хотя бы в тех местах, где речь идет не о классовой позиции, а о фактах прямого подлога и вранья.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/diktatura-podloga.html
Рассмотрение ответов одного из видных «коммунистов-персоналистов» на «неудобные» для них вопросы
Для тех, кто читает лишь Диалог №2 и не читал Диалог №1, привожу краткое изложение теории персоналистов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/dialog-2-ob-osnovnyx-polozheniyax-personalizma.html
Эта статья возникла из попытки выяснения сути персонализма в ходе полемики с одним из его защитников. Помимо диалога №1 будет и диалог №2.
Чтобы читатель мог понять, о чем идет речь, предпошлем изложению краткое содержание сути персонализма, основанное на ряде статей, например, следующей: «Не сбиться с пути (взгляды и цели инициаторов создания Партии рабочего класса России — Новые коммунисты)».
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/dialog-1-ob-osnovnyx-polozheniyax-personalizma.html
Итоги одной полемики
Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует «вождь», вроде Андреевой.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/o-kommunisticheskoj-mnogopartijnosti.html
В настоящий момент нет времени подробно разбирать некоторые оппортунистические теории, вырастающие в среде интеллигенции. Но в связи с тем, что их авторы открыто выступают, как в печати, так и в сети Интернет, остается постоянная нужда реагировать относительно оперативно. Сначала тезисно, а затем и подробно.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/tezisyi-o-teorii-klassoidov.html
