Июл 29 2014
Маркс и Энгельс никогда не рассматривали государственный капитализм, как самостоятельный способ производства.
Из крупных марксистов, пожалуй, только Бухарин предполагал государство, как единую капиталистическую монополию, среди других подобных государств.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/protivorechie-ukladov-gosudarstvennyij-kapitalizm/ekonomicheskaya-osnova-gosudarstvennogo-kapitalizma-pri-burzhuaznyix-otnosheniyax.html
Июл 28 2014
Социализм – это переходное общество. Он является переходом от капитализма к коммунизму и одновременно границей между эпохой с классовыми формациями и бесклассовой эпохой. Это свойство социализма неизбежно определяет его многоукладность. Полное построение социализма в 30-е годы в СССР обозначало, что социалистический уклад стал господствующим. И в то же время это не обозначало, что все остальные экономические уклады совершенно исчезли. Должен был пройти достаточно большой период эффективного господства социалистических производственных отношений, поддержанных диктатурой пролетариата, чтобы создать условия для полного отмирания досоциалистических экономических укладов.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/protivorechie-ukladov-gosudarstvennyij-kapitalizm/metafizika-gosudarstvennogo-kapitalizma.html
Янв 31 2014
Большая часть партий, именующих себя коммунистическими, в своих программах дают «обновленное» определение рабочего класса, включающее в состав пролетариата работников умственного труда. Одновременно появились партии и движения, которые объявили интеллигенцию новой движущей силой общественного развития, а свои партии авангардом нового прогрессивного класса, который должен взять на себя миссию пролетариата.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/klassyi-i-sovremennost/umstvennyj-trud-v-usloviyax-fabrichnogo-proizvodstva.html
Янв 14 2014
КПРФ, РКРП-КПСС, «Левый Фронт», ВКПБ и подобные партии и движения – реакционные организации. Они реакционнее даже по сравнению с путинским режимом — как прошлое по сравнению с настоящим.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/soczializm-i-gosudarstvo/reakcziya-kak-sushhnost-rossijskix-kommunistov.html
Янв 12 2014
Попытка логически и сущностно переосмыслить в современных терминах и понятиях определение коммунизма, представить себе, как и при каких условиях коммунизм может воплощаться в жизнь, а также попутное развенчание нескольких давних стереотипов.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/kommunizm/chto-ya-dumayu-o-kommunizme.html
Янв 10 2014
Демократическая технология формирования власти требует выполнения некоторых идеальных условий, только в этом случае она способна удовлетворить объективные интересы общества.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-diktaturyi-proletariata/vlast-kak-pravo-i-vlast-kak-obyazannost.html
Янв 08 2014
Настало время оторваться от критики Фонда рабочей академии и перейти к теории.
Не вызывает сомнения, что Тюлькин, Попов и Казенов в представлениях о Советской власти последовательно ориентировались на соответствующие представления о рабочем государстве выраженные в работах Маркса и Ленина. Это, прежде всего, «Критика готской программы» (Маркс К. Критика готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соб. Соч. (2 издание) — М.: Госполитиздат, 1961. — Т.19, С.9-32) и «Государство и революция» (Ленин В.И. Государство и революция // ПСС. — М.: Политиздат,1969 — Т.33. — С.1-120)
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/dialektika-soczializma/dialektika-diktaturyi-proletariata/ot-sovetov-protiv-burzhuazii-k-sovetam-sozidaniya.html
Дек 30 2013
Буржуазный режим в России держится за счет косности большей части социалистов. Эта косность настолько глубока, что ее можно назвать реакционным социализмом в русле последней главы Манифеста Маркса-Энгельса.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/soczializm-i-gosudarstvo/reakczionnyij-soczializm-kak-oplot-rossijskoj-burzhuazii.html
Дек 29 2013
Полагаю, эта книга вызовет массовое неприятие «марксистов»: слишком много появилось новых непривычных взглядов на казалось бы давно решенные теорией вопросы. Все марксисты стремятся улучшить жизнь трудящихся, но слишком многие пределом счастья для этих трудящихся устанавливают всевластие бюрократии. А вся классовость этой точки зрения заключается в поиске для осуществления диктатуры пролетариата (чиновников) подходящих личностей, верных коммунистическому будущему.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma-zaklyuchenie.html
Дек 29 2013
Честно говоря, рассчитывал, что после публикации предыдущих глав, появятся серьезные отзывы. Увы, этого не произошло. Приходится, как и прежде, биться с теорией в одиночку.
Не помог и повсеместный шум о необходимости новой государственной идеологии. Во-первых, неверно, что этой идеологии нет. Правда, власти и сами понимают, что неолиберализм слишком не популярен в массах, чтобы его идеологию, идеологию буржуазии, объявлять государственной. Во-вторых, в том виде, в котором он нам навязывается Западом и его агентами внутри страны, он уже нежизнеспособен. Даже олигархи видят, что в действительности на Западе сегодня господствует не либерализм, а элитаризм – т.е. господство элиты, как правило, финансовой, но явно перерастающей в бюрократическую.
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/luchshe-dolzhen-zhit-tot-kto-luchshe-rabotaet.html
