Вступление Призрак бродит по Европе, призрак Еврокоммунизма. Все силы старой Европы слились воедино, дабы помочь этому призраку «материализоваться». Либералы и социал-демократы, социалисты и лейбористы, все они в очередной раз нашли своё единение в помощи этому …
С ноября 2014 года, когда принята Статья 20.3 КоАП РФ наша судебная система получила увесистую дубинку против антифашистов, которой и начала размахивать с наслаждением дикаря, превращая левых и анархистов в фашистов на бумаге и по …
Класс, владеющий средствами производства, — правящий класс. Как без продуктов труда не может жить отдельно взятый человек, так без производства не может жить человеческое общество.
Рассмотрение ответов одного из видных «коммунистов-персоналистов» на «неудобные» для них вопросы Для тех, кто читает лишь Диалог №2 и не читал Диалог №1, привожу краткое изложение теории персоналистов.
Есть кое-что в нашей жизни, что преподносится нам как бесплатное, но таковым не является. Поговорим о «бесплатном» и как оно влияет на наше мировоззрение.
Первоначально эта статья задумывалась, как ответ на некоторые сочинения современных меньшевиков, т. е. прямых последователей Каутского. Но более глубокий анализ показал, что сами-то меньшевики вполне обойдутся без Каутского, их современная позиция держится не столько на марксизме, сколько на критической философии, с которой Маркс воевал. И, следовательно, можно даже предположить, что писатели меньшевистского направления с легкостью примут мои заметки о Каутском, хотя бы в тех местах, где речь идет не о классовой позиции, а о фактах прямого подлога и вранья.
Эта статья возникла из попытки выяснения сути персонализма в ходе полемики с одним из его защитников. Помимо диалога №1 будет и диалог №2.
Чтобы читатель мог понять, о чем идет речь, предпошлем изложению краткое содержание сути персонализма, основанное на ряде статей, например, следующей: «Не сбиться с пути (взгляды и цели инициаторов создания Партии рабочего класса России — Новые коммунисты)».
Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует «вождь», вроде Андреевой.
В настоящий момент нет времени подробно разбирать некоторые оппортунистические теории, вырастающие в среде интеллигенции. Но в связи с тем, что их авторы открыто выступают, как в печати, так и в сети Интернет, остается постоянная нужда реагировать относительно оперативно. Сначала тезисно, а затем и подробно.
Объективные и субъективные условия становления социализма
Адресуется руководителям и лидерам партий и организаций, именующих себя рабочими, коммунистическими, социалистическими и социал-демократическими
Социализм был, социализм есть, социализм будет
При рассмотрении исторических перспектив социализма в научной и иной литературе бессмысленно ставить и отвечать на вопрос, будет или не будет в истории человечества социализм. Тут не о чем спорить. Он уже есть, и в перспективе вся цивилизация homosapiens будет пребывать на социалистической стадии развития. Быть или не быть социализму — это в большей степени разговоры на кухне для домохозяек, не знакомых с закономерностями развития человеческого общества. Не так давно Землю считали плоской и не знали, что такое капитализм или социализм. Познание законов социума убеждает, что развитие объективно имеет социалистическую направленность. Отрицать это бессмысленно, как бесполезно отрицать закон всемирного тяготения. Можно лишь сдерживать или, наоборот, ускорять приход социализма, точно также как люди научились преодолевать или использовать действие закона всемирного тяготения.
Центральный банк РФ поднял ключевую ставку до 10,5%.
Этот вопрос должен быть проанализирован с марксистской точки зрения, в ключе перманентного кризиса, преследующего Россию со дня контрреволюционного переворота и распада СССР. Он важен не только в России, но и с точки зрения развития мировой империалистической системы и перспектив освободительного движения и пролетарской революции. По этой причине мы обратились к Владимиру Федоровичу Першину, как одному из наиболее близких к большевизму марксисту политэконому за комментарием. Так как в разговор включился еще один ученый марксист Давид Беркович Эпштейн неожиданно, но кстати получился небольшой круглый стол, в рамках которого видна разница в позиции современных политэкономов марксистов.
Большая часть партий, именующих себя коммунистическими, в своих программах дают «обновленное» определение рабочего класса, включающее в состав пролетариата работников умственного труда. Одновременно появились партии и движения, которые объявили интеллигенцию новой движущей силой общественного развития, а свои партии авангардом нового прогрессивного класса, который должен взять на себя миссию пролетариата.
КПРФ, РКРП-КПСС, «Левый Фронт», ВКПБ и подобные партии и движения – реакционные организации. Они реакционнее даже по сравнению с путинским режимом — как прошлое по сравнению с настоящим.
Попытка логически и сущностно переосмыслить в современных терминах и понятиях определение коммунизма, представить себе, как и при каких условиях коммунизм может воплощаться в жизнь, а также попутное развенчание нескольких давних стереотипов.
