В декабре 1935 года советской детворе была возвращена елка. Случилось это благодаря статье члена ЦК КПСС Постышева, который опубликовал её в «Правде», которая так и называлась: «Давайте вернём нашим детям ёлку».
Вступление С 2015 года в России действовало так называемое «Российское Движение Школьников». У РДШ была крайне масштабная рекламная компания в школах. Школьников не только из старшего, но и из среднего звена агитировали вступать в РДШ. …
Предисловие С момента начала конфликта Израиля и ряда арабских националистических фракций (т.к. на днях к войне помимо ХАМАС присоединилась Хезболла, и, судя по всему, предвидится непосредственное участие ряда организаций и возможно государств).
В телеграм-канале Соловьева перепечатано очередное откровение Шафран. Чего в нем больше — банального или надувательства — я не берусь судить, да и нет смысла экзаменовать девушку в знании марксизма, от которого она зареклась. Но обывателя …
По поводу событий в Казахстане многие авторы из коммунистических партий выдохнули печальное «Снова не успели!» Ведь и действительно, а что мы на самом деле можем кроме заявления поддержки рабочим и протеста против участия ОДКБ в …
Previous
Next
Поскольку политическая экономия является буржуазной, т.е. поскольку она рассматривает капиталистический строй не как преходящую ступень развития, а наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства, она может оставаться научной лишь до тех пор, пока классовая борьба находиться в скрытом состоянии или обнаруживается лишь в единичных проявлениях.Карл Маркс
Прежде, чем приступить к выяснению классовой функции политической экономии, здесь необходимо, в самом общем виде, рассмотреть основные положения политической экономии. Это тем более необходимо, что, после разрушения СССР в 1991 году, политическая экономия – наука, изучающая производственные отношения людей, экономическую организацию общества, – фактически запрещена.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/klassovaya-funkciya-politicheskoj-ekonomii.html
Этот текст возник как комментарий на реплику в одной из левых рассылок. Ради экономии смысла и места возьмем из этой реплики лишь следующее.
«<…> попытаться хотя бы в перспективе сдвинуть влево результаты выборов…
<…>ЛДПР выходит на второе место по оценкам ВЦИОМ, обогнав заметно КПРФ.
Но к выборам лозунги КПРФ совершенно пустые. <…>
А ведь основное большинство населения России должны быть союзниками левых, голосовать за них хотя бы в смысле отодвигания партии жуликов и воров».
Далее ставится вопрос о том, какой должна быть программа-минимум левой партии на выборах, чтобы она была поддержана большинством левых партий и групп.
И завершается реплика рассказом о разрушающейся после распада СССР экономике. Видимо, предполагается, что определенная программа левых, поддержанная внесистемными партиями и проведенная в парламентской деятельности, могла бы экономику спасти и улучшить положение трудящихся.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/ekspertiza-vlasti/o-vyborax-ili-minimalnaya-programma-levyx.html
Утрата советским правящим классом классового подхода: внешний аспект
В наши дни в России, на Украине и в остальных бывших советских республиках мучительно размышляют о Майдане. Дело представляется так, что якобы эти события возникли по причине обострения внутренних противоречий в самостийной Украине. Безусловно, эти противоречия имеют место быть и они сыграли свою роль в активизации фашиствующих банд, выступивших ударной силой государственного переворота. Однако это слишком простое объяснение. Исторические события всегда имеют глубинные корни и события истории не развиваются спонтанно. Нынешние события в Киеве – это органическое продолжение событий по разрушению мировой социалистической системы и разгрома СССР в холодной войне, продолжение так называемой перестройки Михаила Горбачёва и так называемых реформ на всём постсоветском пространстве.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/nyineshnie-sobyitiya-na-ukraine-nachinalis-v-1945-godu-v-ssha.html
Когда человек во втором абзаце статьи допускает фальсификацию, можно ограничиться указанием на ложь и не разбирать статью. Но в статье Ихлова [1] кроме фальсификата есть еще один пласт, который и привлек наше внимание, и который важен именно как проявление архимарксизма в борьбе против подлинного содержания марксистской теории.
Задача архимарксизма всегда достаточно проста, нужно доказать, что либо Ленин, либо его последователи в своей практике или в теории совершили нечто такое, что противоречит взглядам классиков, а вот если бы не совершали!..
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/arximarksizm-b-ixlova.html
До полной победы коммунизма рабочее движение всегда будут сопровождать друзья народа. Они будут создавать собственные партии, они будут скрываться в стане коммунистов, создавая псевдокоммунистические организации. Они будут протаскивать в марксистскую теорию свои как будто не противоречащие марксизму мелочи. Но именно в этих мелочах зашифрован подкоп под рабочее движение и коммунизм. Одним из важнейших бастионов международного оппортунизма является основное противоречие социализма. Это броское и по форме диалектическое понятие легко внедряется как в сознание марксистов, так и в головы пролетариев, недавно примкнувших к движению. За данной формулой трудно разглядеть ее фиктивность и ее последствия.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/kommunizm/fikcziya-osnovnogo-protivorechiya-soczializma.html
Э. Нигмати не так давно убедительно показал подтасовки Каутского по вопросу позиции Маркса о диктатуре пролетариата, революции, уничтожении буржуазной государственной машины. Речь идет о его статье «Диктатура подлога»: [1]
Но его (Нигмати) попытка найти антиленинизм в требовании Ленина декабря 1922 года делать различие между национализмом угнетающей и угнетаемой нации не кажется мне сколь-нибудь убедительной. Речь идет о статье «О советской гордости великороссов», опубликованной на сайте ВКПб по адресу [2].
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/lenin-ili-nigmati-oshibalis-v-ponimanii-naczionalnogo-voprosa.html
Как Каутский переписывал Маркса
Первоначально эта статья задумывалась, как ответ на некоторые сочинения современных меньшевиков, т. е. прямых последователей Каутского. Но более глубокий анализ показал, что сами-то меньшевики вполне обойдутся без Каутского, их современная позиция держится не столько на марксизме, сколько на критической философии, с которой Маркс воевал. И, следовательно, можно даже предположить, что писатели меньшевистского направления с легкостью примут мои заметки о Каутском, хотя бы в тех местах, где речь идет не о классовой позиции, а о фактах прямого подлога и вранья.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/diktatura-podloga.html
Рассмотрение ответов одного из видных «коммунистов-персоналистов» на «неудобные» для них вопросы
Для тех, кто читает лишь Диалог №2 и не читал Диалог №1, привожу краткое изложение теории персоналистов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/dialog-2-ob-osnovnyx-polozheniyax-personalizma.html
Эта статья возникла из попытки выяснения сути персонализма в ходе полемики с одним из его защитников. Помимо диалога №1 будет и диалог №2.
Чтобы читатель мог понять, о чем идет речь, предпошлем изложению краткое содержание сути персонализма, основанное на ряде статей, например, следующей: «Не сбиться с пути (взгляды и цели инициаторов создания Партии рабочего класса России — Новые коммунисты)».
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/dialog-1-ob-osnovnyx-polozheniyax-personalizma.html
Итоги одной полемики
Вопрос о преодолении многопартийности поставлен Куликовым правильно, но решение ищется не в той стороне. Я согласен, что совершенно не достойное коммуниста занятие плодить новые партийные сущности. Но вы, Куликов, решили никуда не идти больше, а попытаться разрешить проблему межпартийными разговорами. Я пошел в партию, название которой и сталинизм в программе мною приняты, но в которой, в отличие, от многих других, отсутствует «вождь», вроде Андреевой.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/o-kommunisticheskoj-mnogopartijnosti.html
