Традиционно с 1 августа наше правительство выкатывает «обновления системы». Не стал исключением и этот год. РИА выкатила статью, посвященную новинкам этого года. Что же давайте разберем какие нововведения нас ждут и будет ли нам польза …
Некоторые люди укоряют меня, мол критикуешь капитализм – видишь сплошной негатив. А чем коммунизм лучше? Действительно мы мало показываем потенциальное будущее для людей незнакомых с марксизмом, да и достижения СССР дискредитируются постсталинским периодом. Попробуем взять …
В Германии в начале развития космических технологий воспользовались теоретическими наработками ракетного двигателя румынского врача Германа Оберта [25.06.1894г.-28.12.1989г.] который после первой мировой войны переучился на физика. Первая ракета была запущена в 1926 году. В 1930г. под …
Начинаешь говорить с очередным коммунистом и вдруг слышишь сокровенное: «У нас уже была революция, теперь речь об освободительном движении, потому что мы оккупированы». Брякнут, и ждут от меня восторга по поводу новизны и свежести этого …
Этот материал публиковался в нашей газете «Большевистское знамя» №2 (27), 2020 и №3 (28), 2020. Он был приурочен к голосованию по поправкам в Конституцию РФ и к событиям после выборов в Белоруссии соответственно. Сейчас подоспел …
Объективные и субъективные условия становления социализма
Адресуется руководителям и лидерам партий и организаций, именующих себя рабочими, коммунистическими, социалистическими и социал-демократическими
Социализм был, социализм есть, социализм будет
При рассмотрении исторических перспектив социализма в научной и иной литературе бессмысленно ставить и отвечать на вопрос, будет или не будет в истории человечества социализм. Тут не о чем спорить. Он уже есть, и в перспективе вся цивилизация homosapiens будет пребывать на социалистической стадии развития. Быть или не быть социализму — это в большей степени разговоры на кухне для домохозяек, не знакомых с закономерностями развития человеческого общества. Не так давно Землю считали плоской и не знали, что такое капитализм или социализм. Познание законов социума убеждает, что развитие объективно имеет социалистическую направленность. Отрицать это бессмысленно, как бесполезно отрицать закон всемирного тяготения. Можно лишь сдерживать или, наоборот, ускорять приход социализма, точно также как люди научились преодолевать или использовать действие закона всемирного тяготения.
Центральный банк РФ поднял ключевую ставку до 10,5%.
Этот вопрос должен быть проанализирован с марксистской точки зрения, в ключе перманентного кризиса, преследующего Россию со дня контрреволюционного переворота и распада СССР. Он важен не только в России, но и с точки зрения развития мировой империалистической системы и перспектив освободительного движения и пролетарской революции. По этой причине мы обратились к Владимиру Федоровичу Першину, как одному из наиболее близких к большевизму марксисту политэконому за комментарием. Так как в разговор включился еще один ученый марксист Давид Беркович Эпштейн неожиданно, но кстати получился небольшой круглый стол, в рамках которого видна разница в позиции современных политэкономов марксистов.
Большая часть партий, именующих себя коммунистическими, в своих программах дают «обновленное» определение рабочего класса, включающее в состав пролетариата работников умственного труда. Одновременно появились партии и движения, которые объявили интеллигенцию новой движущей силой общественного развития, а свои партии авангардом нового прогрессивного класса, который должен взять на себя миссию пролетариата.
КПРФ, РКРП-КПСС, «Левый Фронт», ВКПБ и подобные партии и движения – реакционные организации. Они реакционнее даже по сравнению с путинским режимом — как прошлое по сравнению с настоящим.
Попытка логически и сущностно переосмыслить в современных терминах и понятиях определение коммунизма, представить себе, как и при каких условиях коммунизм может воплощаться в жизнь, а также попутное развенчание нескольких давних стереотипов.
Буржуазный режим в России держится за счет косности большей части социалистов. Эта косность настолько глубока, что ее можно назвать реакционным социализмом в русле последней главы Манифеста Маркса-Энгельса.
Полагаю, эта книга вызовет массовое неприятие «марксистов»: слишком много появилось новых непривычных взглядов на казалось бы давно решенные теорией вопросы. Все марксисты стремятся улучшить жизнь трудящихся, но слишком многие пределом счастья для этих трудящихся устанавливают всевластие бюрократии. А вся классовость этой точки зрения заключается в поиске для осуществления диктатуры пролетариата (чиновников) подходящих личностей, верных коммунистическому будущему.
Честно говоря, рассчитывал, что после публикации предыдущих глав, появятся серьезные отзывы. Увы, этого не произошло. Приходится, как и прежде, биться с теорией в одиночку.
Не помог и повсеместный шум о необходимости новой государственной идеологии. Во-первых, неверно, что этой идеологии нет. Правда, власти и сами понимают, что неолиберализм слишком не популярен в массах, чтобы его идеологию, идеологию буржуазии, объявлять государственной. Во-вторых, в том виде, в котором он нам навязывается Западом и его агентами внутри страны, он уже нежизнеспособен. Даже олигархи видят, что в действительности на Западе сегодня господствует не либерализм, а элитаризм – т.е. господство элиты, как правило, финансовой, но явно перерастающей в бюрократическую.
Путин заявил о необходимости реформы местного самоуправления. Еще бы! Положение, которое существует в этой сфере сейчас – по большому счету губительно. Но реформа реформе рознь. Предлагаемые изменения со стороны «Единой России» не существенны. Будет то же самое, только под другим соусом. Я предлагаю реформу муниципалитетов как модернизацию Советской власти. Именно такая реформа приведет к нормальному положению вещей.
В первой главе мы рассмотрели действие в современных условиях одной из двух тенденций, сокрушающих капитализм: тенденции нормы прибыли к понижению. Но за пределами рассмотрения осталась еще одна не менее важная тенденция: тенденция к монополизации рынка.
Нет, конечно, все о ней знают, и никто не оспаривает. Все понимают, что рынок без конкуренции не возможен. В капиталистических странах даже антимонопольные законы приняли, лишь бы этот монополизм не мешал им строить капитализм. Ну, и что? – Жив, курилка, уже даже на международную арену вылез и получил новое имя: глобализм.
Мы используем cookie-файлы для наилучшего представления нашего сайта. Продолжая использовать этот сайт, вы соглашаетесь с использованием cookie-файлов.
