Обычно шарики сдуваются. Но шарик популизма, который тридцать лет имел в России лицо Жириновского, просто сморщился. Но ЛДПР все еще в Думе.
Сегодня имя Мартынова мало что говорит не только русским рабочим, но оно почти не известно и марксистам. О нем не пишут, с ним не спорят, он не является противовесом современным марксистским течениям, которые приобрели в …
Компьютерные игры это, пожалуй, один из самых молодых видов искусства, набравший широкую популярность за последние 20 лет. Если взять самое общее деление компьютерных игр, то их можно разделить на 2 категории это сюжетные игры и …
Над написанием данного материала я думал долго, изменял не только формат, но и замысел статьи. Была мысль взяться за объёмный поочерёдный разбор всех произведений автора, создать эдакий «Анти-Фромм». Но, изучая его работы, переведённые на русский …
«Мы говорим, что освобождение рабочих должно быть делом самих рабочих, и точно так же и освобождение женщин-работниц должно быть делом самих женщин-работниц» Ленин, «О задачах женского рабочего движения в Советской республике» Редколлегия делегатского собрания при …
Previous
Next

Для тех, кто следит за новостями уже давно не секрет, что правительство активно бьет тревогу по поводу демографической ситуации в стране. На этой волне естественно появилась масса высказываний как от членов правительства разных уровней, так и то правого сообщества на тему «должна рожать». В некоторых регионах частные клиники добровольно (а может и не очень) отказались от проведения процедуры абортов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/zhenskij-vopros/oskorblenie-chuvstv.html

Guardian сообщает, что 10 крупнейших хедж-фондов получают огромные прибыли, спекулируя продовольственными товарами на украинском рынке. Зерно и соевые бобы — основные товары, пользующиеся спросом в Украине. Хедж-фонды получили прибыль в размере 1,5 миллиардов фунтов стерлингов, спекулируя провизией. Эти доходы, несомненно, были получены преступным путем, но вряд ли владельцы фондов понесут за это ответственность.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/ekspertiza-vlasti/fondy-obogashhayutsya-za-schet-spekulyacij-s-proviziej.html

Сталин в своей работе «Анархизм или социализм?» писал в начале 20 века: «…пока пролетариат составляет небольшую часть общества, до тех пор установление социалистического строя невозможно». И это было правильно сказано потому, что марксисты ещё не осознали на тот момент революционную роль крестьянства в качестве союзника пролетариата в борьбе с буржуазией. Дело в том, что марксисты считали, что социалистическая революция должна произойти прежде всего в промышленно развитых капиталистических странах. А так как в промышленно развитых капиталистических странах крестьянство было подавлено и не представляло из себя революционной силы на которую мог положиться пролетариат, то и не было необходимости учитывать революционную роль крестьянства.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/revolyucionnyj-optimizm-marksista.html

А.С.Мартынов — народоволец, социал-демократ, революционер
Сегодня имя Мартынова мало что говорит не только русским рабочим, но оно почти не известно и марксистам. О нем не пишут, с ним не спорят, он не является противовесом современным марксистским течениям, которые приобрели в России как будто другую конфигурацию. Спор идет между сторонниками товарного производства и его противниками, между марксистами и критическими марксистами, между большевиками и троцкистами. И как будто экономизм и меньшевизм остались далеко в прошлом.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/istoriya-revolyucii/evolyuciya-aleksandra-martynova.html
Факт революции как цепной реакции, распространившейся на несколько государств, повлиял на социалистов, участвовавших в ней

Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revolyucziya/pervye-iskry-mirovoj-revolyucii.html

Меня всегда поражало в «научном коммунизме» последних десятилетий умение шулеров от науки приписывать нули к известному содержанию и создавать новые этапы на старом месте. Например, затянулось «обещанное» Хрущевым и компанией построение коммунизма, хорошо, дорисуем нолик, будет вам «развитой социализм».
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/formy-imperializma.html

Давай посмотрим из чего складывается твоя заработная плата и прибыль твоего работодателя.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-pribavochnoj-stoimosti.html
Еще раз о фазах

Маркс писал в критике Готской программы:
«Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Ему соответствует и политический переходный период, государством которого не может быть ничего иного, кроме как революционная диктатура пролетариата»
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/o-terminologii.html

Материал является ответом на статью Архангельского
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/korotko-o-fazax-na-puti-k-kommunizmu.html

От редакции: Мы получили отзыв В.А.Архангельского на материал “Фазы формации”. Не сходясь теоретически и политически со взглядами автора, мы находим возможным опубликовать его текст без изъятий для последующего ответа, а точнее нескольких ответов, так как отзыв поднял несколько актуальных тем. Это полезно и для нас, так как подобная работа требует исследования и изучения как источников, так и фактов современной жизни. Кроме того, мы хорошо осознаем, что В.А. Архангельский не является врагом рабочего движения, не будет идеологически и организационно препятствовать пролетарской революции, но он ставит те типичные вопросы интеллигенции, на которые революция должна отвечать, если хочет победить всерьез, если хочет привлечь интеллектуальные силы на свою сторону.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/politekonomiya/fazy-fazy-fazy.html