Вступление С 2015 года в России действовало так называемое «Российское Движение Школьников». У РДШ была крайне масштабная рекламная компания в школах. Школьников не только из старшего, но и из среднего звена агитировали вступать в РДШ. …
Поскольку политическая экономия является буржуазной, т.е. поскольку она рассматривает капиталистический строй не как преходящую ступень развития, а наоборот, как абсолютную, конечную форму общественного производства, она может оставаться научной лишь до тех пор, пока классовая борьба …
В декабре 1935 года советской детворе была возвращена елка. Случилось это благодаря статье члена ЦК КПСС Постышева, который опубликовал её в «Правде», которая так и называлась: «Давайте вернём нашим детям ёлку».
Некоторые люди укоряют меня, мол критикуешь капитализм – видишь сплошной негатив. А чем коммунизм лучше? Действительно мы мало показываем потенциальное будущее для людей незнакомых с марксизмом, да и достижения СССР дискредитируются постсталинским периодом. Попробуем взять …
На днях вышел очередной ролик А.Невзорова «Наповал №65», и я зачем-то его посмотрел. Однако подумалось, не пропадать же злу, поделюсь одной мыслью, которая от этого просмотра родилась. «А.Невский спасал страну от от развитой западной цивилизации …
Previous
Next
Моя статья «Норма прибыли и стагфляция», наконец-то, привлекла к себе внимание. Иван Пацюк выступил со статьей «Понижение нормы прибыли и накопление капитала». К сожалению, качество критики таково, что лично я, прочитав ее, не захотел бы знакомиться с оригиналом. Впрочем, по существу.
В своей статье, опираясь на обоснованный Марксом закон о тенденции нормы прибыли к понижению, явление стагфляции, возникшее в конце шестидесятых годов прошлого века и расчеты нормы чистой прибыли в обрабатывающей промышленности США, произведенные С. Одинцовым, я показал, что капитализм уже в конце ХХ века вплотную приблизился к своему финалу. «В погоне за прибылью капиталист вынужден постоянно совершенствовать оборудование, заменяя его более производительным. Но затраты на создание новой техники растут быстрее, чем прибыль. Отдача от вложенного в производство и воспроизведенного в товаре капитала – норма прибыли – неуклонно снижается, в конце концов, полностью блокируя приращение капитала. В этих условиях для спасения прибыли капиталисту приходится идти на снижение зарплаты работников».
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/stagflyacziya-i-mirovaya-revolyucziya/norma-pribyili-i-vyirozhdenie-kapitala.html
О норме прибыли и законе о тенденции нормы прибыли к понижению
Кроме специалистов мало кто знает, что марксисты выступают против частной собственности на средства производства не из-за того, что она им не по вкусу, а потому что прибыль, посредством которой собственник средств производства заинтересовывается в развитии производства, с течением времени теряет свою мотивационную функцию. В погоне за прибылью капиталист вынужден постоянно совершенствовать оборудование, заменяя его более производительным. Но затраты на создание новой техники растут быстрее, чем прибыль. Отдача от вложенного в производство и воспроизведенного в товаре капитала – норма прибыли – неуклонно снижается, в конце концов, полностью блокируя приращение капитала. В этих условиях для спасения прибыли капиталисту приходится идти на снижение зарплаты работников. В результате происходит снижение покупательной способности потребителей, вызывающее сокращение производства и, следовательно, очередное падение нормы прибыли. Экономика попадает в «капкан», вырваться из которого в рамках частной собственности на средства производства невозможно. Это явление, тревожившее уже Рикардо и впоследствии досконально изученное Марксом, получило название закона о тенденции нормы прибыли к понижению.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/stagflyacziya-i-mirovaya-revolyucziya/norma-pribyili-i-stagflyacziya.html
Мне довелось неоднократно выступать на страницах прогрессивных белорусских изданий по проблемным вопросам марксистской теории. В 1994-95 г.г. на страницах газеты «Мы и время», в 1995-96г.г. на страницах газеты «Белоруссия», с 1996 г. на страницах газеты «Товарищ» предпринимались попытки публикации серии статей, в которых я пытался дать связное и доказательное изложение тех выводов, к которым пришел в процессе теоретических изысканий. К сожалению, не по моей вине, завершить намеченное дело никак не удавалось.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/vvedenie-v-teoriyu-pervokommunizma/ot-avtora.html
Письмо Аркадию Голицыну
Что касается современной интеллигенции, особенно левой, то, к сожалению, в области марксизма «мы все учились понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Умствующему человеку в России, литературная традиция диктует быть социалистом и левым, и она же заставляет оставаться в дружбе с теми, кто считает советский строй людоедским, а Сталина людоедом. Умствующий социалист, оставаясь на словах приверженным делу рабочего класса, на деле остается в кругу своих, то есть в кругу продажных журналистов, карманных политиков и ученых-грантососов.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/revizionizm/eshhe-odin-vulgarnyij-marksist.html
Поводом для этой статьи стало Заявление Политсовета ЦК РКРП-КПСС «Не допустить расправы над Сирией – остановить расползание неофашизма империалистических глобализаторов», сделанное еще в прошлом году.
При полном согласии с РКРП во многих вопросах, я почувствовал себя в теоретическом тупике после того, как ознакомился с текстом Заявления. Написал не сразу, потому что ушло время, чтобы поверить свое отношение к нему. Время показало, что вопросы остались.
Читать далее
Постоянная ссылка на это сообщение: https://bolshevick.ru/bolshevizm-i-vojna/naczionalno-osvoboditelnoe-dvizhenie-i-mirovaya-vojna.html
